Discussion:Cec McCormack/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cec McCormack » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cec McCormack}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cec McCormack}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cec McCormack

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2024 à 22:00 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 18 juillet 2024 à 22:03 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cec McCormack » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Une des icônes de George Best, capable de marquer 5 buts en un match, considéré comme une légende tout ça dans des ouvrages, comprend aussi une biographie dans Canadian Soccer History. Alors oui, c'est un footballeur à la notoriété certaine. Cordialement--GF38storic (discuter) 12 juillet 2024 à 00:19 (CEST)
2.  Conserver Son occurrence dans le livre Barnsley Football Club's Greatest Games, 1890s–2008 nous informe qu'il a marqué 33 buts en 37 matchs lors de la saison 50-51 où Barnsley était en D2, donc je ne vois pas le souci vis-à-vis de wp:FOOT. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 13 juillet 2024 à 17:22 (CEST)
3.  Conserver : Meilleur buteur en 1951... ce n'est pas anodin.... Notoriété suffisante --Maleine258 (discuter) 15 juillet 2024 à 23:19 (CEST)
4.  Conserver j'ai été convaincu par l'argumentaire de GF38storic que je salue au passage. --Fécamp (№0²). 18 juillet 2024 à 13:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer absence de références secondaires de qualité. Récompense invérifiable, TI. L'interwiki anglophone ne présente pas de référence laissant penser à une notoriété. Eliedion (discuter) 7 juillet 2024 à 13:42 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre pas d'avis mais j'ai essayé de chercher des sources et il n'y en a pas bcp Nattes à chat (discuter)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :