Discussion:Galfroy/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Galfroy » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Galfroy

Dernier commentaire : il y a 1 an4 commentaires3 participants à la discussion

Après discussion discordienne, cet article pourrait provenir d'une erreur d'interprétation de la part de cardinals.fiu.edu (la source en lien externe, également utilisée dans Notes et références, à l'heure où je poste).

Je ne poste pas d'avis pour l'instant, mais possiblement avant la fin du DdA.

Posts d'Ælfgar sur discord : [...] Galfroy me perturbe franchement. Certaines infos dans le lien externe correspondent totalement à la bio de Geoffroy de Monmouth (le fait qu'il soit évêque de St Asaph de 1152 à 1154, le fait qu'il ait écrit une Vita Merlini) et d'autres ne correspondent pas du tout (son décès en 1175, le fait qu'il descende de Robert de Gloucester -- qui par contre était dédicataire d'une œuvre de Geoffroy) [...] Et pour autant que je sache Geoffroy n'a jamais été cardinal… [...] Et faut voir la gueule des sources du lien externe : 1792, 1677, 1928, 1957…

Posts de Nanoyo88 sur discord : D'autant que Geoffroy se dit Galfridus en latin [...] Non mais... "Galfridus Monumenthensis" est précisément le nom latin de Geoffroy de Monmouth

Proposé par : Slzbg (discuter) 8 juillet 2025 à 15:45 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 22 juillet 2025 à 16:11 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Galfroy » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer Il n'y a pas de doute possible : « Galfroy ou Galfridus Monumethensis », comme dit l'article, est Geoffroy de Monmouth (cf. cet article Gallica, par exemple, où l'on lit : "Gaufridus Monemutensis, Historia regum Britanniae. Geoffroi de Monmouth (1100?-1154).") La fusion me semble nuisible pour deux raisons : 1) le "bon" article est complet ; 2) le "mauvais" article contient des informations extrêmement douteuses, comme le fait qu'il soit un descendant de Robert de Gloucester : a) Robert est né vers 1090, Geoffroi vers 1095/1100 ! ; b) Geoffroi n'est pas mentionné dans les descendants de Robert dans l'article Robert de Gloucester. --Basilus (discuter) 10 juillet 2025 à 14:16 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre/ Fusionner : je ne suis pas assez spécialiste de l'histoire du 12^e siècle pour juger si Miranda fait une erreur ou non dans son site de la FIU... Naïvement, j'aurais tendance à dire qu'il faut se fier aux sources...! Mais le fait qu'il n'y ait pas d'interwiki semble conforter cette supposition. Kailingkaz (discuter) 8 juillet 2025 à 16:07 (CEST)Répondre

addendum : je trouve un article qui fait un lien direct entre "Geoffrey of Monmouth" et "Galfrido Monemutensi" : (en) Siân Echard, « Whose History? Naming Practices in the Transmission of Geoffrey of Monmouth’s ‘Historia Regum Britannie.’ », Arthuriana, vol. 22, n^o 4,‎ 2012, p. 8–24 (JSTOR 43485985, lire en ligne). Kailingkaz (discuter) 8 juillet 2025 à 16:13 (CEST)Répondre

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :