Discussion:Géospize

admissibilité

Bonjour,

Il a été placé sur cette page Géospize un bandeau d'admissibilité indiquant « Ces espèces sont également connues sous le nom commun de pinsons de Darwin, alors pourquoi créer cet article ? »

La page « pinsons de Darwin » tourne principalement autour de la théorie darwinienne et de son histoire. De plus, elle recense le Spizin de Cocos, qui fait partie des « pinsons » de Darwin mais n'est pas un géospize. Enfin, les géospizes ne sont pas des pinsons, il n'est donc pas logique qu'ils apparaissent principalement sous le nom de pinsons sur Wikipédia.

Ça me semble donc logique de consacrer une page au taxon des géospizes, quitte à revoir la page des pinsons de Darwin pour la centrer plus encore sur le rôle qu'ont joué ces oiseaux dans la construction de la théorie de l'évolution.

À vous lire GerardVinci (discuter) 13 octobre 2024 à 12:07 (CEST)

Bonjour GerardVinci et Pharma , je suis pour conserver cet article dans la mesure où toutes les espèces listées portent un nom vernaculaire mentionnant le terme Géospize. Après tout on retrouve la même logique sur cet article qui m'a servi à modifier l'ébauche réalisée par GerardVinci et ça ne choque personne. Quant à l’article Pinson de Darwin, même s'il pointe sur les mêmes espèces on peut se dire que, tout deux, correspondent à des "pages de redirections multiples", un point c'est tout. Bonne fin de journée à tous les deux. Cordialement Givet (discuter) 13 octobre 2024 à 17:28 (CEST)