Discussion:James Amps/Admissibilité

L'admissibilité de la page « James Amps » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Majorité des avis exprimés allant dans ce sens ( Hors critères WP:CAA, WP:CGN par absence de sources secondaires centrées).

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 9 mai 2026 à 11:50 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|James Amps}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|James Amps}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

James Amps

DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « absence de sources secondaires centrées sur cette personne. ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 25 avril 2026 à 09:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « James Amps » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. James Amps est l’un des 104 agents des réseaux de la section F (française) du service action britannique SOE (Special Operations Executive). Individuellement, c’est un héros français, mort port libérer notre pays du nazisme, ce qui suffirait à justifier qu’un article lui soit consacré, malgré son rôle mineur. De plus, on peut considérer que l’ensemble des 104 articles biographiques consacrés aux agents en question (ceux qui sont honorés au mémorial de Valençay) est à considérer comme un tout, constituant un mode de traitement approprié de l’histoire des réseaux du SOE dans l'encyclopédie. Ces arguments ont permis de conserver déjà plusieurs articles (Diana Rowden, Arthur de Montalembert,…) Enfin, l'amélioration souhaitée du sourçage reste possible à l'avenir, par la mention de nouvelles sources secondaires, lorsqu'elles seront publiées. La section Sources et liens externes en mentionne déjà. Signé : le créateur de l’article Fabrice Dury (discuter) 27 avril 2026 à 10:38 (CEST)
2.  Conserver en accord avec Fabrice Dury--Nicoleon (discuter) 4 mai 2026 à 23:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer HC WP:CGN absence de sources secondaires centrées sur cette personne. Etre un des 104 agents en fonction pendant la 2GM ne donne pas de facto l'admissibilité. Les ouvrages proposés en bibliographie ne font que parler du contexte. Rien de factuel sur la personne. Nous n'avons pas à attendre que des publications soient faites, si elles sont faites un jour. Matpib (discuter) 2 mai 2026 à 14:44 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 mai 2026 à 11:20 (CEST)
3.  Supprimer Y-a-il vraiment des chapitres consacrés à cette personne dans la biblio ? Sinon je ne suis pas convaincu non plus. --Sebring12Hrs (discuter) 7 mai 2026 à 07:45 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :