Aller au contenu

Discussion:Nicholas Verrall/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
< Discussion:Nicholas Verrall
Dernier commentaire : il y a 7 mois par Daehan dans le sujet Motif de l'ouverture du débat
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Nicholas Verrall » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Absence de consensus.

— ✍ RuyblasTrez [causerie💬] 5 mars 2026 à 15:13 (CET)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Nicholas Verrall}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicholas Verrall}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Motif de l'ouverture du débat

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 7 mois9 commentaires7 participants à la discussion

Transformation d'AdVérif apposée en décembre vers un DdA sans attendre 6 mois pour éviter d'avoir 22 DdA par jour du 16 juin au 15 juillet.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « pas de sources secondaires centrées, pas d'entrée au Bénézit, page supprimée sur en:WP en 2018, notoriété pas établie ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 19 février 2026 à 15:04 (CET)Répondre

Bonjour @Slzbg,
Je regrette que cette PàS n'ait pas été annoncée sur la pdd du Projet:Gravure... Daehan [p|d|d] 16 mars 2026 à 10:20 (CET)Répondre
Bonjour Daehan Émoticône Voici la version de l'article au moment de ma transformation d'AdVérif en DdA. Inutile de préciser que je ne fais pas le suivi des ajouts d'annonces en fonction des portails ajoutés 😅 Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 mars 2026 à 12:21 (CET)Répondre
Hello @Slzbg,
Ah, ça s'est joué à rien : j'avais regardé la pdd, où Wikiprojet avait été ajouté le lendemain. Merci, Daehan [p|d|d] 16 mars 2026 à 13:55 (CET)Répondre

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]
Pouvez-vous participer ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver : notoriété établie pour ce peintre membre de la Royal Society of British Artists par sa présence dans l'encyclopédie de référence Artists in Britain since 1945 de David Buckman et dans les collections de plusieurs institutions muséales britanniques (Tate Britain à Milbank, Université de Surrey, musée de l'Université d'Aberystwyth…). Xavierd80 (discuter) 20 février 2026 à 06:33 (CET)Répondre
  2.  Conserver, il est aussi dans le livre Royal Academy Exhibitors, 1971-1989 page 503. Mario93 (discuter) 20 février 2026 à 15:01 (CET)Répondre
  3.  Conserver idem-artiste reconnu, présent dans des collections publiques (Tate Britain, université d'Aberystwyth, université de Surrey etc) --Nicoleon (discuter) 4 mars 2026 à 06:48 (CET)Répondre

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées, pas d'entrée au Bénézit, page supprimée sur en:WP en 2018, notoriété pas établie. --Entroupe (discuter) 19 février 2026 à 15:28 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées, notoriété pas établie --Olinone (discuter) 19 février 2026 à 16:29 (CET)Répondre

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Nicholas_Verrall/Admissibilité&oldid=234132275 ».