Aller au contenu

Discussion:Officiers de bouche dans l'Angleterre anglo-saxonne/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Goombiis (discuter) 23 novembre 2025 à 01:58 (CET)Répondre

Officiers de bouche dans l'Angleterre anglo-saxonne

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 11 mois12 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 novembre 2025 à 21:16 (CET)Répondre

Traduction du featured article anglais, un peu revue par mes soins. Je l'ai faite relire à Alban Gautier, spécialiste de la question, qui avait déjà relu l'article anglais, et j'ai appliqué ses remarques judicieuses : l'article me semble donc digne d'un label. Je m'en tiens à « bon article » plutôt qu'« article de qualité » parce que l'absence d'une ouverture sur l'évolution de ces fonctions après la conquête normande me semble être une lacune, même si M. Gautier m'a indiqué que les officiers de bouche anglo-normands n'ont pas fait l'objet d'études spécifiques.

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article Très bel article, merci pour ce nouveau travail très intéressant et pour la relecture par un universitaire spécialiste ! Merci à Alban Gautier --Lorevdoreb (discuter) 9 novembre 2025 à 08:19 (CET)Répondre
  2.  Bon article Article court mais complet. --JmH2O(discuter) 9 novembre 2025 à 09:04 (CET)Répondre
  3.  Bon article Article court mais complet. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 novembre 2025 à 15:47 (CET)Répondre
  4.  Bon article Article court mais faisant bien, pour autant que je puisse en juger, le tour de la question. Me semble bien correspondre à ce que l'on attend d'un article labellisé. Beau travail. --Alcide talon (blabla ?) 9 novembre 2025 à 20:37 (CET)Répondre
  5.  Bon article parfait comme d'habitude ! Une mini réserve de principe pour le lien WK stigweard mais je dois dire qu'à part steward ou , je n'ai pas trouvé de solution satisfaisante ! Pierrette13 (discuter) 10 novembre 2025 à 06:18 (CET)Répondre
  6.  Bon article article de très bonne facture. --𝚄𝚌𝚑𝚛𝚘𝚗𝚒𝚜𝚝𝚎𝟺𝟶 10 novembre 2025 à 08:24 (CET)Répondre
  7.  Bon article Raphiphou2 discuter 13 novembre 2025 à 13:32 (CET)Répondre
  8.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2025 à 14:49 (CET)Répondre
  9.  Bon article Ne peux pas mieux dire que les précédents avis. Égoïté (discuter) 16 novembre 2025 à 06:40 (CET)Répondre
  10.  Bon article Largement dans les critères BA. Félicitations, ami Ælfgar (Elfe ? Gare !) pour cet nième opus et tu as droit bien évidemment du même coup au titre de Grand Officier de Bouche de la Comté (GOBC) pour les innombrables festins dont tu régales ses habitants depuis tant d'années (Émoticône). Archibald Tuttle (discuter) 16 novembre 2025 à 12:57 (CET)Répondre
  11.  Bon article : solide et sans reproche ! — Alecto Chardon (discuter) 20 novembre 2025 à 22:25 (CET)Répondre

Attendre

[modifier le code]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Officiers_de_bouche_dans_l%27Angleterre_anglo-saxonne/Bon_article&oldid=230866629 ».