Discussion utilisateur:Edoirefaitdel'art

Joyeux anniversaire Edoirefaitdel'art... Meilleurs voeux pour cette nouvelle année qui débute... et beaucoup de contributions.... Maleine258 (discuter) 16 janvier 2025 à 12:37 (CET)Répondre

Joyeux Anniversaire !

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Tu mélangerais pas

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Paul Christophle et Paul Christophe, par zazar? Le premier a deux L dans son nom, pas le second. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 février 2025 à 22:04 (CET)Répondre

Méaculpa en effet !

Je corrige ça de ce pas et j'en profite pour acheter des lunettes.

Merci de ta prudence ;) Edoirefaitdel'art (discuter) 17 février 2025 à 22:08 (CET)Répondre

Petite question : Catégorie:Pays de Lérins

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,
J'ai remarqué Catégorie:Pays de Lérins, catégorisée en particulier dans Catégorie:Projet thématique. Que voulez-vous en faire ?
Si c'est une catégorie encyclopédique, elle me semble en doublon de Catégorie:Communauté d'agglomération Cannes Pays de Lérins.
Si c'est une catégorie non encyclopédique, je suppose qu'elle hébergerait un projet Pays de Lérins. Mais un tel projet serait inutile, puisque Projet:Alpes-Maritimes gère déjà parfaitement Portail:Pays de Lérins.
En résumé, je pense qu'il faudrait demander la WP:SI de Catégorie:Pays de Lérins après l'avoir retirée de l'article Cannes (sachant que par ailleurs Catégorie:Cannes est déjà dans Catégorie:Communauté d'agglomération Cannes Pays de Lérins). Si vous êtes d'accord avec cela, j'aimerais bien m'occuper moi-même de la mise à jour de Modèle:Onglets portail/Pays de Lérins (qui a d'autres problèmes).
Cordialement --NicoScribe (discuter) 27 mars 2025 à 11:48 (CET)Répondre

Bonjour @NicoScribe,

Pardonnez-moi de la réponse tardive, je n'y vois de mon côté aucun inconvenant.

Excellente journée à vous, Edoirefaitdel'art (discuter) 12 avril 2025 à 10:22 (CEST)Répondre

Merci,

c'est fait : diff1 + diff2 + diff3. --NicoScribe (discuter) 12 avril 2025 à 11:46 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Miel Abitbol » est débattue

Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Edoirefaitdel'art,

L’article « Miel Abitbol ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miel Abitbol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2026 à 14:41 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Grand Palais éphémère » est débattue

Dernier commentaire : il y a 5 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Edoirefaitdel'art,

L’article « Grand Palais éphémère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Palais éphémère/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mai 2026 à 11:09 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « LeBouseuh » est débattue

Dernier commentaire : il y a 2 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Edoirefaitdel'art,

L’article « LeBouseuh » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LeBouseuh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 2 novembre 2026 à 08:43 (CET)Répondre