Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 1 heure par Skimel dans le sujet Maustetytöt : perles
Questions techniques
Questions techniques
Renseignements techniques
Legifer
Legifer
Questions juridiques Wikipédia
Oracle
Oracle
Questions encyclopédiques
Forum des nouveaux
Forum des nouveaux
Aider les débutants
Projets
Projets
Cibler des thèmes ensemble
Aide
Aide
Pour tout comprendre
Résolution de conflit
Résolution de conflit
S'entendre pour avancer
Projets
Actualités
Candidatures et votes
Candidatures et votes
Consultations en cours
International
Ambassade
For non French speakers

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence

Le Bistro/2 novembre 2026

Sous-pages
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
↑octobre / novembre↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
Des vitraux et des lustres en plein métro ? C'est à New York, à la station City Hall.
.
« I swear on the Tube ! » (1/1/26)


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 2 novembre 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 787 810 entrées encyclopédiques, dont 2 284 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 334 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 2 novembre :

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Articles à améliorer

Articles à créer

En lisant la page en anglais, je me dis qu’il y a matière en plus à une anecdote, Holt ayant affirmé "what are the odds of a prime minister being drowned or taken by a shark ?" (quelles sont les chances qu’un premier ministre se noie ou soit attaqué paa un requin ?) Skimel (discuter) 5 novembre 2026 à 00:29 (CET)Répondre

Lien|trad=2026 European unrest|fr=Manifestations en Europe en 2026}} (11 interwikis)

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikimag no 970 – Semaine 44

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 2 novembre 2026 à 08:26 (CET)Répondre

meteo.fr mort : ~3000 communes citent une source cassée

Salutations

Pépin 1 :

La vieille source « Pluie extrême en France métropolitaine » (avec carte de zonages climatiques) de meteo.fr (= Météo-France) est un lien mort. http://pluiesextremes.meteo.fr/france-metropole/Un-peu-de-geographie.html archive wikiwix OK — Cette source était très utilisée (>3000? articles), surtout pour des articles sur des communes (section Climat).

  • Le site pluiesextremes.meteo.fr ne répond plus du tout. Toutes les refs passent par la même archive Wikiwix (octobre 2023), qui elle fonctionne.
  • Plus largement, le domaine meteo.fr renvoie vers l'accueil de meteofrance.com. Donc les liens profonds sont perdus aussi. Faudrait analyser et chiffrer l'étendu des dégâts.
  • Pour meteo.fr, notez que les liens débutant en http http://meteo.fr/ font une redirection, mais les liens httpS font erreur (temps dépassé) https://meteo.fr/

Pépin 2 :

Plein de liens d'archive Wikiwix finissent par le fragment d'URL « #federation=archive.wikiwix.com&tab=url ». C'est du tracking, ajouté par Wikiwix à ses liens de partage. Inutile pour le lecteur Wikipédia.

Boulette CodexBot : En convertissant des liens archivés (archive déplacée dans archive-url), le bot a recopié ce fragment wikiwix dans l'URL d'origine (confusion avec possible fragment de l'URL d'origine). Ca ne casse pas le lien (déjà mort), mais ça peut compliquer la recherche humaine d'archives. Ca touche les liens meteo.fr -> J'ai corrigé le code du bot et lancé un passage de correction des URL falsifiées (avec ZiziBot).

J'ai retiré meteo.fr des analyses de CodexBot (gaspillage de temps de crawl à cause du time-out https), donc y'aura pas de correction des liens morts meteo.fr par CodexBot.

Questions.

  1. Quelqu'un connaît la nouvelle adresse de cette page chez Météo-France ? voir archive
  2. Garder l'archive wikiwix ou bien remplacer par une autre source ? Peut-être du WP:RBOT pour gérer le problème.
  3. Une source présente sur >10k articles, ça mériterait un modèle dédié facilitant la mise à jour ? Faudrait voir avec les experts du Projet:Communes de France.
  4. Le tracking « #federation=archive.wikiwix.com&tab=url » sur > 30 000 URL Wikiwix. Pas de correction en masse (c'est cosmétique ?). Mais au passage d'un bot, vous êtes OK pour un nettoyage ? Ping Lofhi (expert tracking), Pmartin (wikiwix)

Voilà ma synthèse rapide et un peu brouillonne, pour refiler le bébé.

--Irønie 2 novembre 2026 à 13:23 (CET)Répondre

Salut @Ironie, "federation=archive.wikiwix.com&tab=url" tu peux le retirer c'est le reliquat du service annotation de document qu'on avait monté. Pmartin (discuter) 2 novembre 2026 à 14:03 (CET)Répondre
Bonjour,
Ca ne répond pas à vos questions, mais ils ont fait des modification sur le DNS le 31/10/2026.
En revanche le domaine appartient toujours à météo France.
Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 2 novembre 2026 à 15:17 (CET)Répondre
« Pépin 1 » ? Landen  OK. « Pépin 2 » ? Herstal  OK… Désolé pour l'ironie, cela m'est paru amusant. Mais bref… (je sors) L0Ldu82‬ (✉) — 2 novembre 2026 à 18:02 (CET)Répondre
« Les Pippinides ou Pépinides sont les membres d'une dynastie de la noblesse franque d'Austrasie dont plusieurs se nommèrent Pépin. » — Irønie

Erreur Parsoid et infobox

Bonjour, par ici, j'ai une erreur « Échec lors de la sérialisation des données. » pour une infobox dans le corps de l'article, wikicode problématique : {{Infobox Biographie2 |wikidata=Q100451506 }}. Ça fonctionne avec Parsoid désactivé (cf. « Utiliser l'ancien analyseur », menu droite).

Est-ce pareil pour tout le monde et sait-on si l'erreur est connue et comment la corriger ? Fabius Lector (discuter) 2 novembre 2026 à 17:56 (CET)Répondre

Problème réglé semble-t-il, je n'ai plus l'erreur, peut-être un souci temporaire côté serveur. Fabius Lector (discuter) 2 novembre 2026 à 18:26 (CET)Répondre

Le Bistro/3 novembre 2026

Sous-pages
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
↑octobre / novembre↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
Années vingt : William Randolph Hearst est magnat de la presse U.S. et propagateur du journalisme des fausses nouvelles...
...un (génial) précurseur, pour lui ?


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 3 novembre 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 787 952 entrées encyclopédiques, dont 2 284 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 334 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Articles à améliorer

Articles à créer

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

WikiMasters et ses dérives

Bonjour,

Je découvre ce matin suite à une discussion sur le BULPAT l'existence de WikiMasters. Il s'agit d'un jeu qui convertit les pages de l'encyclopédie Wikipédia en français en cartes virtuelles. Chaque article (personnalité, lieu, aliment, événement) devient une carte à part entière. Je n'ai dans l'absolu rien contre. Après tout ça peut ammener de nouveaux lecteurs. Le problème c'est qu'une dérive a été détectée. A savoit des CAOU qui introduisent sans dicernement des images dans nos articles, très souvent des images en violation de droit d'auteur, pour que Wikimaster puisse ensuite créer des cartes. Sur le fond on disctute sur le BULPAT et j'ai dans l'idée de faire mettre en place un filtre pour prendre les comptes dans la nasse. Mais ça me parait quand même intéressant d'en parler aussi sur le bistro car cela me semble un sujet qui concerne la communauté dans son ensemble. D'autant que l'un des principes du jeu est que la rareté des cartes est liée au nombre de consultations de l'article lié et ça me fait m'interroger sur d'éventuelles tentations de joueurs de lancer des bots pour multiconsulter voir de générer des attaques par déni de service. Le chat perché (discuter) 3 novembre 2026 à 10:14 (CET)Répondre

J'en ai bloqué un hier qui au moins ne se cachait pas. La bonne nouvelle, c'est que ses insertions de photos sur Commons on vite été annulées. Croquemort Nestor (discuter) 3 novembre 2026 à 10:32 (CET)Répondre
Le sujet a été évoqué lors de la dernière patrouille conf (par @Sukkoria il me semble), on a suggéré à Wikimédia France (@Adélaïde Calais WMFr) de prendre contact avec les gestionnaires de ce jeu pour cadrer un peu plus les choses, avertir les joueurs que c'est interdit. Cdlt, — Jules* 💬 3 novembre 2026 à 10:51 (CET)Répondre
On en a déjà parlé ici même à plusieurs reprises. — Cymbella (discuter chez moi). 3 novembre 2026 à 10:52 (CET)Répondre
Comme quoi ma mémoire a été courte, j'étais intervenu dans la précédente section. Bon ça ne m'étais pas totalement étranger ce matin mais c'était tellement flou que...
Sur la réponse à apporter on pourrait tout aussi bien en tant que communauté contacter les gestionnaires du jeu sans attendre Wikimedia France. Et si ça devient conflictuel ou lettre morte pousser le sujet à l'association. Le chat perché (discuter) 3 novembre 2026 à 10:57 (CET)Répondre
Et je crois que c'est Nanoyo88 qui soulignait à juste titre qu'en dépit de ces effets de bord négatifs (et d'aspects critiquables dans le modèle économique du jeu), Wikimasters a probablement un effet positif sur la consultation naturelle (je ne parle pas d'éventuels bots) et même sur la participation à Wikipédia, par sa popularité et son aspect ludique. Juste pour nuancer le tableau général, sans minimiser les problèmes posés Émoticône. — Jules* 💬 3 novembre 2026 à 10:57 (CET)Répondre
Je ne crois pas avoir été dans l'opposition totale à ce site. J'ai bien précisé que je n'ai rien contre et que ça peut ammener des lecteurs.
D'un autre côté comme tu le dis le modèle économique est critiquable parce qu'il y a des abonnements possibles donc de l'argent généré sur le dos des wikipediens bénévoles. On nous pille un peu notre travail pour des visées mercantiles. Le chat perché (discuter) 3 novembre 2026 à 10:59 (CET)Répondre
Je ne t'accusais pas de l'être Émoticône. Je ne parlerais pas de pillage (même si je partage tes préventions à l'égard de ce site) : la licence est respectée strictement par le site, qui mentionne la licence, laquelle prévoit explicitement que notre travail puisse être réutilisé à des fins mercantiles. Pas vraiment le même cas que les LLM qui eux pillent bien notre travail, sans respect de la licence. — Jules* 💬 3 novembre 2026 à 11:20 (CET)Répondre
Certes je parlais plus d'un point de vue moral que légal. Le chat perché (discuter) 3 novembre 2026 à 11:35 (CET)Répondre
"le modèle économique est critiquable parce qu'il y a des abonnements possibles donc de l'argent généré sur le dos des wikipediens bénévoles"
Il faut bien payer les serveurs et les abonnements Claude qui a servi à pondre ce jeu en premier lieu Sourire — Le Sharkoïste 🦁 c · d 3 novembre 2026 à 17:50 (CET)Répondre
Question : sait-on si quelque chose dans le jeu incite à créer un compte Wikipédia, cf. la question du doublement de la création de comptes en septembre/octobre, passage d'environ 10k/mois à 20k/mois ? Fabius Lector (discuter) 4 novembre 2026 à 15:24 (CET)Répondre
J'ai demandé à Gemini, mais sa seule source sur le sujet est Wikipedia... Le chat perché (discuter) 4 novembre 2026 à 15:56 (CET)Répondre
Quand tu cliques sur une carte pour voir le détail, le lien vers la page Wikipédia s’affiche. Mais franchement, on a un de ces bazars sur Wikipédia, avec des articles incroyables sur tout et n’importe quoi. Alors tôt ou tard, les gens commencent par cliquer sur un lien WP par curiosité ou pour vérifier un contenu et seront certainement tentés ensuite rajouter qque chose ou modifier. En tout cas, dans les stats, le total des pages vues de Wikipédia FR en oct 2026 sont déjà supérieures à oct 2025 (qui annonçait la mort imminente de Wikipédia ?). Waltercolor (discuter) 4 novembre 2026 à 16:11 (CET)Répondre
En fait, la question est liée à cette discussion parlant de régulation des primo-contribuants en raison de difficultés de gestion. Si le doublement de nouveaux comptes vient de Wikimasters, faudrait savoir si on doit s'en inquiéter ou s'en féliciter, savoir si ça donnera de la contribution normale ou orientée par je ne sais quel objectif de gain dans le jeu sans intérêt ou nocif pour Wikipédia. Fabius Lector (discuter) 4 novembre 2026 à 16:27 (CET)Répondre
Je suis assez dérangé par ce blocage sec d’un compte qui n'était pas là pour vandaliser. Il aurait été mieux de lui expliquer d'abord que, sur Wikipédia, il faut utiliser des images sous licences libres, ce qui n'a rien d'évident pour quelqu'un qui découvre. Escargot (discuter) 3 novembre 2026 à 11:37 (CET)Répondre
+1, cf. Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux. — Jules* 💬 3 novembre 2026 à 11:39 (CET)Répondre
Il n'était pas là pour vandaliser en soit mais il n'était pas là non plus pour améliorer les articles et Wikipedia. Le chat perché (discuter) 3 novembre 2026 à 11:56 (CET)Répondre
Bonjour, de toute manière un contributeur qui se lance dans l'insertion répétée de contenus non libres, on est bien obligé de le stopper afin de limiter les dégâts, nouveau contributeur ou pas. Kirtapmémé sage 3 novembre 2026 à 13:33 (CET)Répondre
Le première étape est généralement un avertissement, et si le contributeur n'en tient pas compte, alors le blocage (qui peut être temporaire) s'impose en effet. — Jules* 💬 3 novembre 2026 à 13:38 (CET)Répondre
Bonjour,
Cette discussion m'a fait penser : Que pensez-vous de créer un modèle d'avertissement pour ces comptes (ex : Modèle:Avertissement WikiMasters) ? Ce serait utile pour leur expliquer cela, et le jeu est assez connu en ce moment.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, Utilisateur ouikipedia (discuter) 3 novembre 2026 à 15:18 (CET)Répondre
Il est probable que l'attrait pour Wikimasters s'atténue dans les mois à venir. Cependant, si ça passe janvier/février, alors les discussions avec le dév auront déjà été engagées pour réduire les effets négatifs. L'intérêt d'un modèle spécifique reste limité pour l'instant. Nanoyo (discuter) 3 novembre 2026 à 15:52 (CET)Répondre
Sur ma page de discussion, il y a quelques jours, une personne est venue pour faire changer le résumé ( = ce qui vient de Wikidata) suite à un échange avec la personne (le reste de l'article n'intéressait pas car ça n'apparait pas sur la carte Wikimasters apparemment). Il y a eu aussi changement de photo dans Commons (j'ai prévenu que l'attribution était très probablement au delà de ce qui est acceptable sur Commons). Erdrokan - ** 3 novembre 2026 à 21:37 (CET)Répondre
Bonjour à tous,
Nous avons eu des premiers contacts avec les concepteurs de ces jeux de cartes à collectionner sur Wikipédia (Wikimasters ou Wikicards). Nous leur avons déjà fait remonter certaines conséquences négatives qui sont mentionnées ici sur le Bistro et ils semblent disposer à faire ce qu'il faut pour éviter ce type de comportement à l'avenir et plutôt sensibiliser les utilisateurs aux règles de l'encyclopédie et des projets. Nous allons poursuivre ces échanges et n'hésitez pas surtout pas à nous faire remonter ce type d'informations que nous pourrons partager avec eux. Cordialement, Rémy Gerbet WMFr (discuter) 4 novembre 2026 à 21:10 (CET)Répondre

Concernés par le domaine public le 1er janvier 2027

Soient 4987 décédés en 1956 selon Wikipédia:Public Domain Day/2027 in Public Domain !

Il manque une colonne pour l'éventuel article au moins en français. TigH (discuter) 3 novembre 2026 à 11:35 (CET)Répondre

Faux - la première colonne mêle les liens vers les articles (minoritaires) et les liens Reasonator. Émoticône sourire TigH (discuter) 3 novembre 2026 à 11:41 (CET)Répondre
Une partie des personnes de la liste ne sont pas des auteurs mais des artiste picturaux ou des cinéastes. Le chat perché (discuter) 3 novembre 2026 à 11:38 (CET)Répondre
Exact - j'ai fait un copier-coller depuis la page... TigH (discuter) 3 novembre 2026 à 11:41 (CET)Répondre
Bertold Brecht entrera dans le domaine public en janvier, mais pas les traductions en français de ses œuvres (à moins que le traducteur soit mort avant), de meme Alexander Korda mais pas forcément les films qu'il a réalisé. Kirtapmémé sage 3 novembre 2026 à 11:49 (CET)Répondre

Il est temps... Merci Sebastian Wallroth Émoticône TigH (discuter) 4 novembre 2026 à 12:12 (CET)Répondre

Fais-moi savoir si vous voulez d'autres colonnes ; par exemple P106:occupation ou P27:pays de nationalité. --Sebastian Wallroth (discuter) 4 novembre 2026 à 12:38 (CET)Répondre

Réparer les graphiques désactivés depuis 2023

Hello,

Depuis 2023, les graphiques utilisant l'extension Graph ne sont plus affichés sur Wikipédia, laissant à leur emplacement un encadré informatif. L'année dernière, une nouvelle extension, Chart, est venue prendre la suite de la précédente. Mais la conversion n'est pas automatique.

Toutefois, un outil facilite désormais la conversion et une page d'aide est à disposition pour cela : Aide:Graphiques et diagrammes#Graphiques interactifs. J'ai entrepris de corriger les huit AdQ et douze des quatorze BA qui contenaient des graphiques désactivés (deux n'ont pas pu l'être car ils tirent leurs données de Wikidata). Ça prend environ 10 à 15 minutes par graphique. Il faut pour cela utiliser un gadget. Je suis dispo si vous avez des questions.

Il reste 2707 pages avec des graphiques désactivés. Pour obtenir la liste des articles d'un portail thématique donné, vous pouvez utiliser Petscan, cf. cette requête à adapter avec le projet souhaité.

Cordialement, — Jules* 💬 3 novembre 2026 à 19:31 (CET)Répondre

Merci pour ce travail Jules ! Skimel (discuter) 5 novembre 2026 à 00:33 (CET)Répondre

Éphéméride et guerre de Vendée

Bonjour à tous,

Je me permets de soulever une interrogation concernant la place qu'occupent les guerres de Vendée dans les éphémérides de Wikipédia.

En parcourant régulièrement les événements associés aux différentes dates, j'ai été frappé par la fréquence avec laquelle on retrouve des faits liés à cette période de notre histoire, parfois même pour des événements qui me semblent relativement secondaires au regard de l'histoire nationale. De plus ils sont surtout favorable aux anti républicains.

Je ne remets absolument pas en question l'importance historique de ces événements ni leur légitimité à figurer sur Wikipédia. Je m'interroge toutefois sur leur présence aussi fréquente dans les éphémérides, comparativement à d'autres événements historiques, souvant tout aussi importants, qui semblent bénéficier de moins de visibilité.

Est-ce le reflet d'un intérêt particulier de certains contributeurs pour cette période ? Existe-t-il des critères précis pour sélectionner les événements des éphémérides ? Ou cette récurrence est-elle simplement le résultat des contributions successives de quelques passionnés d'histoire locale ?

Je serais intéressé de connaître le point de vue d'autres contributeurs sur cette question, notamment pour savoir si cette impression de surreprésentation est fondée.

Merci pour vos éclairages. Maugeois (discuter) 3 novembre 2026 à 19:32 (CET)Répondre

Sans pouvoir le démontrer dans l'immédiat, je pense que c'est effectivement lié à l'intérêt particulier de certains contributeurs qui ont abondamment contribué sur ce sujet. GrandCelinien (discuter) 3 novembre 2026 à 22:48 (CET)Répondre
Idem - il y a probablement quelque chose d'exceptionnel et de l'ordre du "traumatisme" dans ces événements, un long traumatisme ou traumastisme réactivé. On parlerait de bombardements meurtriers de nos jours. Quelque chose de l'ordre de la réparation - résilience? - est peut-être en arrière-plan. TigH (discuter) 4 novembre 2026 à 12:18 (CET)Répondre
Une victoire des Vendéens catholiques et royaux sur les troupes républicaines n'est pas tellement traumatisant. C'est plutôt le vieux reflexe revanchiste qui pousse à refaire le match pour faire gagner son équipe. Verkhana (discuter) 4 novembre 2026 à 13:22 (CET)Répondre
De quels évènements s'agit-il ? Mais surtout, à te lire, on referait l'histoire dans Wikipédia ? Un exemple ? TigH (discuter) 4 novembre 2026 à 13:28 (CET)Répondre
Le remplissage des éphémérides est à parfaire. Donc pas étonnant qu'il y ait des points à améliorer, mais il ne faut pas hésiter ! La question reste de savoir si les éphémérides doivent contenir tout évênement ayant une date précise et un article à son nom, ou pas. SammyDay (discuter) 4 novembre 2026 à 17:52 (CET)Répondre

Redirection

La page Redécoupage électoral redirige vers Découpage électoral. Je pense que Gerrymandering serait un peu mieux. Je veux néanmoins avoir quelques avis avant de changer ça. Cordialement, BlackJack [papoter] 3 novembre 2026 à 20:42 (CET)Répondre

« Redécoupage électoral », c'est l'action de revoir ledit découpage électoral en vigueur, non ? Si oui, la redirection me semble adaptée. Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 3 novembre 2026 à 21:04 (CET)Répondre
Contre Idem ci-dessus + on comprend dès le premier paragraphe que le gerrymandering est un cas particulier de découpage électoral. Pas de raison de changer la redirection. —Pharma💬 3 novembre 2026 à 23:39 (CET)Répondre
"Gerrymandering" est un terme polémique qui vise les intentions supposées du redécoupeur. On peut redécouper pour des raisons relativement neutres, par exemple parce que la population a augmenté. Il vaut mieux s'en tenir â des termes neutres. Verkhana (discuter) 4 novembre 2026 à 04:53 (CET)Répondre
Convaincu. Cordialement, BlackJack [papoter] 4 novembre 2026 à 10:30 (CET)Répondre

Le Bistro/4 novembre 2026

Sous-pages
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
↑octobre / novembre↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
théâtre et mairie d'Avignon
Théâtre et mairie d'Avignon vers 1900.


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 4 novembre 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 788 103 entrées encyclopédiques, dont 2 284 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 335 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Articles à améliorer

Articles à créer

  • Chris Thomas (en), ministre en chef (chef du gouvernement) de l’île de Man depuis le .

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Actualités techniques n° 2026-45

MediaWiki message delivery 3 novembre 2026 à 15:21 (CET)Répondre

WikiMasters et wikidata

Bonjour,

Pour faire suite à la discussion sur le bistro d'hier, et notamment à l'intervention d'Erdrokan, je signale que WikiMasters semble proposer en première intention la description wikidata avant de charger tout ou partie du résumé introductif des articles. En passant, on constate que des plaisantins sévissent sur wikidata et que les vandalismes peuvent y rester des années. J'ai corrigé ceux que j'ai vu et je continuerai à le faire. Dans le même esprit je corrige des problèmes formels sur les articles quand je les détecte sur WikiMasters.

Mon bilan personnel après un mois de WikiMasters est donc plutôt positif pour mes contributions puisque cela correspond à mon mode de participation actuel au projet (des microcontributions plutôt que des apports de fond un peu lourd sur les articles). J'ajoute que cela me conduit à découvrir des articles hors de mes centres d'intérêt habituels, et cela a un côté réjouissant de redécouvrir la richesse de notre encyclopédie. Je suis aussi tombé sur des articles qui prêtent à sourire, et il y aurait de quoi faire concurrence aux propositions quotidiennes de TigH. Connaissiez-vous l'apport de David Bowie au monde animal ? Les barrières anti-infidélité ? Les imitations corporelles ?

Si à titre personnel j'y trouve mon compte, je suis curieux d'avoir un retour d'expérience d'autres wikipédistes qui ont testé WikiMasters.

Amicalement,

Gentil Hibou mon arbre 4 novembre 2026 à 08:39 (CET)Répondre

Mon article insolite préféré, je ne me lasserai jamais de le rappeler Émoticône, est cette pratique de gymnastes poétes Le chat perché (discuter) 4 novembre 2026 à 08:46 (CET)Répondre
J'en suis aussi à un bon mois de Wikimasters, à collectionner les souverains français (qui coûtent particulièrement cher, j'économise pour Napoléon Ier...), ce qui a un lien avec la théologie, et les films.
Je me suis aussi fait une catégorie "Musée" où je range toutes les œuvres d'art que je récupère et qui ont une illustration. Ça offre quelques découvertes artistiques sympathiques. Diana côtoie une Tête de lionne sur la plage de Trouville, avec Charles au jersey rayé.
J'ai détecté un copyvio grâce à cela : un film avait une capture d'écran en guise d'illustration. J'ai aussi trouvé quelques petites erreurs d'orthographe dans des résumés introductifs. Mais aucun vandalisme ne m'a pour l'instant sauté aux yeux. GrandCelinien (discuter) 4 novembre 2026 à 20:37 (CET)Répondre
Je passe un bon moment sur Wikimasters, j'ai de jolies collections, mais certaines sont parfois trop dépourvues d'illustration
Donc j'ai effectué pas mal de passage sur wikimedia pour voir si il existait déjà une illustration pour l'intégrer facilement, sans prise de tête, ce qui est souvent le cas à mon étonnement. Donc à titre personnel, Wikimasters m'a plutôt poussé à revenir contribuer d'avantage à Wikipedia Mangooste (discuter) 4 novembre 2026 à 22:11 (CET)Répondre

Débat sur le nom

Comme personne ne m'a encore répondu, j'invite toute personne intéressée à donner son avis dans Discussion:Révolution_de_la_Dignité#Nom_?. Merci de ne pas le faire ici pour garder les discussions à un seul endroit. Cordialement, BlackJack [papoter] 4 novembre 2026 à 10:36 (CET)Répondre

Nuage anthropogénique

Nuage très loin d'être récent (2015?), mais les nuages ont-ils un âge ?

De toute façon, pas de soleil chez moi Émoticône sourire TigH (discuter) 4 novembre 2026 à 13:41 (CET)Répondre

WikiVault : IA générative pour Wiki en coréen

Je viens de découvrir WikiVault avec 3 fonctions principales pour le Wiki en coréen, traduction, brouillons avec recherche de source, accès à des fonctions par raccourci clavier :

  • présentation en anglais et projet associé, ou en coréen ici ou là :
  • présentation d'un travail de recherche sur l'impact du système avec cette publication, When the Commons Appropriates a Large Language Model: How WikiVault Reshaped Korean Wikipedia, 7 octobre 2026, disant que l'outil a : 1. considérablement accru la capacité de production d'un petit groupe de contributeurs expérimentés 2. réorienté le travail vers la relecture d’articles et l’importation de contenu 3. permis l'importation, depuis la Wikipédia anglophone, non seulement de contenu, mais aussi de normes éditoriales.

Techniquement c'est un gadget activable sur le Wiki coréen dans les préférences. Dans un premier essai, je n'ai vu qu'une proposition de traduction et je ne sais pas trop comment tester le lancement de brouillons, mais tout ça me semble intéressant à suivre rien que voir leur méthode d'implémentation. Perso, je verrais déjà des usages utiles de LLM pour des fonctions « méta », remplacement/complément de l'outil de recherche, évaluation d'articles ou aide interactive (de mon côté, je n'utilise quasiment plus que de l'interrogation d'IA pour m'y retrouver dans les règles, les modèles etc.). Fabius Lector (discuter) 4 novembre 2026 à 16:10 (CET)Répondre

Maustetytöt : perles

Bonjour à tous,

Tableau Albums de la page Maustetytöt, très long grattage de tête pour me demander ce que Ailette venait faire là-dedans. En fait une « traduction » automatique du tableau que l’on trouve sur en:Maustetytöt. Positions de pointe/Ailette c’est juste pas possible. N’y connaissant rien en matière de hit parade finlandais je m’en remets au Bistro. (Je viens de supprimer deux colonnes – vides – inutiles.) Cdlt, Jihaim – ✍ 4 novembre 2026 à 22:36 (CET)Répondre

J'ai corrigé le tableau :) Skimel (discuter) 5 novembre 2026 à 00:43 (CET)Répondre

Le Bistro/5 novembre 2026

Sous-pages
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
↑octobre / novembre↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
Wahou !, je suis sur le Bistro de Wikipédia !
Que... quoi ? je ne suis pas AWESOME ? Juste un fêlé de la tête ?
Bon, faut l'être un peu pour continuer à contribuer.


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 788 108 entrées encyclopédiques, dont 2 284 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 335 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 5 novembre :

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Articles à améliorer

Articles à créer

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Un vent de novembre souffle sur les RAW !

RAW
Le numéro de novembre 2026 (no 298) est sorti.

Quinze ans

Un nouveau numéro des RAW... qui changeront de nom en début d'année prochaine. Le second tour du vote pour départager les deux propositions privilégiées lors du premier tour, Wikigazette et La Gazette de Wikimédia, est toujours ouvert pour qui voudrait donner son avis.

Outre les (nombreuses) brèves et le wik’hit-parade habituels, ce numéro vous propose la suite du travail de PAC2, dont une première partie avait paru en avril dernier, sur la probabilité d'avoir une biographie Wikipédia selon le pays de naissance. Avec cette fois une comparaison entre 18 versions linguistiques de l'encyclopédie.

PAC2 qui a par ailleurs signalé que nous avions omis de célébrer en juillet dernier le quinzième anniversaire de la présente infolettre, dont le premier numéro, confectionné par Cantons-de-l'Est, est officiellement daté de , bien qu'il ait paru dès le mois précédent sur le Bistro et que sa page n'ait été formellement créée que le mois suivant. Que de chemin parcouru depuis…

Bonne lecture !


Au menu de ce numéro :

En bref — Des actualités francophones et du mouvement Wikimédia et des nouveaux outils

L'Atelier — Probabilité d'avoir une biographie Wikipédia selon le pays de naissance

Le wik'hit parade — Une analyse des articles les plus vus le mois dernier

Les RAW vous concernent aussi : n'hésitez pas à suggérer des sujets ou participer à la rédaction du prochain numéro !

— Antimuonium discuter 5 novembre 2026 à 00:05 (CET)Répondre