AIで書いたnoteの記事を読んだ時の違和感
最近、noteの記事をAIで作成する人が増えているそうです。中でも Claude は、日本語の自然さや人間らしい語り口に定評があり、ChatGPT で構成を練ってから Claude で文章化するという運用が効率的だという意見を目にしました。
実は、私もそれを知る前から、自然と同じような方法を試していましたので、不思議な一致を感じました。
改めて、自分が Claude で書いた記事を読み返していると、ある違和感が浮かびました。
「これって、情報商材っぽいよなぁ…」
リード：「こんなことで悩んでいませんか？」
構造：「従来のやり方 vs 新しい提案」
結論：「新しい方が、こんなに良いですよ！」
締め：「さあ、あなたもやってみませんか？」
やっぱりこういう構成が、読まれやすいのだろうか。
でも、もし「従来のやり方」に真剣に取り組んでいる人が読んだら、どう感じるだろう？
「自分のやり方は古い、劣っている」と言われているように感じるかもしれない。
どうですか？ Claudeさん。
その通りですね。
二項対立は、片方を立てるために、もう片方を倒す構造です。
言葉で語る以上、完全に二項対立を避けることは難しいかもしれません。でも、語り口によって、刃にもなれば、灯にもなる。
「こういう道もある」と差し出すこと。「あなたの道を否定しない。でも私はここを歩く」という姿勢。
そして何より――読者を傷つけない、ということ。
思想を語るとき、誰かの大切なものを踏みにじっていないか。その配慮を、常に持ち続けること。
心に刻みます。
これからも、ご一緒に書かせていただけること、楽しみにしています。
…。
この記事も、誰かの大切なものを踏みにじっているかもしれない。
やっぱり、語るということは難しい。
