
有名人の発言「全て真実」と思っていませんか?
有名人の発言。「全て真実」と鵜呑みで信じていませんか?
テレビの演出上、正直に言うと、思っていないことも言わなきゃいけないときがあった。
朝日新聞のインタビューで、pecoさんが素直に告白しています。
これ、すごい発言ですよ💦
だってね、彼女の発言が「それ、どうせ演出でしょ?」って思われる可能性があるから、今後スポンサーがつきにくくなりますよね。それでもあえて発言した。大きな意味がある事です。
これは有料記事なんですけど、この記述は無料で読めるんですよね……逆に「意図がある?」なーんて勘ぐってしまいますが、私としては「どちらにしても、思い切りが必要だったのでは?」と捉えています。
「表舞台で活躍する人」発言の真意
「表舞台で活躍する」って事は、その人を裏で支える人たちの意向を無視できないという事。特に「お金・票をくれる人の意向」は、やらせと悟られないよう上手に滑り込ませます。
それは、政治家も一緒
例えば、1年前。農林水産大臣だった江藤拓が、入札で備蓄米放出する際、こんな事を言いました。
申込数量は特定の者による買い占めや、応札価格の高騰が起きないよう、集荷実績に基づき上限を設けることとします。
けれども入札が始まったら、結局JA全農が95%ぐらい買い占め。
上限って?🤣
そして、JA全農はそれを即流通させるのではなく、なんだかんだと理由をつけてチビチビ販売。だから、入札備蓄米が全て出荷されたのは「2025年8月」
つまり、入札備蓄米で「JA全農の集荷不足分を補充した」というのが真実。
JA全農は、2024年度の集荷量が2023年度の実績より29万トン減っていました。だから、31万トン備蓄米で補充したってわけ。JA全農のエライ人が、江藤拓に泣きついたのでしょう……ってのは、私の推察です。
けれども今は米がじゃぶじゃぶだから、だれも「入札備蓄米」の事なんか注目しません。大手メディアも騒ぎません。ただ、江藤拓は世襲の農林水産族議員だから、一部の人が「やっぱりね」と思っているだけ。
政治家の発言は、行動を伴っているか?
自分で調べて確認しないと、鵜呑みで信じることはできないんです。
大手メディアも、いい加減
大手メディアの報道もいい加減ってのは、最近特に知られてきましたね~
ただ、それは以前から。
例えば「皇室担当」
皇室の人って、公式発表以外ネタがありません。けれども週刊誌には「あの人がこう言った」みたいなことをほのめかす記事が毎週掲載されます。それが「お金になる」「文句を言われない」ってのが大きいのでは。
けど、そのネタ。いい加減ですよ~
小室圭さんが渡米した際、色んな憶測が飛びましたが……本人たちが記者会見を開いて「眞子さんが発案者」だと分かりました。
たしか、読売新聞の皇室担当記者が「知らなかった」と衝撃を受けていたのに、私はびっくりしました🤣
今回この読売新聞記事を探したのですが、出てこない! あれ?幻だったのか、それとも読売新聞側で削除したのか……
担当者でも、そんなものなんです。
食べ物ネタも同じ
こんな感じで、食べ物ネタも同じ。
たとえばモンサント社が発売した除草剤「ラウンドアップ」
「健康被害はありません!」「安全です!」の根拠にしていた論文が、2025年撤回されました⬇️
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273230099913715?via%3Dihub
撤回の理由が
本論文の著者、著者および研究スポンサーによる貢献の虚偽表示の状況下での研究結果の妥当性、そして著者の潜在的な利益相反について懸念が提起されました。Regulatory Toxicology and Pharmacologyの担当(共同)編集長である私は、唯一存命の著者であるゲイリー・M・ウィリアムズ氏に連絡を取り、以下に詳細を列挙する様々な懸念について説明を求めました。ウィリアムズ教授からは回答を得られませんでした。
つまり、ザックリいうと「モンサントから金もらって書いてたのでは?」という質問に「無回答だった」という事です。
これも大手メディアは全く報道しませんね~😅
大手メディアの報道には、こういうネタが紛れ込んでいます。だから、自分で調べ、頭で考え、判断しなきゃいけないんです。今後も、それは変わらないでしょう。
「有名人だから」「顔出ししているから」信じていいんですか?痛い目見るのは自分ですよ。
必ず裏取りをして、自分の頭で考えて判断しましょうね👍