強い違和感！ これでいいのか？

日本では 「レプリコン反対祭り」 が絶賛開催中です。

私もレプリコンワクチンには強く反対しています。
しかし、一方で
「ワクチン被害者が忘れ去られている」
様にも感じています。

私の違和感を説明する 良い事例が有りましたので紹介します。

▶ 札幌の「札幌大谷学園」 理事長の声明文

札幌大谷学園は、中高大学を運営する私立の学校法人です。

まず、この声明文を読んでください。

▶ この声明文について

以下の部分について強い違和感が有ります。

「今までのワクチン」には、従来型 mRNAワクチンも含まれます。
従来型のmRNAと全く異なるという説明ですが、レプリコンワクチンは、従来型mRNAワクチンの「派生型ワクチン」です。

上記文章を正確に書き直せば以下のようになります。

こっちの文章は、違和感が無いですよね。

また、この声明文では「従来型ｍRNAワクチンの危険性」について全く触れていません。

この声明文が言っていることを要約すると以下のようになります。

レプリコンワクチンは、従来型mRNAワクチンと全く異なったもので危険だから接種をよく考えて！

この要約から、以下のような解釈も可能になります。

従来型 mRNAワクチンはレプリコンより安全だから、接種するなら従来型mRNAワクチンを選択して！

この声明文、反ワクチン派としては、全く喜べないものです。

そう言えば、川田議員も同じようなことを言ってました。

▶ あまりにも 「レプリコンのリスクを強調して反対」 した結果？

このように、レプリコンワクチンに反対していても、従来型ｍRNAワクチン接種反対と表示していない SNSやブログの投稿が多数あります。

私が
「レプリコンワクチンと 従来型 mRNAワクチンを並列で反対して欲しい」
というと、
「レプリコンの危険性を考えると優先して当然」
「チラシの裏には従来型mRNA反対も書いてある」
「お前はレプリコン推進派だろう」
などの反応が返ってきます。
なぜみんな同じことを言うのか不思議です。
マニュアルでも有るのでしょうか？

実際には、この声明文のように、何も知らない国民をミスリードしてしまう可能性が有る投稿が多数見つかります。

▶ 華さんは、この札幌大谷学園の声明文を賞賛

全く理解できません。
華さんは、札幌大谷学園の理事長に声明文の訂正を求めるべきです。

レプリコンだけでなく、
全ての新型コロナワクチンの接種を避ける
ように訂正を要請すべきです。

YahooNewsから消されないならワクチン推進派が推奨している記事ということです。

▶ 「レプリコン強調型反対派」は反ワクチン派を攻撃して分断している

Xを見ていると、草の根活動家や、ワクチン被害者の方々を攻撃するポストが見つかります。

投稿者は「レプリコン強調型反対派」の有名アカウントの場合が多いです。

ここでは、それらのポストを紹介しませんが、見覚えが有る人が多いと思います。

【10/05追記】

違和感の原因が判明しました。

レプリコン止まるまで、現行mRNAワクチンはスルーする「軍略」？だそうです。

参考情報

以上