問題なのは、ワクチンがRNAベースで作られているということ

AKIRAです。
新年一発目の記事です。

過剰なレプリコン反対

先に言っておきますが、私もレプリコンワクチンの一般診療や臨床への適応は反対です。ただ、昨今のワクチン関連の情報を見ていると、「レプリコンが悪いんだ！」という趣旨の記事、コメント、Xのポストが多くみられます。

強調しておきますが、問題の本質はレプリコンワクチンそのものではなく、レプリコンワクチンがｍRNAベースのワクチン製剤となっていることにあります。
レプリコンなど、大きな大局的問題の内容の一部分でしかありません。日本で早々に認可されて当たり前のように利用されようとしている点は、非常に危機感を覚えるべき事態ではありますが、焦るあまり問題の本質から遠ざかっているように思えます。

水面下では

こちらはモデルナのサイトですが、海外の製薬企業では日本がレプリコンであーだこーだ言っている間に、mRNAベースのインフルエンザワクチンの開発を進めているのです。
レプリコンとmRNAインフルワクチン。どちらの方が問題の重大さが大きいかという議論は意味がありませんが、レプリコン反対に傾倒するあまり根本的な問題が据え置きになっているためか、mRNAワクチンの開発が進んでしまっていることが議論にならないようです。

ちなみにですが、当然ながらインフルエンザであってもmRNAベースである以上は、コロナワクチンと同じように、「自然免疫系の抑制」、「非特異な抗体の産生」、「ウイルス産生の増加」は起こります。

これらに関する情報は、私の以下の記事を参照していただければ良いかと思います。

意図的なのかそうでないのかはわかりませんが、レプリコン問題がmRNAワクチンが持つ根本的問題を目隠ししてしまっている現状です。
逆を言えば、レプリコン以外にもRNAベースのワクチン開発が進む可能性も考慮せざるを得ないでしょう。この感じを見るとmRNAワクチンを主軸とした事業は製薬企業の新しい開拓市場となるでしょうから。

従来型のワクチンとはっきりと「モノ」が違うという認識が必要

ここまで来て細かい話をつらつらと述べる必要もないと思うので結論を申し上げますが、従来型（不活化ワクチンや弱毒化ワクチン、コンポーネントワクチン）のワクチンとmRNAワクチンでは、製品レベルに大きな技術的格差があります。（もちろん、従来型＞mRNAという意味で。）

「レプリコンが良くない！」のではなく、「レプリコンを含めたmRNAワクチンがマズイ！」が適切と言えるでしょう。
ワクチンのモデルがおかしくなったのは、あくまでもコロナワクチン以降の話。つまり、mRNAベースのワクチンです。