noteはなんでも書いていい。でも、誰にどう届くかは書き手の責任という学び

先日、「AIは〇〇という名のウソをつくけど、人間は〇〇という名のウソをつく」という記事を書きました。

エジソンの逸話をきっかけに、AIのウソ（ハルシネーション）と人間のウソを比べて、「AIのウソなんて、人間のウソに比べたら可愛いものだよね」という着地で締めた記事です。

この記事に、とても深いコメントをいただきました。

いただいたコメント

コメントを抜粋、要約するとこのような内容でした。

・AIのウソも実はかなり厄介で、最近は検索結果の「AIの要約」だけを読んで元記事にアクセスしない人が増えている
・特に法律関係だと、この要約はかなり間違っていることが多い
・だから「AIのウソは可愛いもの」と言われると、少し抵抗を感じる

読んだ瞬間、「あ、これはとても的を射ているな」と思いました。

いただいたコメントを考察してみました。

自分が書いた記事をいただいたコメントを改めてよく読んで考察をしてみました。

私が記事で言いたかったのは、「AIには悪意がないぶん、人間の意図的な嘘より軽い」という、悪意の有無についての比較でした。

でも、コメントをくださった方が指摘していたのは、悪意の有無ではなく実害の大きさです。

悪意がなくても、間違った法律情報を鵜呑みにして誰かが損をするなら、その人にとっては「可愛いウソ」では済みません。

私は「意図」を見ていて、コメントをくださった方は「結果」を見ていた。

同じ記事を読んでいても、見ている軸が違えば、まったく違う感想になると、あらためて実感しました。

noteは、なんでも書いていい

これは今回に限った話ではないのですが、noteは基本的に何を書いても自由です。

自分の意見
自分の感想
自分の切り取り方

そこに正解はありません。

ただ、書いた瞬間から、それは「自分だけのメモ」ではなく「誰かが読むもの」になります。

そしてその「誰か」は、自分が想定していた読者だけとは限りません。

法律関係の仕事をしている人が読むかもしれないし、AIの要約で実際に痛い目にあった人が読むかもしれない。

書き手が想定していなかった立場の人にまで、文章は届いてしまうんです。

でも、改めて自分がnoteを書き始めた理由でも書いている通り、「自分のインプットをネットに公開する」ということはどういうことか？このような学びの機会をいただけるのではないか？

これはとても貴重な学びの機会だったと振り返って改めて思うんです。

「なんでも書いていい」と「どう届くか」はセットで考える

今回の件で、自分の中にあった甘さに気づきました。

「悪意のないウソは可愛いもの」というのは、あくまで私個人の感覚の話であって、それを断定的な結論として書いてしまうと、違う立場の人には「軽く扱われた」ように届いてしまう。

自由に書くこと自体は、これからも変えるつもりはありません。

ただ、書いた言葉が誰にどう届くかを、もう一段階だけ想像してから公開する。

このひと手間があるかないかで、同じ内容でも受け取られ方はまったく変わるんだなと、コメントを読んで痛感しました。

気づかせてもらえることのありがたさ

正直、こうして違う視点からの指摘をもらえるのは、とてもありがたいことだと思っています。

一人で書いていると、自分の視点はどうしても固定化されます。

コメントは、その固定化した視点を揺さぶってくれる、貴重な機会です。

これからも、こういう気づきをもらえたら、素直に受け止めて、必要であれば記事を見直していきたいと思います。

なんでも書いていい。でも、どう届くかまで考えて書く。

その中で、どうやって自分の感覚を言語化して、オリジナリティを作り上げていくか？というのがしっかりと考えるべきポイント。

当たり前のようで、忘れがちなことを、今回思い出させてもらいました🐾

#note運営
#noteでよかったこと
#エッセイ
#気づき
#コメント