不同意性交等罪は夫婦間では離婚になってしまうのか

こんにちは。
最近話題になってる「不同意性交等罪」は、夫婦間ではどうなのかと考えてみたので、ちょっと書いてみます。(相変わらず暇よねw)

男女間で意見の相違はあるかと思いますが、私は半ばジジイ化しているけど、一応女性目線で書きますので宜しくお願いします。

＊

少し前、高校時代からの友人D子とLINEで話をした。
Ｄ子は2つ年上の士業の旦那様と、高校生を筆頭に3人の子どもがいる専業主婦である。Ｄ子が言う。

「最近流行りの不同意なんちゃらって、夫婦間でも必要だと思うんだよね」
「アレ？Ｄ子さん、あなたの所レスじゃなかったっけ？（なんで知ってるんだよｗ)」
「いや、実はカクガクシカジカで…」
「あらあら、この年で旦那さんから女として見られるって、素晴らしいことじゃない」
「そういう問題じゃない」
「失礼しました。そうだね、夫婦間でも同意は必要だよね」
「ほんとだよ。なんで私が旦那の都合に合わせて身体を差し出さないといけないのよ。私の身体は私のものよ」
「おっしゃる通り。夫婦間と言えども勝手に触んじゃねーよ、だよね」
「ほんとそう」
「もうさ、ここは旦那さんに「触ってもいいですか？って言えよ」って言うのはどう？」
「それいいねー」
「熟年夫婦だからって舐めてもらっちゃ困るよ。やっぱりここは令和の流れに沿って、なんでもかんでも許可制でいかないと」

友人とこんな会話をしたのですが、やはり夫婦間でも同意は必要ではないかと思い、ちょっと調べてみたところ…
タイトルにぶち当たることになるのです。

まず、離婚の条件なるものを法律の観点から見てみます。

五.の太字部分が性交渉においての離婚の訴えとなります。
詳しく見てみましょう。

ひえー、性交渉って夫婦の義務だったの？
知らなかったー！

こんな風に思ってしまう人も多いのではないでしょうか。
ぎ、義務かよ、義務だったのかよ、みたいな。
しかしながら、日本人の夫婦の68％がレスであるという驚異的なデータがあります。

ちなみにこちら↓の記事によると、夫婦で話し合いがなされていない事が問題であると書かれています。

なるほどねー。
気持ちわかりますよ。
30代の女性が一番多いのもわかる。
特に、出産を終えた女性として生々しい意見を申し上げると、
穴からは直径10センチ以上広げて赤ちゃんを出してるし、
オッパイは赤ちゃんのために吸われてるし、
一度大きく広げた腹回りの肉は戻らないし、
そんな状態で、なかなかエロい気分にはならないのが本音ですよ。

しかしながら、そんな感じで断り続けていると、私が提起した「夫婦間で不同意性交罪等を適用すると離婚に繋がる恐れがある」という事になるのです。

えー！
そりゃそうだよね。
性交渉は夫婦の義務なんだから、一方的に拒否し続けた場合に、離婚を訴えられてしまうのは仕方ないよね。

でもさ、それを逆手に取って「夫婦なんだから義務だ」と無理矢理やり続けると、それもまた性暴力として扱われてしまって、離婚の原因になっちゃうよね。

えー！
じゃあ、どうすりゃいいのよ。

ここで私が上記の友人に提案した、

「触ってもいいですか？って言えよ」の法則

どうですか？これ。
いいと思いません？

もうね、夫婦間にサプライズとか不意打ちとか、そういうのは必要ないんですよ。
やっぱりここは「許可制」ですよ。
それこそ昭和の夫婦も、令和のカップルも、セフレも、ワンナイトも、風俗も、一発屋も、皆みんな、許可、許可、許可、無駄なトラブルを避けたいならば、許可一択ですよ。

やっぱりワンクッションあった方がいいと思うんですよね。
「触ってもいい？」
「ヤダよ」
拒否される側も、拒否する側も、このワンクッションが精神的ダメージを軽減すると思うのです。
しかしながら、この「ヤダよ」は本当に嫌な場合だということを、お互いご理解下さいね。

嫌よ嫌よも好きのうち

って、勝手に昭和のロマンポルノ解釈はしないで頂きたい。今は令和ですので、はっきりくっきり意見を伝える、エロに関しては以心伝心なんて御法度ということを念頭に置いて下さい。

雰囲気や情緒が乱れる

って、うるせーよ。
何度も言いますが、無駄なトラブルは避けたいのですよね？だったら、ワンクッション置けっつーの。

そのうち「許可制」の雰囲気や情緒にも慣れると思うから、きっとw