衆議院議員原口一博 VS Meiji Seikaファルマ No.5

＃　負の連鎖を断ち切る　no.275〔2025/3/14〕
数日前に東京地裁で衆議院議員原口一博氏とMeiji Seikaファルマとの裁判記録を閲覧してきましたので、そのご報告をします。
「事件番号：令和６年（ワ）第35670号、原告：Meiji Seikaファルマ株式会社、被告：立憲民主党衆議院議員原口一博、担当部係：民事第30部」、「事件の標目：損害　賠償請求事件」です。
　第1回口頭弁論が令和7年3月3日に開催され、訴訟記録には、原告に対して、１．提出書類の陳述がなされ、２．4月18日までに主張の補充が指示され、３．甲第13号証に対して、反訳の提出が指示されました。被告に対しては、抗弁の反論の補充が4月18日期限で指示されました。
「陳述」とは、訴訟において、双方が主張や証拠を書面等で裁判所に提出し、その書面等を公開法廷で裁判官に「陳述します」と発言することによって、裁判上の書類として認められる手続きのことです。
　原告の訴状の内容を、筆者のメモに基づき記述します。一部のメモが不明な部分があります。
・・・
請求の趣旨（p2）
1．   被告は、原告に対し、金1000万円及びこれに対する令和6年10月4日から支払い済みまで年3分の割合による金員を支払え。
2．   訴訟費用は被告の負担とする。
との判決並びに仮執行宣言を求める。
 
第１　事案の概要
　　・・・次世代mRNAワクチンであるコスタイベ筋注用（以下「原告製品」という。）について、別紙？8　棄損行為目録記載の発言を言ったことにより、原告製品について誤った知識を拡散させ、原告の名誉を棄損した事案である。当該発言の結果、後記のとおり、不特定多数の人が原告に対して大量の迷惑電話を掛けたり、原告製品の売上が減少するなど、原告に莫大な被害が生じているところ、原告は、本件訴訟において、被告に対し、その損害の賠償を求めるものである。
 
（p3）　第２　本件の内容及び経緯等（p3）
１　当事者等
（原告）　・・・
（被告）　・・・
事実経緯
（１）　原告製品への製造販売の過程・・・（p5）
（２）　被告による原告に対する名誉棄損行為（p6）
　　　（ア）本配信①について　
令和6年9月10日、X動画、我那覇真子チャンネル】、【緊急生配信】９/１０ ＊２１時
〜村上康文先生Meiji Seikaファルマ＆厚労省直談判 緊急オンライン報告！
（イ）本配信②について
　令和6年9月11日、被告Xアカウント、ニコ生同日公開「宜保美紀先生ら 高知有志
医師の会の方々とミーティングLive 令和6年9月11日18時〜
・・・
（ケ）本書籍について
　　　　「プランデミック戦争、作られたパンデミック」
（３）　原告が被った損害（p9）
　前記（２）の被告による不法行為により、後記４のとおり、原告の名誉が棄損され、原告に甚大な無形損害を生じさせたことに加えて、これにより原告が本来であれば得られた利益が失われた、また、原告の社会的評価が低下したことにより、原告に対して、不特定多数人が迷惑電話をかけるようになり、それに対応する人員を割く必要が生じ、多額の経済的損失を被った。
　
被告による具体的名誉棄損行為について詳述する （p10）
（１）   「七三一部隊」発言について（別紙名誉棄損行為目録記載１（１）及び８（３））
（２）   原告製品の製造販売承認に係る審査過程が不公正である旨の発言について（別紙名誉棄損行為目録１（２）、２（１）、３（４）及び９（４）
（３）   原告製品は生物兵器である等の発言について（別紙名誉棄損行為目録２（２）、３（１）及び４（１）及び（２）、５（２）並びに６（１）及び（２）
（４）   原告が人体実験を行っている旨の発言について・・・
 
４　損害（ｐ13）
（１） 経済的損害
（２） 無形損害
（３） 弁護士費用・・・前記損害の1割である5億5712万円を下らない
（４） 遅延損害金
 
　第4章　国の施策とMeiji Seikaファルマの取り組み（p42）
　　　・・・
　第3　結語
　よって、原告は、被告に対して、不法行為による損害賠償請求権に基づき、被告に、生じた損害金61億2832万円のうち、金1000万円及びこれに対する不法行為（名誉棄損）を行った日のうち最も遅い日である令和6年10月4日から支払い済みまで年3分の割合による遅延損害金の支払いを求める。
・・・
　
　今回の裁判は、「請求の趣旨」の記述のとおり、原告のMeiji Seikaファルマが被告の原口氏の発言等によって名誉が棄損され損害が発生したことから、損害賠償をせよ、との主張を争う裁判です。原口氏は原告の主張を否定しています。
　裁判記録に、「３．甲第13号証、枝番を付し反訳文を提出。録音の時間を正確に特定」と書かれています。「甲」というのは原告側が提出する証拠書類に記す漢字で、被告の提出する証拠書類には「乙」と記します。証拠書類には説明を記したリストを提出する決まりがあります。「甲第13号証」の説明には、「USBメモリ：被告は、本配信①乃至⑧において名誉棄損行為目録記載の内容の各発言を行ったこと等」と書かれています。つまり、ネット等での原口議員の発言を記録したものです。
　原告の主張は、訴状「（2）被告による原告に対する名誉棄損行為」（p6）とは、「（ア）　本配信①について　令和6年9月10日、X動画、我那覇真子『緊急生配信』9月10日＊21時～村上康文先生Meiji Seikaファルマ＆厚労省直談判 緊急オンライン報告！」から（ケ）の本による、原口氏の情報発信には、「七三一部隊発言」、「原告の製造販売承認に係る過程が不公正」、「原告製品は生物兵器である等の発言」、「原告が人体実験を行っている旨の発言」が含まれており、これらは名誉を棄損する行為に該当する、したがって、損害賠償をせよ主張しています。
　ところで、第1回口頭弁論で裁判長が原告にUSBメモリの反訳を指示したのは、原告の主張が事実なのか確認する、ということです。原告は、動画内での原口氏の発言を部分的に訴状に記載しているのですが、原告が記述している原口氏の発言が、実際にMeiji Seikaファルマのコスタイベ筋注に向けて原口氏が述べたものなのか、あるいは、原口氏の発言に実際に、「731部隊」等の文言が含まれ、それがMeiji Seikaファルマの名誉を損害する事実があるのかなど、原告の主張の事実確認をしようとしているのです。
民事訴訟法149条1項「裁判長は、口頭弁論の期日又は期日外において、訴訟関係を明瞭にするため、事実上及び法律上の事項に関し、当事者に対して問いを発し、又は立証を促すことができる。」、により裁判長は、原告、被告に裁判上必要な指示を出します。裁判長から指示が出たということは、Meiji Seikaファルマの主張は、現状では曖昧模糊としているからはっきりさせて、白黒決着をつけよう、と裁判長が考えているとも受け取れます。そして、原告が原口氏の個々の発言を訴状に書き連ねているのですが、私はメモしてこなかったので、ご興味のある方は郷原氏の動画をごらんください。
 
　また、名誉棄損で頭に浮かぶのは刑法230条です。230条1項は「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀き損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。」、です。今回は「不法行為」での請求で民法709条「故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。」、です。第2回口頭弁論では、「反訳」した書類が原告から提出され、次に裁判長は被告に「反訳」に対する主張を指示するでしょう。第3回口頭弁論では、再度、原告に被告の主張の反論をさせ、さらにその後被告に主張をさせ、両者の言い分が出そろった時点で、裁判長は、両者の主張を民法709条の条文に照らし合わせ、判断することでしょう。
　名誉棄損に関しては、「名誉毀損とは 成立要件や損害賠償、不法行為による慰謝料の仕組み」（2020/09/24）が、「（1）社会的評価の低下の判断方法 ある表現が他人の社会からの評価を低下させるものであるかどうかは、『一般読者の普通の注意と読み方』を基準に判断されます（最高裁昭和31年7月20日判決・民集10巻8号1059頁）。」を示しています。また、「名誉毀損とは？具体例や訴える条件をわかりやすく解説」（2025/3/11）は、「名誉毀損罪が成立しない場合」、「①公共の利害に関係」、「②目的の公益性」、「③真実の証明」を示しています。
 
　これらを参照すると、郷原氏も指摘されていますが、Meiji Seikaファルマの主張には相当無理がありますから、おそらく、名誉棄損が成立せず、損害賠償は認められないのではないでしょうか。
　
衆議院議員原口一博とMeiji Seikaファルマとの裁判の日時は4月25日午後3時です。以前、「衆議院議員原口一博 VS Meiji Seikaファルマ No.3」でのお知らせは訂正します。（記述は変更済み）
＊4月25日は弁論準備ということで非公開だそうです。
※    土日はお休みします。

 
【スパイシー・マダム、2025年3月6日】
衆議院議員原口一博 VS Meiji Seikaファルマ No.3

【最高裁判所】
東京地方裁判所（民事部）担当裁判官一覧　民事第30部

【我那覇真子チャンネル】
配信しました！【緊急生配信】９/１０ ＊２１時〜村上康文先生Meiji Seikaファルマ＆厚労省直談判 緊急オンライン報告！

【k556、2024/9/11】
【ZOOM版】原口一博 2024-09-11 宜保美紀先生ら 高知有志医師の会の方々とミーティングLive 令和6年9月11日18時〜

【青林堂】
プランデミック戦争―作られたパンデミック　悪性リンパ腫との闘いを超えて

【e-Gov法令検索】
民法

刑法

民事訴訟法

【デイライト法律事務所、2025年3月11日】
名誉毀損とは？具体例や訴える条件をわかりやすく解説（監修者：弁護士　宮崎晃）

【BUSINESS LAWYERS 、2020年09月24日】
名誉毀損とは 成立要件や損害賠償、不法行為による慰謝料の仕組み

【郷原信郎の「日本の権力を斬る!」、2025/03/04】
【上昌広医師と語る「明治製菓ファルマ原口議員提訴」の謎？】郷原信郎の「日本の権力を斬る！」＃411