
第1準備書面を提出しました。 (2)
#2026年衆議院不正選挙を暴こう ! No.7 〔2026/3/6〕
昨日ご紹介した「第1準備書面を提出しました。 (1)」の続きです。
今回の内容は、「第2 第51回衆議院議員総選挙の背景」と「第3 票の不正操作による選挙不正 その1、1」です。
・・・・・
第2 第51回衆議院議員総選挙の背景
1 不正選挙は実在する
2025年参院選において、東京都大田区の選管で票数を水増しする不正が発覚し第三者委員会を設置し調査したところ、発覚した以外にも不正操作が行われていた可能性を確認したと報じられている(甲第26~28号証)。2023年4月の衆院千葉5区補欠選挙では、異常な票の動きがあったことを高橋易資氏が指摘している(甲第29号証、「2.開票パソコンの画面を誰も見ていない―技術者が発見した盲点」)。さらに、元創価学会員の長井秀和氏は、創価学会員による不正を述べている(甲第29号証、「替え玉投票は過去の話か―嫌疑不十分で不起訴になった36票」)。
このように、選挙管理委員会の職員、開票作業従事者、第三者が、様々な手法で不正選挙を行っているのである。
2 チームみらい、参政党、自民党の議席増が選挙目的
令和8年2月8日執行第51回衆議院議員総選挙実施以前に、立憲民主党(以下「立民党」という。)と公明党が選挙協力をするということで「中道改革連合(以下「中道」という。)」を立ち上げた。しかし、現実として中道(立民党)はぼろ負けし、中道(公明党)は2024年の衆院選を上回る28議席を獲得した(甲第30~31号証)。公明党は、高市首相が政治と金の問題に取り組まないことが賛同できない理由と述べていた。
しかし、今回の選挙では中道(公明党)は小選挙区でも比例区でも、一切中道(立民党)に選挙協力しなかったことが選挙結果から明らかになった。中道(公明党)は、中道(立民党)を騙したのである。
結果的に中道(立民党)が「中道」に投票し、その結果、中道(公明党)議員の議席増につながった。一方で、これまで無名だったチームみらいが11議席も獲得した。このような結果は意図的につくられている。高市首相は、成長戦略の中にAIを位置づけている。そのためには、その方面の専門知識を有する人材が不可欠であることから、AIの活用を売りにするチームみらいを高市首相は必要としていた(甲第32~33号証)。
今回の選挙での一番の話題はチームみらいの11議席である。しかし、普通に考えて結党8か月の政党が11議席を獲得するのは不可能である。
したがって、今回の不正選挙により、高市首相らはチームみらいを当選させ、自民党、参政党の議席を増やし、一方で護憲議員を国会から追放したのである。そのために、国民の目を欺くために「中道」がつくられ、中道(公明党)支持者は中道に投票せず、さらに不正な票操作他で票を移動させたのである。
つまり、今回の衆議院選挙は、国家規模で、最初から不正が仕組まれた選挙だったのである。以下でその理由を述べる。
第3 票の不正操作による選挙不正 その1
1 北海道旭川市、神奈川県藤沢市、同県大磯町の令和6年10月27日執行 衆議院議員総選挙比例区及び令和8年2月8日執行衆議院議員総選挙比例区から考察する。
(1) 北海道旭川市(甲第34~38号証)
ア 旭川市の令和6年投票結果は144,707票、令和8年は145,733票で僅差である。
イ 令和8年の党派別開票区別得票数は以下である。
日本共産党 (以下「共産党」という。) 8,326
中道 37,311
社会民主党(以下、「社民党」という。) 1,840
参政党 8,558
自民党 53,197
れいわ新撰組(以下、「れいわ」という。) 4,996
チームみらい 7,047
ウ 令和6年の党派別開票区別得票数は以下である。
共産党 10,626
社民党 1,892
参政党 2,869
自民党 38,882
れいわ 11,206
公明党 15,733
立民党 41,610
エ 令和6年の公明党と立民党を合計すると57,343票である。
5,733 + 41,610 = 57,343
しかし、令和8年の中道の票は、37,311票である。令和6年の立民党と公明党の合計より票が少ない。したがって、公明党支持者は中道に投票していない。
オ 令和6年の公明党の票は、15,733票であり、令和6年の自民党の票は38,882票である。これを合計すると54,615 票である。
15,733+38,882=54,615
令和8年の自民党の票は53,197票であり、令和6年の自民党と公明党の合計54,615票に近い数値であることから、公明党支持者は自民党に投票したことになる。
カ 社民党、れいわ、自民党、参政党、立民党、中道の令和6年と令和8年の増減を示す。
共産党 令和8年は2,300票減
10,626 - 8,326 =2,300
社民党 令和8年は52票減
1,892 - 1,840=52
れいわ 令和8年は6,210 票減
11,206 -4,996 =6,210
自民党 令和8年は14,315票増
38,882 - 53,197 =-14,315
参政党 令和8年は5,689票増
2,869 - 8,558 =-5,689
立民党 令和6年の立民から令和8年の中道を引くと4,299 減
41,610 - 37,311 =4,299
キ 令和6年から令和8年に票が増加した参政党の票に令和8年のチームみらいの票を加算すると、12,736 である
5,689 + 7,047 =12,736
令和6年から令和8年で減少した票は、 共産党2,300票、社民党52票、れいわ6,210 票、立民党4,299を合計すると、12,861票である。
2,300+52+6,210 +4,299=12,861
令和8年のチームみらいの票と令和8年から令和6年の参政党の増加票を合計すると、12,736 票である。
参政党の増加票とチームみらいの票の合計は12,736票であり、共産党、社民党、れいわ、中道(立民党)が減らした票の合計は12,861票で極めて近い数値である。このことから、護憲政党の票が不正に操作され、参政党とチームみらいに移されたことは明らかである。
ク このように、不正な票移動があったことは疑いようがない。それゆえ、チームみらいの11議席は不正選挙によるものである。
ケ 旭川市について北海道選挙管理委員会作成の報告から以下のことが言える。
・ 令和8年の自民党の得票数は、令和6年の自民党と公明党の得票数の合計とほぼ等しい。
・ 共産党、社民党、れいわ、中道(立民党)の令和6年の票から令和8年に減少した票と、逆に令和6年から令和8年に参政党が増加した票と令和8年のチームみらいの票の合計は、ほぼ一致している。このことから、護憲政党の票が改憲政党に不正に移動させられたことは明らかである。
・ 令和8年のチームみらいの得票数は不正選挙によるものである。
(2) 神奈川県藤沢市
ア 藤沢市の令和6年投票結果(国内+在外)は 198,441票、令和8年は206,486 票で8,045 票増えている。(甲第39~40号証)
イ 令和8年の党派別開票区別得票数は以下である。
共産党 9,398
中道 38,112
社民党 2,778
参政党 15,292
自民党 66,445
れいわ 6,075
チームみらい 20,708
ウ 令和6年の党派別開票区別得票数は以下である。
共産党 12,342
社民党 3,268
参政党 10,104
自民党 44,694
れいわ 12,798
公明党 16,529
立民党 47,055
エ 令和6年の公明党と立民を合計すると63,584 票である。
16,529 + 47,055 =63,584
しかし、令和8年の中道の票は、38,112票である。令和6年の立民党より票が少ない。したがって、公明党支持者は中道に投票していない。
オ 令和6年の公明党の票は、 16,529 票であり、令和6年の自民党の票は 44,694 票である。これを合計すると61,223 票である。
16,529 + 44,694=61,223
令和8年の自民党の票は、 66,445 票である。令和6年の自民党と公明党の合計61,223 に5,222 票上乗せした数値である。
公明党支持者が自民党に投票したことは明らかである。
カ 共産党、社民党、れいわ、自民党、参政党、立民党の令和6年と令和8年の増減を示す。
共産党 令和8年は2,944 票減
12,342 -9,398 = 2,944
社民党 令和8年は490票減
3,268- 2,778 =490
れいわ 令和8年は6,723票減
12,798 - 6,075=6,723
自民党 令和8年は21,751票増
44,694 - 66,445 =-21,751
参政党 令和8年は5,188票増
10,104- 15,292 = -5,188
立民党 令和6年の立民党から令和8年の中道を引くと8,943 減
47,055-38,112 =8,943
キ 令和6年から令和8年にかけての参政党の増加票と令和8年のチームみらいの票を合計すると25,896 票である。
5,188+20,708 =25,896
令和6年から令和8年にかけての共産党、社民党、れいわ、中道(立民党)の減少票を合計すると19,100 票である。
2,944 +490 +6,723+8,943 =19,100
参政党とチームみらいの合計票から護憲政党の票を引くと6,797票である。
したがって、共産党、社民党、れいわ、中道(立民党)の票の一部が移動させられ、さらに6,797票が上乗せされたことは確実である。
ク チームみらいは、票の不正集計によってつくられた票である。
ケ 藤沢市について、神奈川県選挙管理委員会作成の報告から以下のことが言える。
・ 令和8年の自民党の得票数は、令和6年の自民党と公明党の得票数の合計と不正に追加された票となっている。
・ 共産党、社民党、れいわの票が移動させられ、さらに不正に票が追加された結果、参政党の票が増加し、チームみらいの票となったのは確実である。
・ 令和8年のチームみらいの得票数は不正選挙によりつくられたものである。
(3) 神奈川県大磯町
ア 衆議院比例代表選出議員選挙の令和6年の総政党得票数は15,783 票、令和8年は14,738 票で僅差である。(甲第39~40号証)
イ 令和8年の党派別開票区別得票数は以下である。
共産党 628
中道 2,798
社民党 373
参政党 1,099
自民党 4,811
れいわ 668
チームみらい 1,395
ウ 令和6年の党派別開票区別得票数は以下である。
共産党 945
社民党 613
参政党 803
自民党 4,113
れいわ 1,168
公明党 1,463
立民党 3,317
エ 令和6年の公明党と立民を合計すると4,780票である。
1,463 +3,317 =4,780
しかし、令和8年の中道の票は、2,798 票である。令和6年の立民の 3,317票より少ない。したがって、公明党支持者は中道に投票していない。
オ 令和6年の公明党の票は、 1,463 票であり、令和8年のチームみらいの票は 1,395 票で、近い数値である。
大磯町では公明党支持者がチームみらいに投票されていると考えれる。
カ 共産党、社民党、れいわ、自民党、参政党、立民党の令和6年と令和8年の増減を示す。
共産党 令和8年は317票減
945- 628 =317
社民党 令和8年は240票減
613- 373 =240
れいわ 令和8年は500票減
1,168 - 668 = 500
自民党 令和8年は698票増
4,113-4,811=-698
参政党 令和8年は296票増
803 - 1,099 =-296
立民党 令和6年の立民から令和8年の中道を引くと519票減
3,317 - 2,798 =519
ク 令和8年神奈川県大磯町において、令和6年から令和8年で減少した票は、 共産党317票、社民党240票、れいわ500票、立民党519を合計すると、1,576 票である。
自民党と参政党の令和8年の増加票を合計すると994票である。
698+296 =994
共産党、社民党、れいわ、立民党の減少票を合計すると1,576 票である。 317+ 240 +500+519=1,576
自民党と参政党の合計票より、共産党、社民党、れいわ、立民党の減少票の合計が582票多い。れいわの500票の束が捨てられ、残りの票が自民党と参政党にふりわけられたと考えられる。
ケ 大磯町について、神奈川県選挙管理委員会作成の報告から以下のことが言える。
・ 令和8年のチームみらいの票は、公明党支持者が投票したと。
・ 令和8年の自民党と参政党の票の増加は、共産党、社民党、立民党の票が移された票である。れいわの500票の束が捨てられた。
・ チームみらいの票は、公明党支持者の票である。
・・・・・
以下は、証拠の甲第34~40号証です。
34 旭川市選挙管理委員会、2026年2月21日
第51回衆議院議員総選挙投開票結果(比例代表)
35 北海道選挙管理委員会、2025年2月6日
令和6年衆議院議員総選挙(比例代表)投票結果
36 北海道選挙管理委員会、2025年2月6日
令和6年衆議院議員総選挙(比例代表)開票結果 (抜粋)
37 北海道選挙管理委員会
令和8年衆議院議員総選挙(比例代表)投票結果
https://www.pref.hokkaido.lg.jp/hs/senkyokankeidate/248276.html
38 北海道選挙管理委員会
令和8年衆議院議員総選挙(比例代表)開票結果 (抜粋)
39 神奈川県選挙管理委員会
令和6年衆議院比例代表選出議員選挙の結果 (抜粋)
40 神奈川県選挙管理委員会
令和8年衆議院比例代表選出議員選挙の結果 (抜粋)