カナダの過去2回の選挙で、外国からの干渉に関する116件の苦情が却下された：政府メモ

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

選挙管理委員会のキャロライン・シマール委員は、2019年の選挙だけでなんと100件もの海外からの選挙干渉問題の申し立てを却下した。

オンタリオ州オタワ（LifeSiteNews） -- 過去2回の連邦選挙期間中、外国の選挙干渉の可能性に関する人々からの合計116件の情報提供が、カナダ選挙管理委員会キャロライン・シマード氏によって却下された。

ブラックロックの記者によると、2022年11月1日、シマード氏のスタッフによって書かれたブリーフィング・ノートによると、シマード氏は「調査が困難」であったため、情報を調査しないことを選択したという。

ブリーフィング・ノートには、捜査における外国人の関与は、「ほとんどの場合、遅延、複雑さ、その他の課題を生じさせる 」と記されていた。

このため、「カナダ国外にある証拠を入手するだけでも、かなりの時間と資源が必要になることが多い」

「カナダが協力協定を結んでいない国の管轄下に証拠がある場合、証拠の入手が不可能になることさえある。」

2021年の選挙キャンペーン期間中、コミッショナー事務所は合計16件の選挙妨害の申し立てを受けたが、すべて却下され、ファイルは "閉鎖 "された。

2019年の連邦選挙キャンペーン中には、合計158件の苦情が寄せられ、そのうち100件は却下された。残りの58件の苦情がどうなったかについての説明はなかった。

ブリーフィングノートは、外国の諜報員の手による不正選挙を覆い隠すことは容易ではないと主張している。

「外国の干渉に関する調査は、必然的に困難な問題を提起し続けることになる。」

特にジャスティン・トルドー首相が過去に中国の「基本的独裁国家」を称賛し、権威主義国家を自国以外で最も好きな国としていたことを考えればなおさらだ。 

2023年3月2日、下院総務委員会でのシマールの証言によると、受理された苦情と却下された苦情の総数についての開示はなかった。

シマール氏は、「2019年と2021年の両総選挙における外国からの干渉の疑惑について、私たちの意図するところへ持ち込まれたすべての苦情とすべての情報について、厳格かつ徹底的な見直しを行った」と述べた。

「この見直しは、カナダ選挙法に基づく不正行為の具体的な証拠があるかどうかを判断するために、私が話している現在も進行中です」と同事務所は述べた。

カナダ選挙法では、外国人諜報員が 「党派的活動 」に資金を提供することを禁じている。また、「選挙人に不当に影響を与えようとすること 」や、「候補者を直接宣伝したり反対したりするために、故意に費用を負担すること 」も禁止されている。

さらに、外国人エージェントは、投票を阻止しようとする脅迫を含め、いかなる手段によっても個人または団体と「共謀」して行動することも禁じられている。

このような規則があるにもかかわらず、また、以前にも選挙干渉の事例があり、最近では、現在追放されている中国人外交官、趙偉のスキャンダルがあったにもかかわらず、選挙管理委員会は今日まで、外国人干渉の事例を起訴したことはない。

数ヶ月前、保守党のマイケル・チョン議員は、共産中国のエージェントとして行動している魏と思われる人物から、個人的に何度も脅迫を受けていることを明らかにした。チョン議員は、身の危険を感じて警察に通報しなければならないほど、その脅迫は気になるものだったと語った。

魏は5月にカナダから追い出され、その直後に共産中国政府はカナダの外交官を追放することで報復した。

教授たちは、カナダの教育機関における中国共産党の影響力に対抗するために、もっと多くのことをしなければならないと警告している。

先月、カナダのジェームス・ヒントン教授は下院委員会で、カナダは中国企業が国内の多くの大学とどのように交流し、密接な関係にあるのかを完全に開示することを義務付けるためにもっと努力しなければならないと証言した。

大学との提携以外にも、中国共産党のエージェントによる最近のカナダの選挙への介入は、多くのカナダ人と保守的な政治家を不安にさせている。 

一方、トルドー首相は、野党からの要請にもかかわらず、中国共産党の選挙介入に関する完全な公開調査を開始することには冷淡なようだ。

その代わりに、中共の選挙介入に対してトルドー首相が行動を起こすよう国会議員から要求された後、トルドー首相は家族の「友人」であるデビッド・ジョンストンを「特別報告者」に任命し、この問題を調査させた。野党保守党の議員たちは、ジョンストンが中国とトルドーの両方に関係していることを理由に、ジョンストンを交代させるよう要求した。

ジョンストンがこの問題について公的な調査を行うべきではないと結論づけた後、辞任を求める声が大きくなった。6月、ジョンストンは 「特別報告者 」を辞めた。