必読の書、「なぜ70年経っても、ワクチンはリスクよりもベネフィットをもたらすという証明が得られないのか？」

元記事はこちら/Original article here

医療従事者であれ、幼い子供を持つ親であれ、今日世界を席巻しているワクチン論争に生産的に関わりたいと願う人であれ、本書は必読の書と言えるでしょう。

2019年、イスラエルで注目の書「Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth」が出版されました。もともとはヘブライ語で書かれたこの本は、ワクチンが安全で効果的であるという主張の背後にある証拠を包括的に検証したものです。

この本は簡単に無名になったかもしれないが、イスラエルの主要な医学雑誌であるHarefuah（「医学」）がこの本を肯定的に評価したことで、最初の称賛を得ることができた。

Harefuah』2019年9月号に寄稿した2人の上級学術犯罪学者、Nati RonelとEti Elishaは、「この本はよく書かれた、真面目で、科学的で重要な本だとわかった」 「この問題の包括的見解を提供している 」と述べています。

"Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth "は、ワクチンに批判的な本として初めて、主流の医学雑誌から肯定的なレビューを受けた。

ローネルとエリシャに対する批判は、医学界からすぐに出てきましたが、この本の編集者でChildren's Health Defenseの社長兼法律顧問であるメアリー・ホランドは、この本の序文で次のように語っています。

この本で提供されている情報にまだ反論がない理由は簡単です。この本の1,200以上の引用は、主流の科学雑誌と疾病管理予防センター（CDC）、米国食品医薬品局（FDA）、世界保健機関などの保健機関のみを参照しています。

この本に対する攻撃は、結局のところ医療体制そのものに対する攻撃である。

本書は最近、英語で出版され、2022年7月から入手できるようになりました。

今日、世界を席巻しているワクチン論争に生産的に関与したいのであれば、本書は必読の書である。

カメとCOVID-19

もし、『Turtles All The Way Down』が、COVID-19のパンデミックの1年前に書かれたときに、国際的な医学界から相応の注目を集めていたならば、世界は今日のような苦境を避けることができていたかもしれない。

とはいえ、この本は今なお有効である。タートルズ・オール・ザ・ウェイ・ダウン』は、現在のCOVID-19ワクチンキャンペーンの明らかな失敗を列挙するのではなく、その代わりに、なぜ我々がワクチンの失敗を当初から予測できたはずなのに、そうしなかったのかという説得力のある説明をしている。

しかし、2020年の夏、私はmRNA技術やワクチン全般についてよく知りませんでした。

つまり、私は多くの医師と同じだったのです。ワクチンがどのように機能するかは原理的に知っていたし、教育のある時期には、子どもたちに推奨される予防接種のスケジュールを暗記していた。

CDCがファイザー社の製剤が緊急時使用許可に必要な最低限の有効性要件を満たし、それを上回ったと発表したとき、私は我が国が安堵のため息をつくのを目の当たりにしました。

そして、この現代医学の贈り物を受け取るために、同僚たちが嬉々として予防接種クリニックへの訪問を計画しているのを目撃した。

しかし、私の同僚たちは、誰も臨床試験の結果には関心を示さなかった。また、なぜ保健当局がこれほどまでに自信をもって評価したのか、その理由も知りたくはなかった。

ファイザー社のBNT162b2 mRNAワクチンの多施設共同試験の結果がNew England Journal of Medicine (NEJM)に発表されたとき、少なくとも目の肥えた私たちには、答えよりも疑問の方が多いことは明らかであった。

NEJM誌によれば、確かに試験データは、この「ワクチン」が重症化を防ぐのに90％の有効性があることを示していた。しかし、それは数週間のことであり、最大有効性の時点（2回目の投与の2週間後）から測った場合のみであった。

さらに、約4万人の参加者のうち、重症のCOVID-19にかかったのは10人だけだった（うち9人はプラセボを投与された）。つまり、重症のCOVID-19を1人防ぐには、約2,500人が接種を受けなければならないことになります。

1,000人中6人が、生命や手足に差し迫った脅威となるような反応を示し、入院や外科的処置が必要となり、そして／または後遺症が残ることになったと判断されたのである。

重篤なCOVID-19を1例防ぐごとに15件の重篤な有害事象を引き起こすような治療法を、なぜ一般大衆が受け入れるのだろうか？

そして、試験から不審な脱落者が出たことについてはどうなのでしょうか？プラセボに比べ、2回目の接種から7日以内に試験から脱落するワクチン接種者が5倍も多いのはなぜか？

この311人のボランティアに何が起こったのか、なぜ2回目の接種後すぐに試験から除外されたのか（VRBPAC Memorandum, Table 2）？

確かに、FDAは難しい質問をするだろう。しかし、FDAはそうしなかった。私の知る限り、誰もそうしなかった。私の友人も、隣人も、同僚の医師もだ。

いったい、なぜ誰も質問しなかったのだろうか？

その理由は、私たちの社会が西洋医学に対して深く抱いている疑問の余地のない信念と、歴史的に私たちの種に壊滅的な犠牲を強いてきた病気に対するその明白な勝利の記録に根ざしているのである。

COVID-19ワクチンは大成功を収めたと考えられている。なぜなら、ワクチンは現代医学が人類にもたらした最高の貢献であると多くの人が考えているからである。ワクチンには強力な神秘性がある。病気を治すのではなく、予防するのだ。私たちを健康にしてくれるのです。

そして、ポリオのような病気はもう存在しない（少なくともこのあたりでは）ので、その効果はわかっている。そうでなければ、生後数時間から人間に注射する（Hep B）ようなことはしないでしょう？

今にして思えば、COVID-19ワクチンの試験結果について質問するだけで、現代医学に対する攻撃と見なされたのです。この機関は、国立衛生研究所、CDC、FDAなどの公的機関による監督を通じて最高水準の倫理と安全性を維持しながら、客観性を通じて確固たる真実に到達するために、革新的技術と研究を用いて称賛される機関なのです。

COVID-19ワクチンへの疑問は、すべてのワクチンへの疑問と同一視されました。それは単に非科学的とみなされるだけでなく、非国民とみなされたのです。それは単に不人気なだけでなく、異端であった。人類の世俗的な救世主に対する攻撃だったのです。

当時、何が起こっていたのかを知るためには、まず、私たちがどのようなレンズを通して見ていたのかを検証する必要がありました。発表された研究の補足資料にある表の中の疑わしい数字を紹介しても、多くの人の心を変えることはできない。これは、私自身が証明しています。

「タートルズ・オール・ザ・ウェイ・ダウン」は、唯一可能な方法、つまり最初からこの問題にアプローチしているのです。

無料でダウンロードできます。ロバート・F・ケネディの新刊-「リベラルへの手紙」。

ユニークでタイムリーな一冊

この「亀の歩み」は、科学界でしばしば語られる逸話のオチである。

ある老婆が、天文学者が地球とその太陽系内での位置について講義するのを辛抱強く聞いていたが、もっと良い理論があるとして、彼の「理論」に反対であることを伝えるために立ち向かった、という話である。

彼女は、地球は4頭の大きな象の肩に支えられていて、その象はさらに大きな亀の甲羅の上に立っていると言うのだ。

しかし、亀は何の上に乗っているのですか？」と困惑する天文学者に、その女性は自信たっぷりにこう答えた。ほら、ずっと亀の上よ！"と自信たっぷりに答えた。

この話は、論理を捨て、探究心が浅ければ、神話が証拠の代わりになることを示している。

この「カメ」の逸話は、一般に素人と科学者の間で行われる議論の傾向の解説でもある。理性的な専門家は、「非科学者」の持つ愚かな考えの裏にある欠陥のある理由を、最も基本的な質問をすることでいつも巧みに暴くことができるのである。

しかし、逆に私たちがワクチン科学に関する最も基本的な質問に対する答えを求めたらどうなるのでしょうか？公衆衛生機関は、どのようにしてすべてのワクチンが安全で効果的であると知っているのでしょうか？

安全で効果的」という話は、包括的で再現性のある証拠ではなく、最終的には薄い空気の上に成り立つ一連の相互依存的な神話に過ぎないのでしょうか？

この本は、他の本が成功しなかったところで成功している。

この本は他の本が成功しなかったところで成功した

この一連の著作の長所を論じる前に、もう一つの特殊性に触れておく価値がある：著者が匿名であることだ。

その理由は、Hollandが説明するように明白である。

匿名であることは、自らのキャリアや評判を守るだけでなく、著者たちにもう一つの利点を与えている。ワクチンの安全性と有効性について、確固とした、首尾一貫した、事実に基づいた批判が現れたとき、デバンカーやいわゆる「ファクトチェッカー」は、反対する証拠となる議論では対応できないからである。なぜなら、彼らは反論できないからです。単に何もないのです。

つまり、「科学否定派」や「反ワクチン派」といった蔑称を使って著者を攻撃し、読者に誤解を与えたり、ワクチンについて好ましくない結論を導く本は、きっと無知な人間か、下心を持ったずる賢いインチキ薬のセールスマンが書いたに違いないと信じさせたりするのです。

悲しいことに、これはワクチン科学に関する健全で必要な議論を抑制するための非常に効果的な方法であることが証明されている。

著者たちは、自分たちの身元を隠すことによって、自分たちの研究に対するこの予測可能な攻撃を回避している。

しかし、そうすることによって、別のしわ寄せが来る。この本が、信頼できる科学者たちが、長く複雑なトピックのあらゆる側面を紹介しようとする真摯な努力の結晶なのか、それとも匿名で大衆を欺くことに喜びを感じるヤブ医者や似非科学者の思索なのかを、読者はどう判断すればいいのだろうか？

答えは簡単だ。読んでみてください。多数の引用文献をチェックする。そして、友人や家族、医師と議論するのです。

そう、あなた自身が決断しなければならないのです。目まぐるしく情報が飛び交い、誤報の告発が頻発するこの時代、遅かれ早かれ、今起きていることを自分の知恵で理解しなければならない現実に直面することになるのだろう。

タートルズ・オール・ザ・ウェイ・ダウン』の著者は、このような国民の苦境に気づいているのだと思う。このことが、この本が強力である理由の一つである。読者に予備知識はほとんど求めない。このため、素人にも医療関係者にも適切な内容となっている。

また、著者は、カジュアルな読者にも理解できるようにすることで、本書に幅広い魅力を与えることができた。しかし、信頼できる情報源からの1,200以上の文献を含めることで、真相に迫ろうとする人々が「事実」の過度の単純化として退けることができないようにしたのである。

安全で効果的な」ワクチン物語が科学的なのか、それとも単なる神話なのかという素朴な疑問に答えるためには、まず基本から始めて、どんなウサギの穴が現れるのか、そしてそれがどこにつながっているのかを確認しなければならないのです。

本書はまさにそれを実践している。

• 第1章では、ワクチンの臨床試験がどのように行われているか、また、この種の調査から得られるものの限界について述べている。もし、CDCの小児用ワクチンの中で、本当のプラセボと比較されたものがなかったら、われわれが子供に注射するワクチンの安全性について、いったいどれだけのことがわかるというのだろうか？

• 第2章では、もう一つの深刻な現実が語られる。ワクチンが人間の生理機能にどのような害を及ぼすかについて、科学的な調査はほとんど行われていないのである。ワクチンがどのように副作用を引き起こすかについての理解なくして、副作用がないことをどうやって知ることができるのだろうか？

• 第3章では、わずかなパワーで実施された臨床試験と、何千万人以上へのワクチン投与後に、安全性のシグナルを捉えるためにあるとされる有害事象報告制度について堂々と批判している。これらは機能しないが、意図的にそのように設計されているのだろうか？

• 第4章と第5章は、疫学研究がいかに簡単に操作されて、望ましい結果を生み出すことができるかを示している。著者らは、仮説の域を超えた議論を展開し、ワクチン推進派が広く引用するいくつかの研究を解剖し、その方法論と結論に浸透しているバイアスを明らかにする。

• 第6章では、小児用ワクチン接種スケジュールは十分にテストされているという保健機関の主張を攻撃している。この主張は事実、すなわちランダム化比較試験に基づくものなのだろうか？いいえ、そうではありません。ワクチン接種を受けた子供と受けていない子供の間の大規模で長期的な観察研究を通してはどうだろうか？これもまた違う。確かにそのような研究は、ワクチン懐疑派を黙らせるだろう。なぜ、そのような研究が行われないのだろうか？

• 第7章では、ワクチンの接種時期や量は最適であるばかりでなく安全であるという通説の背後にある証拠の欠如を明らかにする。

• 第8章では、部屋の中の象を指摘することによって、ワクチン・ドグマに強烈な一撃を加える。小児用ワクチンの対象となる病気による死亡率は、ワクチン接種が普及する前のピーク時からすでに大幅に減少している。そして象の影：なぜ小児ワクチンプログラムが拡大されて以来、慢性疾患の発生率が爆発的に増加したのか？

• 第9章では、著者は群れ免疫について教えてくれる。群れ免疫とは、より大きな利益のためにワクチン接種キャンペーンに参加するよう促すために国民の前にぶら下げられたにんじんである。しかし、我々の子供たちに接種されるワクチンのうち、群れ免疫を実現するのに十分なものはごく少数であり、いくら多くのワクチンが並んだとしても、群れ免疫を実現することはできないのです。その通りです。群れ免疫とは、まず、あるワクチンが感染や伝播を防ぐ能力を備えているかどうかの関数である。もしワクチンがこれを提供できなければ、群れ免疫は達成されない。以上。

ここまでの本を素直に読めば、ほとんどの目の肥えた読者は、ワクチン物語が実際には科学よりも神話に根ざしている可能性に気づくはずである。

もし、本当のプラセボに対するテストが行われていないのなら、どうして小児用ワクチンの安全性を知ることができるのだろうか？

反ワクチンの人たちが使う「恐怖の戦術」が、ワクチンによって破壊された以前の健康な生活の正確な物語でないとどうしてわかるのでしょうか？もしCDCが、私たちの報告システムが有害事象のほんの一部しか捉えていないと認めているなら、有害事象が極めて稀であるとどうして言えるのでしょうか？

なぜ今日、多くの子どもたちが慢性疾患に苦しんでいるのでしょうか？50年前の公立学校には、吸入器、エピペン、ナッツ類禁止のテーブルがどこにあったのでしょうか？

納税者のお金と多国籍営利製薬会社から多大な資金提供を受けている我々の公衆衛生機関は、なぜワクチンを接種した子供と接種していない子供の全体的な健康を比較する適切な規模の調査を実施し、この問題全体をきっぱりと終わらせないのだろうか？

一番大きな亀

第10章では、いよいよ最大のトピックに到達する。多くのワクチン推進派、特に医師にとっては、時折、活発な議論を交わすことができるかもしれないが、ハードルが高い。

しかし、ワクチン科学に対する真摯な批評は、現代のワクチン運動の申し子であるポリオの話題を避けて通ることはできない。

著者らはこの課題から逃げることなく、本書の4分の1をこの極論に割いている。著者は、「なぜ、欧米でソークワクチンが普及する前に、ポリオの発生率がすでに減少していたのか」「なぜ、世界保健機関が第三世界各国で集中的にワクチンキャンペーンを行ったのと同時に、ポリオ様麻痺の発生率が3倍になったのか」など、非常にシンプルな問いを立てています。

これらの疑問は、他の疑問へとつながり、さらに他の疑問へとつながっていく。これらの疑問が解決されない限り、この最後の亀を支えているものは何なのか、もしあるとすればそれは何なのか、と考えざるを得ない。

ほぼすべての人が楽しめる

この本は万人向けではない。もしあなたが、私たちが何十年もの間、公衆衛生機関に惑わされてきたという可能性を考えたくないのであれば、私は代わりに、企業資金で運営されているメディアやCDCの公報を紹介し、子供の予防接種プログラムに関して急速に増えている科学者や健康専門家から出ている批判を無視するように勧めるだろう。

他方で．

もしあなたが、ワクチンの教義に異議を唱える評判の良い情報源からの膨大な量のデータや研究を利用したいのであれば、この本を全部読むことをお勧めします。

もし、あなたがワクチン愛好家で、愚かなワクチン訓話で時間を無駄にしたくないのであれば、各章の最後にある反論のセクションを読むことをお勧めする。ここでは、著者の主張に対する最も一般的な反論を列挙し、直接的に対処することで、彼らの主張を一歩進めているのである。

もしあなたが幼い子供を持つ親なら、少なくとも著者が提案する、信頼できる小児科医や家庭医に投げかけるべき質問を読むことをお勧めします。

最後に、もしあなたが医療従事者であれば、この本は不可欠なものです。遅かれ早かれ、あなたの患者も著者のような質問をし、それに答えることになるでしょう。

少なくとも、この本には何百もの重要な出版物へのリンクがあり、トピックごとに整理されているので、将来参照することができます。

"Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth "は反ワクチン宣言ではありません。著者は、すべてのワクチンが明らかに有害であるという証拠を提示したわけではない。

むしろ、どのワクチンも安全であることを証明する証拠がないことを非常に効果的に示している。公式の公共サービス広告、ソーシャルメディアキャンペーン、高速道路の看板広告、小児科医院のポスターなど、そうでないとするものが氾濫しているにもかかわらず、である。

著者は、私たちにもっと深く掘り下げ、明白な疑問を投げかけるよう勧めている。なぜなのか？なぜ、70年経っても、ワクチンがリスクよりも利益をもたらすという証拠がないのだろうか？

真のプラセボであれば、より安全で、より多くの情報を提供できるのに、なぜ小児用ワクチンのすべては、他のワクチンや非プラセボと比較して、安全性を確認するためにテストされるのだろうか？

なぜCDCは、不十分なワクチン有害事象報告システム（VAERS）を、10年前にモデル化された実用的なソリューションに置き換える気がないのでしょうか？

ワクチン未接種児とワクチン接種児の総合的な健康状態を比較する研究はなぜ行われないのだろうか？

著者らは、これらの質問に答えることを丁重に控えている。彼らにはできないし、推測して得るものは何もない。

しかし、これは著者に問うべき質問ではなく、明らかに答えることに興味のない我々の公衆衛生当局に問うべき質問なのである。

この記事で述べられた見解や意見は著者のものであり、必ずしもChildren's Health Defenseの見解を反映するものではありません。