国連は世界に脱成長を押し付けようとしています。それは意図的にみんなを貧しくする

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

国連による最新の経済成長への攻撃は、道徳的な言葉遣いに包まれている。そのグローバルな取り組みは経済的抑制による正義として売り出され、支持者たちは貧困の減少、平等の拡大、安全な気候を約束しています。
実際には、彼らの政策は生産量も投資も機会も減らすでしょう。それは繁栄ではなく、管理された衰退です。ヴァンス・ギンは、すべての社会が貧しくなると警告します。

国連の萎縮アジェンダの貧困

ヴァンス・ギン著、2026年6月26日、デイリー・エコノミー掲載

経済成長に対する最新の攻撃は道徳的な言葉に包まれています。その支持者たちは、貧困の減少、より大きな平等、そしてより安全な気候を約束しています。彼らの政策は生産量も投資も機会も減らすでしょう。それは繁栄ではなく、管理された衰退です。

国連が支援する『成長を超えた貧困撲滅のロードマップ』は、社会の成長依存を減らすことを目的とした80の政策を提案しています。トマ・ピケティと世界不平等研究所の研究者たちが率いる別の『グローバル・ジャスティス・レポート』は、このビジョンに数字を裏付けています。

報告は異なりますが、同じ中心的な誤りを共有しています。彼らは成長を正義への障害とみなし、何十億もの人々を支えてきた力として扱いません。

脱成長とは何か

ピケティ主導のモデルは、裕福な国々を2100年までに一人当たり約6万ユーロ、約6万9千ドルの生産に押し上げるだろう。裕福な地域では1人当たりの年間成長率がほぼゼロに近い状態になる。その数字には文脈が必要です。

2025年の米国の一人当たりGDPは約89,962ドルでした。提案されている水準は約21,000ドル低く、現在のアメリカの一人当たり生産量より約23%低いです。一人当たりGDPは労働者の給与とは異なります。これは経済で生み出される総価値を人口で割ったものです。別の比較として、2026年初頭の一人当たり個人所得は約77,800ドルでした。

遠い将来の過剰を抑えるだけでは満足せず、この計画は今日よりも少ないアメリカを想定しています。このモデルは年間労働時間を半分以上削減し、労働力を建設や製造業から遠ざけることも期待しています。ヴェロニク・ド・ルジーが指摘するように、「世界的な管理的な衰退のための包括的なプログラム...「みんなを貧しくする」というのは単なる予測ではなく、計画全体の設計図です。

しかし、住宅の建設を減らすだけでは住宅不足は解決しません。商品の生産量を減らすことは、必需品をより手頃にするわけではありません。仕事を制限しても、前に進もうとする家族の助けにはなりません。

成長は人間の進歩です

経済成長は政府の図の一線だけではありません。それは限られた資源から人々がより多くの価値を生み出すプロセスです。そのプロセスがより良い医療をもたらします。食べ物を買いやすくなります。これにより、労働者は同じ商品を生産するのに費やす時間が少なく、より多くの収入を得ることができます。

生産性は生活水準の向上の原動力です。労働者が1時間あたりの価値を多く生み出すと、賃金と余暇が一緒に上昇することがあります。デグロースはこのプロセスを逆転させ、生産を減らし、人々がその損失を楽しむことを期待します。

エミール・ファヌフとクリストファー・リングルは『Degrowth Kills People—yes, literally』で明確に賭け金を描いています。裕福な社会はより健康で安全で、危機を乗り越える能力が高いです。希少性には人間の代償が伴います。

貧困の記録は明らかです

脱成長に反対する最も強力な反論は、成長がすでに成し遂げたことです。1950年には世界の約60%が極度の貧困の中で暮らしていました。1990年までに、そのシェアは約40%に達しました。世界銀行は現在、2024年には10.4%に低下し、2026年には10%にまで落ち込む可能性があると推定しています。

極度の貧困に陥る人々の数も、世界の人口が増加する一方で急激に減少しました。世界銀行の更新された1日3ドル基準の下では、2024年には約8億4,700万人が極度の貧困状態に残っています。それでもまだ多すぎる。しかし、方向性が重要です。

1990年以降、約15億人が極度の貧困から抜け出しました。その進展の多くはアジアで起こり、各国が貿易を拡大し、投資を歓迎し、より多くの民間企業を受け入れた。工場を閉鎖して裕福になったわけではありません。

世界銀行はまた、1990年以降に貧困削減が加速したことを発見しています。平均減少率は1990年前の年間約0.5ポイントから、その後は年約1ポイントに倍増しました。それが経済自由化が可能にしたのです。

貧困は不平等ではありません

脱成長の支持者は、貧困と不平等を同じ意味で行き来することがよくあります。そうではありません。

貧しい家庭は、裕福な家庭がお金を失うから得るわけではありません。工場が閉鎖されて不平等のグラフがバランスが取れているからといって労働者が良くなるわけではありません。商品の生産量を減らすことは、必需品をより手頃にするわけではありません。富を破壊することで達成される平等は共有された剥奪です。

私がアメリカ経済研究所(AIER)で論じてきたように、より良い問いはなぜ政府の政策が人々の稼ぎや投資、上昇を妨げているのかということです。目標は成功を罰するのではなく、機会を広げることであるべきです。成長はすべての結果が平等であることを保証するものではありません。確かに、人々が自分の生活を改善する余地が広がります。停滞は機動力を難しくします。

しかし、その計画は自らを損なう

ピケティの提案は、所得と富に対する税金によって資金を調達するグローバルファンドに依存しています。しかし、それはそのファンドを資金調達すると期待される経済を弱体化させるでしょう。また、貧しい国は成長を続け、豊かな国は消費や投資を減らすと仮定しています。それは辻褄が合わない。

発展途上国は資本を必要としています。また、顧客も必要です。もしアメリカとヨーロッパが停滞すれば、両国ともより希少になるでしょう。開発計画は、世界最大の投資源と需要を弱体化させることで成功するものではありません。

脱成長も政治的な問題を生み出します。誰かがどれだけ働けるか決めなければなりません。どの産業が縮小し、どの商品が生産されなくなるかを誰かが選ばなければなりません。これらの決定は学術モデルの中に留まるものではありません。

市場は価格や自主的な交換を通じて、何百万もの選択肢を調整しています。どのグローバル委員会も、そのプロセスを置き換える十分な知識を持っていません。管理された希少性は最終的に管理された生活を必要とする。

繁栄こそがより良い道です

脱成長を拒否することは、汚染やその他の実際の害を無視することを意味しません。財産権は重要です。責任もまた重要です。イノベーションは社会を後退させることなく環境被害を減らすことができます。

ジョアキム・ブックが『資本主義宣言』の書評で説明したように、繁栄する社会はよりクリーンな技術に適応し投資するための資源が多い。貧しい社会は生存に集中しなければなりません。世界で最も貧しい人々は、快適な学者たちに「十分に達した」と決めつける必要はありません。彼らには働く自由、貯蓄、投資、建設の自由が必要です。

脱成長は贅沢な信念です。なぜなら、その支持者はすでに制限される豊かさを享受しているからです。貧困は配給制で克服できません。それは経済的自由によって克服され、人々が豊かさを創り出せるのです。