ワクチン推進派のパネリスト：「私たちは広報・コミュニケーションの戦いで負けている」

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

チェルシー・クリントンが司会を務め、製薬企業やワクチン推進団体で構成されるUnity Consortiumが主催したウェビナーの参加者によると、医療業界はワクチンに関するストーリーの主導権を失いつつあります。

ワクチンメーカーのGSK、メルク、サノフィに加え、ビッグテックのプラットフォームであるRedditとSnapchat、スペイン語メディア大手のTelevisa Univisionが、水曜日に開催されたイベント「若者の健康の選択に影響を与えるのは誰か？ワクチンをめぐる新たな会話」を後援しました。

Unity Consortiumは会員としてファイザー、メルク、GSK、サノフィを挙げています。ワクチン開発者のポール・オフィット医師は同団体の理事を務めています。

1時間の討議の中で、クリントン氏とパネリストらは、ワクチンの安全性に疑問を持ち始める親や10代の増加を批判しました。彼らはその傾向を、オンライン上の「誤情報」へのアクセス増加や、Children’s Health Defense（CHD）のような団体の影響に帰しました。

「今日違うのは…人々がはるかに多くの情報にアクセスできるようになったことです」と、米国家庭医師会の最高医療責任者であるマーゴ・サヴォイ医師は述べました。「私を不安にさせるのは、ますます、人々が少しずつ分極化していると感じるような奇妙な領域に入りつつあることです。」

Unbiased Scienceの創設者兼CEOであり、『ワクチンが自閉症を引き起こすことを“証明”するために使われた作戦計画』の著者であるジェシカ・スタイアー氏は、ワクチン推進派は「PRとコミュニケーションの戦いに負けつつある」と述べました。

The Evidence Collectiveの事務局長であり、『ワクチンを打たずに育った。今、私は免疫学者だ』の著者であるエリザベス・マーニク博士は、そのような情報が流通し、一般がアクセスできる状況は「ソーシャルメディアにおいて最も難しい部分の一つだ」と述べました。

「虚偽の主張が流通しているのを誰かが目にすればするほど、自分の理解に疑問を持ち始める可能性が高まります。これがソーシャルメディアの危険の一つです」とマーニク氏は言いました。同氏は、親たちが子どもにワクチンを接種しないという決定は「この情報エコシステムの産物だ」と述べました。

クリントン氏は、このエコシステムが医療専門職と公衆衛生への信頼を維持するうえでの障壁として機能していると示唆しました。「アルゴリズムは、信頼の腐食と、その信頼を補い維持することへの障壁という、両方の課題の一部です」とクリントン氏は述べました。

マーニク氏によれば、公衆衛生体制が一般の信頼を失いつつあるのは「公衆衛生や科学が必ずしも優れたストーリーテラーではない」からです。「反ワクチン側は、非常に説得力があり、とても恐ろしく、人々を有害な方向に駆り立てうる物語を広めるのが本当に上手い」のだと述べました。

「情報エコシステム」への攻撃は「インフォームド・コンセントへの攻撃」

医師や医療の自由を訴える擁護者たちは、パネリストの主張に反論した。小児科医のミシェル・ペロー医師はThe Defenderに対し、「情報エコシステム」への攻撃は「インフォームド・コンセントへの攻撃」だと述べ、次のように語った。

「情報が増えることは医学を弱めません。説明責任を果たすことを迫るのです。親はケアを受ける受動的な存在ではなく、意思決定者です。そして意思決定には、単一の、事前承認済みの見解や政府公認の物語以上の情報へのアクセスが必要です。

『広報戦で負けている』と指導者が認めるとき、彼らはもっと深いことを認めているのです――これは本来PRの話であるべきではなかった、ということ。…信頼が損なわれているのは、批判者が『語りがうまい』からではなく、人々の実体験が公式の党派的見解から乖離しているからです。」

内科医のクレイトン・J・ベイカー医師は、パネリストたちのPRやコミュニケーションに関する懸念は「本当の公衆衛生」を犠牲にしていると述べた。

「彼らは個人の自由も、いかなる形の公開討論も、ほとんど完全に軽視していました」とベイカーは語った。「彼らの関心はほぼ全面的に、ワクチン学に関する支配的なナラティブを構築・維持・保護することに向けられており、それは多かれ少なかれ『安全で有効』というお決まりのフレーズに集約されています。」

「それを『PRの戦い』と呼んだ瞬間、彼らはまたしても科学を置き去りにしたと認めたのです。独立した探究を『誤情報』と呼ぶのは、それと向き合うことを避けるための方法です。これは社会に残る父権主義の最後の名残の一つです」と研究者で著者のジェームズ・ライオンズ＝ワイラー（Ph.D.）は語った。

Health Freedom Defense Fundの会長で創設者のレスリー・マヌーキアンは、より多くの親がワクチンの安全性に関心を寄せているという認識を歓迎した。

「何十年にもわたる連邦保健当局の欺瞞を経て、アメリカ人はワクチンに関する正確な情報を求めて、信頼できる身近な人たちに手を伸ばすのは当然です――なぜなら、より多くの母親や父親が、安全性と有効性を証明するとして喧伝されている実際の研究に目を通し、それらの研究が不活性プラセボを用いず、適切な対照群を欠き、あるいは観察期間が短いことを知っているからです。」

マヌーキアンによれば、「米国の子どもたちを苦しめる慢性疾患の流行」と新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックが、「ワクチン接種率の急落」と「連邦保健機関およびビッグファーマへの信頼の急落」に寄与したという。

2023年、クリントンは世界保健機関（WHO）とゲイツ財団と提携し、「ザ・ビッグ・キャッチアップ」イニシアチブを立ち上げた。これは「COVID-19パンデミックによる低下を受け、子どものワクチン接種を促進するための標的を絞った世界的取り組み」と説明され、「史上最大の小児予防接種キャンペーン」として打ち出された。

内科医のメリル・ナス医師は、クリントンがワクチン関連の取り組みに関与しているにもかかわらず、科学的な背景は限定的だと述べた。「クリントンが学術論文として発表したのは正確に1本だけ」であり、その論文は「米国におけるワクチン拒否・受容・需要に関するランセット委員会」のメンバーとして、19人の共著者の一人であった。

「その唯一の論文は何についてか？ いかに人々により多くのCOVID-19ワクチンを打たせるか、です。そして彼らの結論は何だったか？ 金銭や贈り物を配るか、宝くじを実施せよ、というものでした。」

パネル、CHDがワクチンに関する誤情報を広めているとして攻撃

水曜日のウェビナーでは、CHDが一般向けにワクチンについての「誤情報」を広めている組織の一つとして名指しされ、これに対する攻撃も含まれていた。

シュタイヤーは、同月初めに開催されたCHDの年次会議に関する2025年11月のSTATの記事を引用した。麻疹に罹患した後に肺炎を発症し昨年亡くなった、ワクチン未接種のウェストテキサスの少女デイジー・ヒルデブランドの父親であるピーター・ヒルデブランドがその会議に出席した。父親はCHDの支援を称賛した。

シュタイヤーはパネルにこう述べた。

「昨年悲劇的に麻疹で亡くなった子どもの父親がそこにいました。[STAT]は、その父親が、この団体の人々に対して激怒しているだろうと予想していました――彼が子どもにワクチンを接種しない選択をした理由の一端をこの団体が担っていたからです――しかし彼は、彼らを称賛する言葉しか持ち合わせていませんでした。

私たちは、彼ら（当事者）のための場を作らないと、彼らは他所へ行ってしまい、その別の情報源が必ずしも良い情報を与えるとは限らないことを忘れてはなりません。」

CHDの主任研究科学者カール・ヤブロノウスキーによれば、シュタイヤーはウェストテキサスでの死亡事例とSTATの記事の双方を「誤って伝えた」という。

「最初の麻疹ワクチンは1歳での接種が推奨されています。デイジー・ヒルデブランドの場合、それは2017年だったでしょう。CHDが正式に立ち上がったのは2018年9月12日です。存在する前に下された決定にCHDが関与したとは言えないのは妥当です」とヤブロノウスキーは述べた。

ヤブロノウスキーは、昨年テキサス州での麻疹流行に関連付けられたヒルデブランドの死亡と、同州のもう一人の子どもの死亡は、別の原因によるものだったと述べた――ヒルデブランドのケースでは、院内感染による肺炎である。

「科学は不変ではない」— でもワクチン科学は決着済み？

ヤブロノウスキー氏によると、その2人の子どもは「医療過誤で亡くなった」という。同氏は、米国で小児のはしかによる最後の死亡例は2003年1月だったと述べた。彼はシュタイアー氏に対し、「ワクチン接種行動に影響を与えるために虚偽を流布している」と非難した。

パネリストらはまた、トランプ政権—そして米国保健長官ロバート・F・ケネディ・ジュニア—がワクチンについて「誤情報」を広めていると非難した。クリントン氏は「政権自らが、ワクチンや連邦のワクチン政策に関して、誤情報を広め、増幅し続けている」と述べた。

シュタイアー氏は「科学は静的ではなく、進化するものだ」と述べたが、その一方でワクチンに関する科学は決着しているかのように示唆した。

「ワクチンに関して言えば、2026年時点で、これは世界の歴史上もっとも研究された医療介入です……。この時点でワクチンの安全性や有効性について、完全に180度転換するようなことは起こらないと思います」とシュタイアー氏は述べた。

「科学は進化します」とペロ氏は言う。「だからこそ安全性に関する主張は、確信ではなく謙虚さをもってなされるべきです。ワクチンが広範に研究されているとしても、接種スケジュールが拡大し、長期的・累積的・毒性的な影響が未記録・過少報告のままである中で、それが疑問の余地のないものになるわけではありません。」

米国医師外科医協会（AAPS）の事務局長ジェーン・オリエント医師によれば、ワクチンによる傷害リスクは「低い」が、ワクチンを接種する人は「誰でもリスクがある」という。

オリエント氏は、彼女の診療所を受診する患者の多くはワクチンで予防可能ではない疾患によるものだが、「ワクチンが原因である可能性がある」と述べた。これには筋骨格系の痛み、がん、糖尿病、心疾患が含まれる。

オリエント氏はさらに、多くの医師はワクチン関連情報について「信頼できる情報源ではない」と付け加えた。その理由は「患者を『完全接種』に導く巨大な金銭的誘因があるかもしれず」、また「逸脱した場合に雇用主や医療委員会から脅かされる」からだという。

「シュタイアー医師は小児科医ではないので、インセンティブ・ボーナスのからくりには関与していません」とヤブロノウスキー氏は述べた。

クリントン氏は「私たちはいまだに、自閉症やワクチンがその病気を引き起こすという古い神話と闘っている」と述べた。シュタイアー氏は、ケネディ氏がHPVワクチンががんリスクを高めるとする「完全に誤った」発言をしていると非難した。

しかしオリエント氏によれば、HPVワクチンががんを予防するという「良い証拠はない」という。

ウェビナー中、シュタイアー氏はまた、米国で会員数6万7千人を擁する最大の小児科系職能団体である米国小児科学会（AAP）が、ワクチン安全性に関する質問を「プリバンキング（事前対処）」するための情報や、「これらの質問にどう向き合うか」についての助言をまとめた「2ページもの」を近く医師に配布することを明らかにした。

ペロ氏は、「プリバンキング」は「質問が十分に形成される前に会話を誘導するよう医師を訓練することに他ならず、倫理的な医療を重んじるすべての人にとって懸念すべきことだ」と述べた。

「プリバンキングは科学ではない。証拠が検討される前から物語をコントロールすることだ」とライオンズ＝ワイラー氏は述べた。