ニューヨーク市の消防士のCOVIDジャブ負傷事件は、「我々は圧政の新しい時代に入っているのか?」という疑問を提起している。

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

消防士のオブライアン・パストラーナは、1回目の接種に対して生命を脅かす反応があったにもかかわらず、ニューヨーク市が必要としたと彼が言う2回目のCOVID接種を受けた後に心不全を発症した。

ニューヨーク(ライフサイトニュース)-全国のCOVID-19ワクチン義務化の多くの医学的に負傷した犠牲者が画期的な先例となることを望んでいる中で、ニューヨーク市控訴裁判所は月曜日、壊滅的に負傷した消防士のオブライアン・パストラーナの訴訟を審理した。彼は、ニューヨーク市消防局(FDNY)が彼に予防接種の医療免除を与えることを拒否したことで、人生が破壊された。

パストラーナの弁護士スジャータ・ギブソンは、マンハッタン下級裁判所の階段で行われたライフサイトニュースの独占インタビューで、「この事件は、ニューヨーク市で見知らぬ人を守ろうとして燃えている建物に15年間も突っ込んだ後、1人の男と市が彼を守れなかったことに関するものだ」と語った。

「しかし、それははるかに大きな問題でもある」と彼女は説明し、重要な憲法上の問題とともに、政府の圧政からの自由を基礎とし、尊重する国家としての我々が何者であるかについての問題を提起した。

審理の間、法廷の傍聴席はパストラーナの支持者でいっぱいになり、その中には市の非良心的なCOVID-19ワクチンの義務化によって人生をひっくり返された元同僚も含まれていた。他の人たちは仕事を追われた。そして、最終的に仕事に復帰することを許された人もいたが、多くの人は、政府と製薬会社のキャンペーンに対する国民の抵抗を避けるために、「ワクチン」と呼ばれた実験的遺伝子治療を義務付けるという市の容赦ない無慈悲な政府の決定の重圧に苦しんでいる。

当時35歳の健康なパストラーナは、COVIDワクチンの1回目の接種後に重度のアレルギー反応を起こしたが、「完全にワクチン接種を受けた」とみなされるためには、市は2回目の接種を受けることを要求した。

免除を受けるためには、彼がワクチンの1つ以上の成分に対してアレルギーがあることを示す臨床検査が必要でした。しかし、彼はワクチンに対する生命を脅かすアレルギー反応の後にステロイドのプレドニゾンを処方されていたので、FDNYの医師のためにアレルギー検査を行うことができず、彼が2回目の接種を受けるのに医学的に不適格であることを証明することができませんでした。彼の体内のプレドニゾンは検査結果を歪めることになります。そのため、彼は仕事を続け、家族を養うために、2回目の接種を受けることを余儀なくされました。

彼は不吉な「キャッチ22」に陥っていた。

2回目の接種の直後、彼は心筋炎を発症し、心不全に至りました。

その前のある時点で、3人の控訴裁判所判事のうちの1人は、義務付けられたワクチンを接種して負傷したのはパストラーナ自身の責任であるとほのめかした。

ニューヨーク・フリーダム・ネットワークによると、判事は市と消防署の「露骨な強制、怠慢、自然の権利に対する無謀な無視」を「認めたくなかった」という。

パストラーナの弁護士は、次のように熱弁をふるった。

何ですか、裁判長、もっと不穏なことがありますか?命令に従うよう訓練された消防士が、この検査なしでは免除を受けることができないと言われ、その後検査を受けるということですか?それとも、市が彼が重度のアナフィラキシーを起こしていることを知っていて、教科書の禁忌である禁忌で重度の危害を受けるリスクがあることを知っていて、彼らが彼に「ああ、検査を受けられるか見に行って、それから私たちのところに戻ってきてください」と言わなかったことは、もっと不穏なことですか?

ギブソン氏は続けて、「彼らは『これらのチャンネルを通じて申請することができ、その方針から例外を与えることができるかどうか検討する』とは決して言わなかった」とし、「彼らは『それを得る唯一の方法はこの検査を受けることであり、その検査を受けなければ命令に従う必要があり、さもなければ義務を放棄することになる』と言った」と述べた。

「彼は頼まれたことをした」と彼女は付け加えた。

ギブソン氏はライフサイトニュースに対し、「市はこの条件を柔軟に課し、市の政策が自分たちに害を及ぼす明確なリスクよりも、市の狭い政策を重視した」と語った。

「市は彼を守るために何もしなかった。代わりに彼らは彼がもはや職務に適していないと言って彼を解雇した。彼は今何も持っていない」と彼の弁護士は言った。

ギブソンは、下級裁判所は、120年前の米国最高裁判所の判決にもかかわらず、医学的に脆弱な人々が有害な義務付けられたワクチンから保護される基本的権利はもはや明らかに存在しないと判示したと指摘した。

裁判所は1905年のジェイコブソン対マサチューセッツ事件で、天然痘ワクチンは政府によって義務化される可能性があると裁定したが、憲法上の厳しい制限を認めた。

ギブソン氏は最近のCHD.TVのインタビューで、「ワクチンによる害のリスクがある場合、それを強制することは残酷で非人道的であるだけでなく、違憲であり、裁判所は介入することができ、また介入しなければならない」と説明した。

「パストラーナがワクチン接種に適した対象ではなかったことに異論はない。彼は教科書の禁忌に適合している」と彼の弁護士は強調した。

「1回目の投与後、彼は重度のアナフィラキシーを発症した」と彼女は詳述した。「非常に重症であったため、数週間後でさえ、腫れが非常にひどくなり、呼吸ができなくなったために、何度も何度も病院に運ばれた」

「彼の上司は彼を救急車で救急治療室に送った!」と彼女は指摘した。

「この法廷で問われている問題は、彼らが下級裁判所の判決を支持し、労働者が鉱山や鉄道の使い捨ての餌食であった強盗男爵の時代でさえ見られなかった暴政の新しい時代に入るのか、それとも彼らがステップアップして下級裁判所を覆すのかということです。」

「医学的に不適格な人に、害を及ぼしたり死亡させたりする可能性のあるワクチンの接種を義務付けることはできない」と彼女は宣言しました。

ここ数週間、LifeSiteNewsは、5年近く市役所と戦ってきたFDNYの現・元職員に話を聞きましたが、彼らは当然のことながら、ニューヨーク市民を守るために一生を捧げてきた人々を市が守ることに冷笑しています。

市の最も勇敢な者としての過去の生活を取り戻す望みはほとんどない。パストラーナのようなCOVID被害者が控訴裁判所レベルで勝利したとしても、市の弁護士は直ちに控訴し、訴訟は何年も長引くと考える人もいる。

「この判例がいかに重要であるかを裁判所が認識することを願っている」と、審理後にパストラーナの弁護士は述べた。「保護者を守れないなら、私たちはどこにいるのか?」