デイビッド・カーター：COVIDの真実を探る

カルガリーチャンネル

2025年11月18日 23:49

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

デイビッド・C・M・カーター（The Truth Contract共同創設者）は、ジェームズ・ログスキーと共に、COVID-19、ワクチン、mRNA技術に関する真実を発見するまでの自身の歩みを共有した。

彼は、インフォームド・コンセント、規制の独立性、政治的勇気が不可欠であると確信しており、市民は政府、メディア、バイオ医薬品産業間の利益相反を認識すべきだと主張している。

「真実を語ることを誓いますか？」

真実の契約より

「私はこれまで、CEOたちが真の問題を見極める手助けをしてきました。しかしコロナ、ワクチン、mRNAを巡る状況を見て、私たちは間違った場所を探していたのだと確信するに至りました。」

ジェームズ・ログスキーがザ・トゥルース・コントラクトの共同創業者デイヴィッド・C・M・カーター（通称DCMC）へのインタビューを始めた時、その口調は法廷での宣誓調書のように厳粛だった。「神に誓って、真実のみを、真実の全てを、真実以外の何物も語らないことを誓いますか？」

デイヴィッドはためらうことなく答えた。「誓います」

その後続いたのは、スパイクタンパク質や規制条項に関する技術的な議論ではなかった。66歳の元グローバルCEOメンターが『真実の契約』を設立するに至った経緯、そして彼が今、インフォームド・コンセント（十分な説明に基づく同意）、規制の独立性、政治的勇気が現代を定義する課題であると確信するに至った理由についての物語である。

これは彼自身の言葉と視点による、彼の歩みである。

連続起業家から最高経営責任者メンターへ

デイビッドは18歳で学校を中退した。その後数十年にわたり、連続起業家として企業を設立・経営した。そして30年以上にわたり、彼は異例の道を選んだ——最高経営責任者（CEO）の専任メンターとして活動したのである。

やがて彼は、自らの言葉を借りれば「世界トップクラスの最高経営責任者メンタリング企業」を築き上げた。世界中にオフィスとクライアントを持つ組織だ。その業務の本質は常に同じだった。「クライアントが抱えてくる問題は、ほとんどの場合、真の問題ではない。我々の最初の仕事は、実際の問題を発見することだ。そうして初めて解決できる」

日常的な健康診断が疑問を変えた

デイビッドが60歳になった時、友人が「健康診断のMOT（英国で総合検査を指す俗語）を受けろ」と勧めた。血液検査、便検査、尿検査など、あらゆる検査を含むものだ。

「唯一目立ったのはこれだ：体内の水銀とアルミニウムが推奨上限値の3900％も超過していた」と彼は語る。

副作用は劇的ではなかったが、数値は衝撃的だった。彼は1年間の重金属デトックスを勧められ、実行した。2020年1月までに成功裏に完了し、ようやく「美味しいものを再び食べられる」ようになった。

そしてコロナが襲来した。

同世代の多くと同様、デイビッドは人生の大半を制度を信頼して過ごしてきた。「学校や旅行などで30回以上の予防接種を受けてきた。同時に、まさにそれらのワクチン接種によって蓄積した可能性のある水銀とアルミニウムから、1年間かけて解毒していたところだった」

そこで新型コロナワクチン開発の話題が浮上した時、彼の頭に浮かんだのは単純で現実的な疑問だった。「もしワクチンが開発されたら、水銀やアルミニウムは含まれるのか？もし含まれるなら、あの嫌悪感を催すような食事療法をまた1年間続けるつもりはない」

この疑問——イデオロギーよりも実体験に根ざした疑問——が、氷山の一角となった。

ウサギの穴へ落ちていく

オーストラリアの友人がデイビッドに『The HighWire』を見るよう勧めた。デル・ビッグツリーが司会を務めるこのオンライン番組は、主流のCOVID政策を批判する多くの専門家を紹介してきた。「2020年1月から毎週木曜、英国時間午後7時に視聴している」と彼は語った。

そこから彼は、世界中の医師、疫学者、ウイルス学者、その他の医療専門家たち――特に政策や技術選択への懸念を表明する人々――へのインタビューを追うようになった。

「この6年、いや7年近く、私は無数のウサギの穴に落ちていくウサギだった。COVID、ワクチン、mRNA――それだけじゃない。心理作戦、指揮統制システム、監視・金融複合体、エネルギー、挙げればきりがない」

読者が彼の結論に同意するか否かは別として、彼が現実的に大多数の市民には不可能なことを成し遂げたのは明らかだ。数千時間に及ぶ調査、読書、視聴、そして複数分野にわたる相互参照を続けたのである。

彼にとって一つのパターンが繰り返し現れた：

政府と主要メディアが提示する「定説」としての真実と、
多数の独立した科学者、臨床医、データ分析者が提示する別の真実。

両方が正しいはずがない。

真実の契約：公式の真実と現実の乖離

一年前、デイヴィッドは「真実の契約」を共同設立した。彼の言葉を借りれば、このプロジェクトとプラットフォームは「政府やメディアが『これが真実だ』と主張する一方で、多くの信頼できる専門家が『いや、真実はこちらだ』と言う状況を探る」ことを目的としている。

「両方が真実であるはずがない。『真実の契約』は、この緊張関係を明るみに出し、『ここで本当に何が起きているのか？』と問う試みだ」と彼は語る。

現在、彼は同名のポッドキャストをホストし、サブスタックで記事を配信。ジェームズ・ロガスキーが関与した「精子と卵子の終末」のようなプロジェクトにも協力している。

焦点は往々にして健康関連となる。政策、利益、個人の脆弱性が最も鋭く衝突する領域だからだ。しかし根底にある問いは常に市民的なものである：

「真実」を定義する権限は誰にあるのか？
規制機関はどれほど独立しているのか？
複雑な技術と中央集権的な物語が支配する時代において、インフォームド・コンセントとは実際に何を意味するのか？

「事実は深く根付いた信念を変えない」

デイヴィッドが繰り返し語るテーマの一つは、周囲の制度を依然として完全に信頼している人々に届けることの難しさだ。

「ほとんどの人は幼少期から、教師や警察、政府、首相、BBC、医師、国民保健サービス（NHS）を信頼するよう訓練されてきた。それらを疑うべきだと示唆することさえ、彼らの世界の基盤を揺るがすことになる」

彼が愛する言葉を引用する：「人の深く根付いた信念を変えるために頼れない唯一のものは、事実である」

そこで彼は、自身の子供たちや孫たちに対しては、より関係性を重視したアプローチを取っている。説教する代わりに資料を送付し、孫たちの代わりにさらなる接種に同意する前に、それらを検討するよう求めている。

例えば彼は最近公開されたドキュメンタリー『不都合な研究』を例に挙げる。これは特定のデータセットに基づき、ワクチン接種済みと未接種の子供たちの健康結果を分析した作品だ。デイビッドはこれを「目を見開かされる衝撃的な内容」と感じ、家族に視聴して感想を伝えるよう単に求めた。

「もしあの時、今の知識があったなら、子供たちにワクチンを打たせなかっただろう。だが過去には戻れない。今できるのはこう言うことだ：『孫の腕に針を刺す前に、どうかこれを見て、これを読んで、それから決めてほしい』と」

彼の核心的な原則は「私の言うことを聞け」ではなく、「目を見開いて自ら選択せよ」である。

元首相との私的な対話

インタビューでデイヴィッドは、元英国首相との最近の非公式会談について語る。名前は明かさないが、会話のトーンについては明確だ。

彼は非難からではなく、政治職の重圧への共感から切り出した。「あなたは医療産業複合体や人口統計学、突如重要となったあらゆる専門分野について全く知識がなかった。だからあなたは首席科学顧問、首席医療官、上級官僚たちに頼らざるを得なかった」

彼は、こうした「専門家」への依存は理解できることだと指摘する——特に危機的状況では——しかしさらに別の層を付け加える：「おそらくご存じなかったでしょうが、英国の医薬品医療製品規制庁（MHRA）の資金の大半はバイオ医薬品産業から提供されています。それは、潜在的な利益相反の網を作り出しています。

元首相への彼の質問は、単純かつ人間的なものでした。「後知恵で言えば、事前に知っていたかったことは何ですか？もし知っていたなら、どのような異なる対応をとったでしょうか？

この質問は、ドナルド・トランプ氏から EU 加盟国の首脳たちまで、少数の科学顧問たちに大きく依存し、その一部はその後、絶え間ない批判と精査に直面している他の国の指導者たちにも投げかけることができる、と彼は言います。

デイヴィッドが彼らに投げかける課題は、専門家としての姿勢を示すことではなく、謙虚さの模範を示すことです。「真のリーダーであるならば、自分が嘘をつかれたり、誤解されたりしたことを公に認め、誠実な助言を与えると信じていたシステムがそれを果たせなかったことを認める必要があるかもしれません。そして、その過ちを正当化しようとするのではなく、何が間違っていたのかを適切に調査し、それを正すことに全力を尽くすことです。

彼の観点からは、そのような告白は、それに続く真の改革があれば、歴史の流れを変えることができる勇気ある行動となるでしょう。

デイビッドの見解では、今何が必要なのか？

会話を通じて、デイビッドは一つの大きな考えに立ち返る：インフォームド・コンセントは譲れない市民的原則である。

彼は、ほとんどの市民が：

mRNA技術が何かを本当に理解していない。
現在どこでどのように導入されているかを知らない。
利益、不確実性、潜在的な害について、包括的かつ公平な情報が日常的に提示されていない。

また彼は（自身が追跡する情報源から）、現在特定のブースター接種を自ら拒否している医療従事者や、時にはその接種を義務付けられる勤務を避ける事例があると指摘する。

デイビッドの視点では、以下の三点が不可欠である：

1.一歩立ち止まり、再評価する

彼は、mRNA技術が長期的な安全性データなしに、政治的立場に関わらず、あらゆる治療領域へ大規模かつ急速に拡大している現状は、私たち全員が懸念すべきだと主張する。

彼の見解では、市民は以下の点を強く求めるべきである：

・新たな安全性・有効性データの透明性ある公表と検証
・多様な見解を持つ専門家による開かれた議論
・不確実性が存在する場合は、それを率直に認めること

2.情報を更新し、読みやすくする

デイビッドは、患者に提供される製品情報（および臨床医向けのブリーフィング資料）は、新たな証拠に基づき随時更新され、平易な言語で記載されるべきだと主張する。

「看護師、医師、医療従事者は全員、更新された添付文書を読み理解したことを宣誓供述書に署名すべきだ。患者も同意前に説明を受け理解したことを確認すべきだ」と彼は述べた。

彼が提案する具体的な仕組みに賛同するか否かは別として、その根底にある原則は明快だ：複雑で進化し続ける技術に対して「ここにサインしてください」というだけの対応は、もはや許されない。

3.医療従事者を保護し、市民に力を与える

デイビッドは、多くの現場医療従事者が組織的圧力と自身の良心の間で板挟みになっていることを痛感している。「医療システムや規制当局から『とにかく接種を進めろ』という圧力を受けている。新たなデータを検討し懸念を抱いた場合、彼らは職業的・倫理的、さらには感情的にも苦境に立たされる」

彼の見解は次の通りだ：

医療従事者は懸念や臨床所見を率直に発言できるべきであり、
患者も同様に厳しい質問を投げかけ、希望すれば恥をかかされたり強制されたりすることなく拒否できるべきである。
要するに：同意の茶番劇は終わりにせよ。あらゆる医療介入を受け入れるか拒否するかの決定は、誠実な対話、相互尊重、最新情報に基づかなければならない。

「誰もが私と同じことをするとは思わない」

デイビッドは、一般の人々が自分のように研究論文やサブスタック、専門機関、代替メディアを深く掘り下げることを期待していないと明言する。「私はこれに何千時間も費やした。ほとんどの人は生活に追われて、そこまで徹底的に調べる余裕はない。彼らを責めるつもりはない」

彼が求めるのは単純なことだ：「誰かに腕に針を刺させる前に——あるいは子供の腕に——せめて一つのドキュメンタリーを観る、一つの記事を読む、反対意見の専門家の話を聞くという礼儀は尽くしてほしい。それから自分で選択を」

彼はまた、世論のより広範な変化にも言及する：

主流メディアや政治機関への信頼は崩壊しつつある。
世論調査によれば、例えば英国では議員や政府、公務員を信頼しない人々の割合が増加傾向にある。
企業メディアの読者数・視聴者数は減少を続けている。

こうした懐疑心の一部は行動不能に陥ることもある。しかし彼は、これがより健全な市民姿勢の始まりとなり得ると信じている。つまり、無批判な従順さから脱却し、より積極的な見極め力を養う姿勢だ。

目覚めであって、魔女狩りではない

真実の契約において、目的は一つの教条を別の教条で置き換えることではない。真実が戦う機会を得られる条件を整えることだ：

独立した調査。
透明性のあるデータ。
過ちの誠実な認容。
考えを変えることを弱さではなく強みとして扱う文化。

デイヴィッドの最終的な懸念は率直であり、彼が追う情報源に基づく見解を反映している：「このmRNA技術が抑制されなければ、人類がこれまでに生み出した最大の存亡の危機の一つとなることを恐れている」

これに異論を唱える者もいる。多くの規制当局や機関は、現行プログラムを堅く支持し続けている。この緊張関係こそが、検閲や人格攻撃ではなく、開かれた成熟した証拠に基づく市民的対話が必要な理由である。

ここからどこへ向かうのか

デイビッドの旅から得られる教訓があるとすれば、それはこれだ：真の戦場は左派対右派、ワクチン派対反ワクチン派ではない。真実対不透明さ、主体性対自動化、インフォームド・コンセント対管理された同意である。

彼の主張すべてに同意しなくとも、彼が提起する深い問いは明らかだ：

誰を、なぜ信頼するのか？
規制機関はどれほど影響下にあるのか？
技術が急速に進歩する中、倫理・安全対策・同意の枠組みをどう追随させるのか？

これらは市民社会全体に関わる問いであり、一部の専門分野だけの問題ではない。

追加リソース

科学者、臨床医、データアナリスト、内部告発者とのさらなる対話のため、サブスタックで『ザ・トゥルース・コントラクト』を購読してください。

ジェームズ・ロガスキーはmRNAに反対する一連のインタビューを公表しています：

公式見解と新たな証拠の間のギャップを明らかにし、英国および世界における真の、成熟したインフォームド・コンセントの在り方を探求する『The Truth Contract』をぜひご覧ください。議論のどちら側に立っていようと、一つだけ譲れないことがあります：あなたには真実を知る権利があります。そして、その真実をどう扱うかを選ぶ権利があるのです。

ザ・トゥルース・コントラクト――単なるコンテンツではなく、確固たる誓約です。あなたがここにいるのは、表向きの物語が通用しないから。疑問を持ち、貢献し、立ち向かう価値のある未来を共に形作る覚悟があるからです。

ここに誓約を記す：真実。行動。共にあること。議論にあなたの声を加えてください。こうして変革への支持を育むのです。