ギャバード:ファウチが議会に嘘をついたことを示す未公開文書

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

退任するトゥルシー・ギャバード国家情報長官は、これまで目に見えなかった通信や文書を公開したが、これはファウチ博士が2024年の議会証言で、機能獲得型コロナウイルス研究に関する情報機関との実質的なコミュニケーションを否定した発言と矛盾すると述べた。

先週後半に公開された文書には、電子メール、プレスリリース、内部告発者の資料、助成金報告書、科学論文などが含まれている。それらには、ファウチが機能獲得型コロナウイルス研究への資金提供を指示し、COVID-19とその起源に関する米国情報機関の評価に影響を与え、情報機関の当局者と協力してコミュニティの一般向けの調査結果を形成したという申し立てが含まれている。

ギャバードは4つの部分に分けて文書を公開した。

これらの論文は、研究所漏洩仮説を証明するものではない。しかし、バイラム・W・ブライドル博士によると、「自然起源」説に疑問を呈する人々の声が組織的に抑圧されていたことを示している。

「SARS-CoV-2を最初から武漢の実験室の生態系に結びつけた人々は、仮説の隠蔽、対立、調査自体を指摘することで正当化された」とJames Lyons-Weiler博士はSubstackに書いている。

リチャード・エブライト博士はザ・ディフェンダーに対して、「COVIDの実験室起源を隠蔽するための協調的な努力と、COVIDの実験室起源への米国政府の関与があったことは完全に明らかである」と語った。

彼はまた、「この隠蔽が、元NIAID長官ファウチ、元NIH長官フランシス・コリンズ、元HHS長官ザビエル・ベセラ、元USAID長官サマンサ・パワー、元国家情報長官アブリル・ヘインズに至るまで、NIAID、NIH、HHS、USAID、CIA、ODNIの職員による不正行為を含んでいたことは明らかだ」と述べた。

エブライト氏は、刑事訴追やその他の罰則を検討すべきだと述べた。

「オートペンの恩赦で逮捕や起訴から守られているファウチ氏にとっては、召喚状、除名、連邦年金や給付金の返還が優先されるべきだ。恩赦で保護されていないファウチ氏の犯罪関係者にとっては、召喚状、逮捕、起訴、除名、連邦年金や給付金の返還が優先されるべきだ」とエブライト氏は述べた。

文書の公開にもっと懐疑的な人もいた。サーシャ・ラティポワは彼女のサブスタックに、文書の機密解除された資料の多くは高度に編集されていると書いた。

「編集されていない情報は何年も前から公開されている」とラティポワ氏は書いている。「彼女の行動は宣伝行為であり、2028年の大統領選への出馬に備えているようだ」

主流メディアはこのニュースをほとんど無視した。

その代わりに、ワシントンポストは日曜日にギャバードに関する18,000語のヒット記事を掲載し、彼女が議会にいた間に「風変わりな宗教指導者」から指示を受けたと主張した。ポスト紙はCOVID-19文書の公開には言及しなかった。

Children's Health Defense(CHD)の上級研究員であるKarl Jablonowskiは、主流メディアにはこの記事を報道する義務があると述べました。「過ぎ去った沈黙の数秒は、彼らのジャーナリストとしての誠実さを判断するための指標です。」

「自然起源」仮説を推進するファウチの役割

文書の多くは、1984年から2022年にかけて国立アレルギー感染症研究所(NIAID)を指揮したファウチが、COVID-19の「自然起源」仮説を推進する上で果たした役割に関するものである。

文書の第1部によると、彼は2021年6月に主要な情報当局者と会い、ウイルスの起源について40分間のブリーフィングを行った。文書によると、ファウチ氏は自然起源の説明を主張し、その仮説を裏付ける証拠を選択して当局者と共有し、どの科学者に相談すべきかを情報当局者に伝えた。

「それは情報を受動的に受け取ることではなく、証拠の経路に参加することである。すなわち、出版物を特定し、専門家を選択し、解釈の枠組みを提供することである」とLyons-Weilerは記した。

文書はまた、彼と他の政府当局者が、ウイルスが研究所から流出した可能性があることを示す評価を早期に受けたことを示している。

例えば、ローレンス・リバモア国立研究所のZプログラムの大部分が編集された報告書は、「2019年半ばから後半にかけて、中国武漢ウイルス研究所(WIV)において、実験室で改変されたコロナウイルス、特にヒト細胞受容体を認識するように適応したコロナウイルスが誤って放出されるために必要なすべての条件が存在した」と結論づけた。

第2部の電子メールでは、ウイルスのフリン切断部位が「GOF修飾と一致している」という事実について政府関係者が議論していることも示されている。

ある当局者は「正直なところ、中国がこの種の研究をしないとは想像できない」としながらも、研究所からの情報流出は「異常」だと考えていると指摘した。

数百ページに及ぶ電子メールは、ファウチ氏が推進した研究所漏洩理論を陰謀論として却下する方向に傾いている政府当局者のパターンを示しています。

「彼らは構造的に矛盾した調査を記録している。ギャバードのファイルは、諜報活動が、助成金、実験、評判、公の物語が調査中の問題に関係している人々や組織によって影響されたことを示している」とリオンズ=ワイラーは書いている。

電子メールには、研究所漏洩の可能性に関する証拠を共有したニュース記事、政府関係者への書簡、議会証言に関する懸念が反映されていることがよくあります。

文書には、CHDが議会に送った書簡とCHDのプレスリリースが含まれていました。

ファウチ氏、武漢で新型コロナ研究への資金提供を監督

ガバード氏によると、ファウチ氏は武漢ウイルス研究所でコウモリウイルスを含むコロナウイルスの機能獲得型研究を支援する資金提供を監督した。

文書の第4部には一連の助成金報告書が含まれている。例えば、NIAIDはCOVID-19のアウトブレイクに至るまでの6年間に、コウモリコロナウイルス研究のために3,748,715ドルをPeter Daszak博士に資金提供したことが示されている。

ギャバードのプレスリリースは、この研究がパンデミックの一因である可能性が高いとしている。

今月初め、ギャバードは、米国が30カ国以上の120以上のバイオラボに資金を提供したことを示す機密解除された文書の宝庫を公開した。

ファウチ氏、米議会に虚偽証言したと内部告発

この文書には、国立衛生研究所での機能獲得研究に関連して、ファウチが議会に虚偽の証言を提供したとする2021年の内部告発者の申し立てについての議論も含まれています。

監察総監室(OIG)は、ファウチ氏が厳密には情報機関のメンバーではなかったため、この申し立てをフォローアップしないことを決定しました。

ファウチ氏は2024年の議会公聴会で、情報機関と話したことはないとは言わず、情報機関から「1、2回」説明を受けたと述べた。

ゼロヘッジによると、新たに公開された文書は、彼の諜報機関への関与が彼が明らかにしたよりも実質的であったことを示している。なぜなら、彼はそのメンバーが評価を行うために使用した証拠に影響を与えたからである、と批評家は指摘した。

「これらの文書は、COVID-19に関するICの評価に影響を与え、操作する上でファウチが直接的な役割を果たしたことと、ファウチが2024年にウイルス研究に関する情報当局者との議論についての知識や参加を宣誓の下で否定した際に議会に嘘をついたことを明らかにしている」とギャバードは述べた。

OIGはまた、HHSがすでに申し立てを認識している可能性が高いと述べたため、米国保健福祉省(HHS)に苦情を付託することを拒否した。

この文書には、COVID-19が研究所から流出した可能性を示唆した情報アナリストが専門的な結果に直面したとする内部告発者の主張も含まれていると伝えられています。

ギャバード氏によると、研究所の漏洩仮説を支持する人々は、報復、疎外、キャリアの後退に直面しているという。ある請負業者は、名乗り出てから数日後に解雇されたと伝えられており、マネージャーはアナリストに対して、リーダーシップが昇進を支配していることを思い出させたと伝えられている。

プレスリリースによると、ギャバード氏はこの主張を情報機関の監察官に照会したといいます。