ニューヨーク・タイムズによると、RFKジュニアが小児用ワクチンの安全性に関する「精力的な」複数機関の調査を主導

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

米国保健長官のロバート・F・ケネディ・ジュニアは、ワクチンの安全性と、慢性疾患の流行におけるワクチンの潜在的な役割を調査するために、複数の連邦機関を横断して「精力的な取り組みを主導」していると、ニューヨーク・タイムズが月曜日に報じました。

この取り組みには、「小児の定期予防接種スケジュールが全体として与える影響の検証」も含まれます。研究者たちは、ワクチン接種を受けた子どもと受けていない子どもの健康転帰を比較し、ワクチンと自閉症の間に考えられる関連も調べます—一部のワクチンで使用される水銀系アジュバントであるチメロサールが自閉症を引き起こし得るかどうかも含めて検討します。

この研究は、今年の中間選挙を前にトランプ政権がワクチン関連のメッセージから公的に距離を置く動きがあるにもかかわらず、ケネディにとって「最優先事項」です。

ケネディと主要顧問らがこのプロジェクトを統括しています。生物統計学者でワクチン安全性の専門家、そして新型コロナワクチン義務化の批判者でもあるマーティン・クルドルフ（Ph.D.）が取り組みを主導しています。クルドルフは2020年、パンデミック下のロックダウン政策を巡る物議を醸しつつも影響力のあった批判「グレート・バリントン宣言」の共著者となりました。

タイムズ紙は、ケネディのワクチン政策を批判しつつも、クルドルフが科学界で良好な評価を得ていることを認めました。

米食品医薬品局（FDA）の副長官に最近任命された「MAHA Mom」のサラ・ブレナー医師が、この取り組みで重要な役割を担うと、タイムズ紙は伝えています。ブレナー氏は以前から、ワクチンの安全性試験をより強化する必要性についてケネディと足並みをそろえていることを示唆してきました。

米保健福祉省（HHS）の報道官アンドリュー・G・ニクソン氏は、ザ・ディフェンダーに対し、ケネディ氏は「[ドナルド]・トランプ大統領の、公衆衛生を強化するために金標準のワクチン研究を推進するという公約を実行に移している」と語りました。

「私たちは、ワクチンの安全性と有効性をよりよく理解し、ワクチンへの曝露、接種時期、パターンが生涯にわたる健康にどのような影響を及ぼすかを評価するための研究を継続しています」とニクソン氏は述べました。これを行わないことは、「公衆衛生の保護と国民の信頼回復を担う機関として重大な過失に当たる」ことになるでしょう。

ニクソン氏はタイムズ紙に対し、調査結果は「ワクチン推奨に情報を与える」ことになると述べました。

ワクチン安全性の研究は「長い間待たれていた」と専門家

タイムズ紙によると、ケネディ氏の取り組みは「一部のワクチン研究者や批評家の間で警鐘を鳴らしており」、彼が「その調査結果を利用してワクチンへの信頼をさらに損なうのではないか」と懸念しているという。

「公衆衛生の専門家は、すでに徹底的に研究されている問題に資金を費やすことで、彼が自らが問いかけているまさにその疑問、たとえば自閉症の原因は何かといった問題に答えうる研究から資金を奪っていると不満を述べている」とタイムズ紙は報じた。

この取り組みは、米疾病予防管理センター（CDC）だけでも約5,000万ドルの費用がかかると、タイムズ紙は伝えた。

しかし、他の医療・科学の専門家の中には、ワクチン安全性を新たな視点で見直すケネディ氏を称賛する声もあった。

「既存の研究は、ワクチンと自閉症の関連を特定するようには設計されていない—むしろ、そうした関連を特定しないように設計されている—ため、これは長らく遅れていました」と内科医のクレイトン・J・ベイカー医師は述べた。

自閉症アクション・ネットワークの事務局長で、ケネディ氏が1月に連邦自閉症省庁間調整委員会に任命した新メンバーの一人でもあるジョン・ギルモア氏も、この取り組みを支持している。

ギルモア氏は次のように語った。

「彼らは、ワクチン接種群と非接種群の比較をしていませんし、これまで一度もしてきませんでした。比較しているのは、ワクチン接種済みの集団同士です。偽薬（プラセボ）を使う場合でも、決して不活性ではありません。不活性な偽薬を用いない医薬品の安全性試験は決して受け入れられないでしょうに、なぜワクチンではそれが許されるのですか？

私たちは、CDCや他の機関が、望ましい結果が得られなかった多くの研究のデータを握りつぶしていることを知っています。そのデータが公開されれば、多くの疑問は解消されるでしょう。」

全米ワクチン情報センターの共同創設者で会長のバーバラ・ロウ・フィッシャー氏は、1991年から2013年の間に、現在は全米医学アカデミーとして知られる医学研究所が一連の研究を発表し、「ワクチンの安全性に関する巨大な知識の空白が繰り返し結論づけられた」と述べた。

「彼らは、疫学研究が方法論的に欠陥が多すぎるか、あるいは欠落していることが多いと指摘し、細胞・分子レベルでのワクチンによる傷害や死亡の生物学的メカニズムを調べる基礎科学の不足について特に懸念を示しました」とフィッシャー氏は語った。

「科学は決して決着しない」

専門家たちは、ケネディ氏の取り組みが対象とするワクチン安全性の懸念は、すでに「徹底的に研究されている」という考え方に異議を唱えた。

トライアルサイト・ニュースの創設者兼CEOであるダニエル・オコナー氏は、「『科学は決着した』という主張は、現代医療における最も反科学的なフレーズの一つになっている」と述べ、次のように付け加えた。

「科学が決着することは決してありません—とりわけ、自閉症のような複雑な神経発達障害、変化するワクチン接種スケジュール、累積曝露の問題、遺伝子—環境相互作用、免疫活性化経路、アジュバント、そしていまだ完全には解明されていない長期転帰に取り組む場合にはなおさらです。」

ベイカー氏は、「『科学』は…いかなるテーマについても決して『決着』しない」と述べ、次のように付け加えた。

「小児用ワクチンスケジュールに新しいワクチンがこれほど頻繁に追加されている状況で、ワクチンに関してそれ（科学が決着した）と主張するのはまったく不誠実です。小児の受診時に同時に複数回接種することによる潜在的な毒性や、幼少期を通じて何十本も打つことによる累積的リスクといった問題は、科学的に評価されたことがありません。」

ベイカー氏は、ワクチン接種児と非接種児の健康転帰を比較する研究の実施過程が「落とし穴だらけになる」というタイムズ紙の主張は「その言明自体が知的に不誠実だ」と批判した。

「これらの研究が行われていないのであれば、『科学』が『決着した』はずがありません」とベイカー氏は述べた。

ワクチンの安全性を主張するいくつかの重要研究には、潜在的な欠陥が見つかっている。たとえば、MMR（麻疹・おたふく風邪・風疹）ワクチンが自閉症を引き起こすという仮説に対して「強い反証」を示したとする2002年の研究には、重大な方法論上の欠陥があることが判明した。昨年発表された査読済みの分析は、その2002年研究の結論にさらなる疑念を投げかけた。

同研究の共著者の一人であるデンマーク人研究者ポール・トーセンは、先週、ドイツから米国に送還され、CDCから自閉症研究の助成金を受け取ったことに関連する電信詐欺とマネーロンダリングの容疑で訴追に直面している。

また、ワクチンに含まれるアルミニウム系アジュバントと自閉症の関連を否定する最近の研究にも、重大な欠陥が見つかっている。

疫学者で公衆衛生研究者のM・ナサニエル・ミード氏は、過去の多くの自閉症研究は「大規模集団における大まかなパターンを見つけるのには優れている」が、「個々のレベルで実際に起きている複雑さを見落としがちだ」と述べ、次のように付け加えた。

「これらの研究が見落としがちなのは、環境毒素が、すでに脆弱な子どもたちの自閉症症状を引き起こしたり悪化させたりする可能性です。これは些末な点ではなく、障害の成り立ちの中心です。

また、大半の集団ベースの研究は、子どもたちの間の大きな違い—たとえば代謝プロファイル、体が生化学をどう扱うか、毒素を処理する能力—を考慮していません。」

「安全性研究をさらに深掘りすることへの恐れが理解できません」

新聞は、成人の自閉症の子を持つ母親ケイティ・ライトの発言を引用し、彼女はケネディのワクチン安全性研究の拡充を支持した。

「非常に強い反発があります。彼らは『まあ、研究は終わっている』と言うんです」とライトはタイムズに語った。「でもね、心配している家族はたくさんいます。安全性研究をもっと深く掘り下げることを恐れる理由が私には分かりません。」

最近の世論調査では、ワクチンに疑問を持つアメリカ人の数が増えていることが示唆されている。3月に実施されたポリティコの調査では、米国の成人のほぼ半数が、ワクチンに関する科学は依然として議論の余地があり、ワクチン義務化は有害だと考えている一方で、ワクチンに関する科学は明確であり、それに異議を唱えることが有害だと考える人はわずか39％であることが分かった。

2月に実施されたゾグビー・ストラテジーズの調査では、成人の80.4％がワクチンを拒否する権利があるべきだと考え、65.7％が親には自分の子どもにワクチンを接種させることを拒否する権利があるべきだと同意した。

昨年公表されたCDCのデータでは、米国のワクチン接種率が3年連続で過去最低を更新し、これはケネディがHHSの長官に就任する何年も前から始まっていた傾向が続いていることが示された。

「多くのワクチン安全性研究が、ヘルシー・ユーザー・バイアスに脆弱な観察研究デザイン、過少報告、追跡期間の短さ、業界とのもつれ、そして真の『接種群対未接種群』の長期コホートがほぼ完全に欠如していることに、一般の人々はますます気づきつつあります」とオコナーは述べた。