国連は、すべての国が気候変動に関する決定に従う法的義務を負っており、従わなければその結果に責任を取ることになると宣言した

2026年7月27日 07:15

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

いわゆる「気候緊急事態」とは、地球の気候そのものに関する問題ではなく、富の再分配、中央計画、そして超国家的な統治を推進するために国境を希薄化させるための手段にすぎないことを、ますます多くの人々が認識しつつある。
そこで国連は、介入して支配権を握り、その「気候詐欺」をすべての国に押し付けようとしている。このグローバリスト組織は、自らの気候に関する布告を「国際法」であると宣言し、各国はこれに従わなければ結果に直面することになると断じている。
国連やその手先たちが何を言おうと、何をしようと、私たちは決して事実を見失ってはならない。生命のガスであるCO2は敵ではない。自由を犠牲にして地球を救うふりをする中央集権的な権力こそが敵なのだ。

国連は全員が「気候変動」と戦うべきだと主張

アレックス・ニューマン著、2026年7月22日にリバティ・センチネルより掲載

はじめに

気候警戒の死についての報告は大幅に誇張されています。実際、国連の気候令に従うことは、今や正式に「国際法」とされています。少なくとも、二つの主要な国連機関と140以上の国家政府が人類に信じてほしいと願っているのはそうです。

世界的な気候運動にとってこれまでで最も重要な動きの一つとして、国連総会は国際司法裁判所(ICJ)が2025年に下した、政府が気候変動と戦う法的義務を有すると宣言した判決を正式に支持し「実効化」することを決議しました。

支持者たちはこの動きを「気候正義」の歴史的勝利として称賛しました。批評家たちはこれを国家主権、自治、手頃なエネルギー、憲法政府に対する露骨な攻撃だと激しく非難しました。

国連の大きな動きは、ドナルド・トランプ米大統領とその政権が「気候変動」対策の戦いを激化させていた時期に行われました。しかし、アメリカ政府の激しい反対は国連の権力掌握を止めるには不十分だった。

最も衝撃的な判決の一つとして、ICJ(「世界裁判所」または「世界最高裁判所」とも呼ばれる)は、2025年7月23日に、すべての政府が二酸化炭素(CO)の排出を制限することで「人権」を守り、「地球温暖化」と闘う法的義務があると判断しました2).公式には「助言」とされていました。しかし今年5月20日、世界の政府は国連を通じて、国連に実効力を与えることを決議しました。

新たな決議は、国連の最高責任者に対し、裁判所の物議を醸す決定への「遵守」を推進していると非難しています。また、複数の政府が警告したのは、エネルギー、環境、さらには移民問題などの政策を自ら決定する政府の主権を侵害していると。

しかし国連の参謀総長は熱心でした。「世界の最高裁判所が決議を下した」と、長年の社会党関係者である国連事務総長アントニオ・グテーレスは熱く語った。「本日、総会が答えた。」

5月20日の総会投票歓迎声明で、グテーレスはその決議を「国際法、気候正義、科学、そして激化する気候危機から人々を守る国家の責任を力強く確認するもの」と表現しました。

批評家たちは、141の政府と独裁者が賛成、反対8、棄権28で可決されたこの投票は、グローバリスト勢力によるまたしても露骨な権力掌握を示していると主張した。国連総会(UNGA)は、国連の幹部から「人類の議会」と呼ばれています。

反対派は、いわゆる世界最高裁判所の意見を、国家主権、炭化水素エネルギー、経済的自由、そして最終的には人類の繁栄に対する事実上の法的武器に変えようとしていると主張した。

トランプの国連気候変動対策への反対

複数の批評家は、これは環境政策の枠を超えた問題だと指摘しています。むしろ、それは国際法や人権の言葉をかぶった自治への正面攻撃です。

気候の物語に乗らない者を刑事訴追するための法的基盤は、これらの措置を通じて急速に築かれています。実際、この決議はICJの意見を「否定しがたい権威あるものとし、国家に対する拘束力のある義務を定めている」と米国当局者は警告した。

国連総会の措置に強く反対した一方には、アメリカ国民を代表してトランプ政権も含まれていました。米国の納税者は国連の最大の資金提供者であり、国連は一貫してアメリカ人の権利と利益に反しているにもかかわらずです。

「この決議の交渉を通じて、アメリカはこのイニシアチブに対する反対の姿勢を一貫して伝えてきました」と、国連副米国代表のタミー・ブルース大使は主張しました。「アメリカは気候変動に関する国際司法裁判所からの助言意見を求めることを支持せず、同裁判所の意見に多くの懸念を抱いている。」

ICJの2025年7月の判決は数百ページに及び、政府が国際法の下で「CO削減」によって「環境被害」を防ぐ「法的義務」を負うと宣言しました2排出。裁判所は、これを怠ると「国際的に不法行為」となる可能性があると警告しました。

ICJの岩沢裕司長官は、人為的な地球温暖化を「地球規模の存在論的問題」とし、「すべての生命形態を脅かす」といった終末的なイメージを描きました。イワサワ判事らは、排出目標の達成、化石燃料の段階的廃止、貧しい国々への「気候正義」賠償の提供のために「協力」しなければならないと宣言しました。

総会投票に先立ち、ブルース大使は米国政府がこの決議と世界裁判所の判決に抱いている問題点を強調しました。

「要するに、この決議は、国連加盟国の見解が相違する裁判所の拘束力のない結論に基づくいわゆる『義務』の遵守を求める点で非常に問題があります」と彼女は述べました。「この決議には化石燃料やその他の気候問題に関する不適切な政治的要求が含まれており、裁判所が扱う複雑かつ微妙な法的問題について事務総長に報告する権限は決議の根拠がないと私たちは考えます。」

ブルース氏は、他のいくつかの政府も同様の懸念を示していると述べた。

具体的には、国連決議と国際司法裁判所の判決は、すべての政府が「各国の主権的権利を不当に妨げる義務を負い、自国のエネルギー政策を規制・管理する義務を負う」とブルースは続けた。国連決議はまた、「個人」ではなく「人々」が「人権」を持っていると装っていると指摘した。

世界裁判所とその気候に関する判決

バヌアツなどの太平洋諸島国政府が国連の強力な支援を受けて推進したICJ気候事件は、裁判所でこれまでに起きた中で最も重要なものと宣伝されました。あるアナリストは、これは工業化された世界全体を裁くようなものだと言いました。

この判決は、2015年のパリ協定を含む国連の気候体制全体に法的カバーを提供し、活動家、非政府組織、外国政府にエネルギー生産国や主権国家を嫌がらせするための手段を当てるためのものだと、アナリストは指摘した。

「州政府が気候システムを保護するために適切な措置を取らなかったこと...国際的に不法行為となる可能性がある」と岩沢国際司法裁判所長官は述べ、気候運動が最終的には世界の「権威」を使って武力で人類に自らの議題を押し付けようとしていることを明確にした。

裁判所も全会一致の500ページに及ぶ意見書でその見解を反映しました。「国家が化石燃料の生産、消費、化石燃料探査許可の付与、または化石燃料補助金の提供など、温室効果ガス排出から気候システムを保護するための適切な措置を取らなければ、国際的に不当な行為となる可能性がある」と裁判所は警告し、明確な脅威であると述べた。

オランダ・ハーグに本部を置く国際司法裁判所は、国連の主要な司法機関と見なされています。15人の裁判官は国連総会と安全保障理事会によって選出されており、これらの機関では専制的な政権が自由な国々と同等の影響力を持つことが多い。

国際刑事裁判所と同様に、批判者たちは長らくICJを「カンガルー」裁判所と嘲笑してきました。その他の懸念として、分析家は真の正義よりもグローバリズムの議題を推進する政治的な判決を指摘しています。アメリカ合衆国憲法の重要な原則は著しく欠けています。

気候に関する判決において、裁判所は「慣習国際法」、国連気候変動枠組条約(UNFCCC)、パリ協定、さらには曖昧な「人権」義務に大きく依拠しました。トランプは多くのこれらの制度から米国の撤退を発表しましたが、グローバリストの法専門家はこの判決が人権の枠組みとして依然として適用されると考えています。

実際、国連最高裁判所は「清潔で健康的かつ持続可能な環境」は人権であると主張し、この見解は5月20日に採択された総会決議にも反映されています。したがって、国家は国際的な人権義務を遵守するために排出を抑制しなければなりません。批判者たちは長い間、国連が伝統的な米国やキリスト教の神から与えられた権利の理解を拒否し、代わりに政府の「サービス」に対する取り消し可能な「権利」というソ連式の見解を推進していると指摘してきました。

この判決は特に西側諸国にとって重要な意味を持ちます。ICJは、裕福な国々が気候変動に対処する責任をより大きく負うと示唆しました。それには納税者による財政支援や、同委員会が「国境を越えた損害」と表現したものに対する潜在的な責任も含まれるべきです。

この意見の「助言的」性質はあくまで見せかけに過ぎません。ICJには独自の軍隊はないものの、その判決は「道徳的権威」を持ち、複数の国連関係者が判決の前後に指摘したように、国内裁判や国際交渉、活動家訴訟で日常的に武器化されている。

国連総会決議は、この意見を歓迎し、さらに踏み込んで、各国に「あらゆる可能な措置を講じる」よう呼びかけ、気候被害を回避し、今後の行動の議題に残すよう呼びかけています。また、パリ協定に基づく義務を強化し、訴訟や賠償請求、トランプ政権のような抵抗勢力への圧力への道を開くことになる。

批評家たちは物語が崩壊する中で嘲笑する

皮肉なことに、この総会の決定は、ますます苦戦している人為的地球温暖化仮説の支持者にとって悪いニュースが増えていく中でなされました。世論調査によると、ほとんどのアメリカ人はこの物語全体を否定しており、民主党や既成メディアでさえ、気候について話すことはアメリカの有権者の間では受け入れられないと認めています。

国連の投票からわずか数日後に発表された衝撃的な新しい世論調査では、ほとんどのアメリカ人が国連の気候仮説を完全に否定していることが示されました。ピュー・リサーチの調査によると、アメリカ人のわずか48%しか二酸化炭素の排出が気候変動の原因だと信じていません。約22%は温暖化を自然現象だと信じ、17%は原因が不明、12%は地球が温暖化しているとは全く信じていません。

ピューによると、共和党員の中で人間の活動が地球温暖化を引き起こしていると考えているのは5人に1人だけだ。約40%が温暖化は自然現象だと信じており、4人に1人は地球が温暖化しているとは信じていません。一方で、民主党支持者の約4人に3人は人間のCO排出を信じています2観測された温暖化の原因とされています。

この党派的な分断は、より深い真実を浮き彫りにしているとアナリストは述べています。「気候危機」という物語は科学よりも、イデオロギー、権力、支配に関するものです。共和党員や懐疑派は、1970年代の地球寒冷化の恐怖からアル・ゴアの氷のない北極予言に至るまで、数十年にわたる失敗した終末予測に影響を受け、この物語の本質を認識している。民主党員やグローバリストは、富の再分配、中央集権的計画、そして超国家的統治のために国境を侵食する手段としてこれを活用しています。

しかし、民主党や左派でさえ、警戒を広める政治的危険性を認識しつつあります。実際、アメリカで最も警鐘を鳴らす「ニュース」メディアの一つであるニューヨーク・タイムズは、最近『民主党はもう気候変動で選挙戦を戦う必要はない』という見出しのオピニオン記事を掲載しました。

シラキュース大学環境学教授マシュー・ヒューバーによって書かれたこの記事は、民主党が選挙に勝ちたいなら気候変動の話をやめるよう促している。彼は気候政策を追求し続けるよう促しつつも、選挙に勝つためには労働者階級からの信頼回復に注力すべきだと述べ、労働者階級は国連の気候変動の物語を受け入れていないようだ。

総会投票の数週間前、過剰に警戒的な国連気候変動に関する政府間パネル(IPCC)でさえ、最も警戒的なシナリオが現実に根ざしていないことを認めざるを得ませんでした。科学の政治化を長らく批判されてきたこの組織は、世紀末までに気温が4〜5度上昇すると示唆していたモデルを修正した。そうしたシナリオは今や消え去った。

トランプ大統領はTruth Socialのニュースに対して、いつものスタイルで対応しました。「さっさと行け!デュモクラットが15年間「気候変動」が地球を破壊すると約束してきたのに、国連TOP気候委員会は自らの予測(RCP8.5)が誤りであったことを認めました!違います!違う!」と彼は言った。

トランプと専門家たちの反発

トランプ政権は気候運動にとって破壊球のような存在でした。実際、1992年の条約や前述のUNFCCCを含む多くの国連気候協定から脱退しており、これは国連気候体制全体の基盤となっています。国連での演説で、大統領自身も気候変動の物語を人類史上最大の「詐欺」と嘲笑しました。

政権はまた、COに対する国内攻撃を終わらせる2エネルギー生産に関する多くの規制も含まれます。トランプ政権の環境保護庁は、オバマ政権時代の「危険行為認定」を覆し、COが2すべての生物が吐き出すガスは「汚染」であり、規制されなければなりません。

法的専門家や懐疑派も即座に国連の気候変動に関する判断に反論しました。気候変動の警鐘主義を否定する第一人者である天体物理学者ウィリー・スーン博士は、この決定を「宇宙規模の冗談」と呼びました。

彼は『ニュー・アメリカン』に対し、最高裁は「気候科学の理解が全くない」と示し、トランプ大統領の下でのアメリカ・ファースト政策を脅かしていると語った。「ICJや国連の気候変動に関する政府間パネル(IPCC)が、生命ガスの上昇がコンピュータモデルで生成された架空の災害の原因になることをいつから証明したのでしょうか?」と、COに関するこの説を否定する複数の査読付き研究を発表しているスーンは尋ねました2.

クライメート・デポの発行者マーク・モラーノは、「気候行動」の最大の敵と呼ばれ、同様に率直でした。「彼らの地球規模の気候政策の乗り越えがたい崩壊に直面しながら...国連の『最高裁判所』は、各国が強制されていると判断しました...「遵守するか、『賠償金』を支払い、『気候正義』プログラムに資金を投入するか」と彼はTNAに語った。「国連の気候変動のくだらない話の世界的な崩壊をドナルド・トランプが主導してくれてありがとう!」

グローバリスト思想へのルーツ

この「気候体制」が各国の政策を左右するという動きは数十年に遡ります。国連の気候機構は、1992年のリオ地球サミットおよびその後の枠組みに根ざし、常に気温以上のものを重視してきました。それは世界政府、先進国から発展途上国への富の移転、そして現代経済の生命線であるエネルギーの支配という社会主義の夢の手段である。

人間のCO排出を悪魔化することで2汚染として、国連や各国政府は「生命のガス」(植物の光合成に不可欠な)や文字通りすべての人間の活動を規制することができます。もちろんです、COです2大気のごく一部を占めており、人間の寄与はさらに小さい。実際、人間のCO排出2大気中の「温室効果ガス」全体のほんの一部に過ぎません。

ICJの事件自体は国連総会の要請に由来し、約100の政府や様々な組織が広く参加しました。ジョー・バイデン政権は、いつものように強力な判決を求め、気候変動を「最も深刻な課題」として世界的な調整を必要とすると位置づけた。

しかし今、トランプが再び政権を取り戻し、これらの計画を国内で解体し、国際的な絡み合いからの脱出を狙っているため、グローバリストたちはグローバルな司法や議会の動きを通じてさらに強硬に動き出している。

批判者たちは選択的な憤りを正しく指摘しています。世界の最大の排出国である共産主義中国は、石炭火力発電所の建設を続ける中で、実質的な圧力はほとんど受けていません。「発展途上国」を支配する政府や暴君たちは、石炭火力発電所を建設しながらも、今なお「損失と損害」の資金を要求しています。

一方で、西側諸国は脱工業化を強いられ、気候美徳の名の下にエネルギー貧困を受け入れています。仕事や生産は敵対的な独裁者に支配される中国や他国に送られています。明らかに、これは「科学」の問題ではないと専門家は言います。しかし、それは詐欺の特徴をすべて備えています。

主権と経済への影響

ICJの判決とその後の国連総会決議は、ほとんど信用を失った疑似科学や、終わりのない否定された予測を生み出すモデルに基づいているにもかかわらず、深刻な影響を恐れています。

その他の措置としては、米国企業に対する訴訟の正当化、西側諸国での信頼できるエネルギーの段階的廃止への圧力強化、さらには第三世界の独裁政権に対する「気候賠償」の要求を正当化する可能性もあります。

自治や個人の自由も脅かされています。米国当局の真剣な措置がなければ、国内裁判所はこの判決と国連総会決議を引用し、米国憲法の優越性を損なう可能性があります。かつて「キリスト教世界」と呼ばれていた地域でも同じことが起こるでしょう。

トランプのアメリカのエネルギー支配を追求し、国連の気候変動計画から撤退し、規制を大幅に削減するという政策は、現時点ではこれに直接対抗している。しかし、明らかにトランプが永遠に政権を握るわけではありません。彼の気候政策の多くは法律に明記されていません。したがって、将来の大統領は、少なくとも議会が今行動しなければ、今後国連の議題を受け入れることはほぼ確実に可能です。

世界的には、ICJの判決と国連総会決議は今後の国連気候サミットへの支持を強化しています。また、パリ協定の下でますます厳しい「国家決定拠出金」を加速させる可能性が高く、拘束力のある義務として位置づけられています。昨年、国連気候サミットでは人類がすでに「カーボン予算」の5分の4を使い果たしたと主張する合意が採択されました。

歴史的な類似点と今後の道

国際連盟から国連に至るまで、国際主義機関は国や国民を国際法に従属させようとしてきました。いわゆる人為的な気候変動は完璧な口実として機能します。目に見えず、世界的で緊急で、終わりのないものであり、生産的な西側から終わりなき犠牲を要求するのです。

少なくともこの問題に関しては、トランプ大統領はその重要性を理解しているように見える。彼が築いた運動の残りは、環境保護と繁栄の間の誤った選択を明確に拒否しています。

証拠を簡単に見ればわかるように、真の環境保護は財産権、イノベーション、人間の創意工夫から生まれるものであり、ハーグやニューヨークの国連本部からのトップダウンの命令ではありません。

トランプの行動だけでは、この世界的な議題を止めるには不十分だ。アメリカ人は、ICJの判決や国連総会の決議のいかなる実施も議会に拒否するよう要求しなければならない。米国政府はICJ管轄権の不承認を再確認し、関連する国連プログラムの資金提供を停止し、この制度の科学的欠陥を暴き、最終的には国連を完全に放棄すべきです。州は手頃な価格のエネルギーを優先し、乱用を拒否することで先頭に立つべきです。

国連総会の投票と国際司法裁判所の意見は、より深刻な問題の兆候です。それは、説明責任のないグローバルガバナンスが支配する国家主権の侵食です。この最新の一撃は、気候産業複合体やグローバリズムの力に対する警戒がいかに不可欠であるかを強く思い出させるべきです。生命のガスは敵ではない。自由を犠牲にして地球を救うふりをする中央集権的な権力が、

気候変動運動が大きな圧力にさらされているのは事実です。しかし、戦いはまだ終わっていません。ICJと国連総会が最新の動きで明確に示したように。世論の懐疑が高まり、断固たる大統領が就任する中で、グローバリストたちの「法的」な動きは最終的に裏目に出、彼らの物語の崩壊を加速させるかもしれません。しかし、それには努力が必要です。主権、科学、そして理性は、アメリカ人がそれを主張し、積極的に動けば、依然として勝利することができます。