NCLAはFBIによるソーシャルメディア検閲支払いの開示命令を求める

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

新市民自由同盟(NCLA)は、2023年1月に提出された情報公開法(FOIA)の請求に対し、2023年6月30日にコロンビア特別区連邦地方裁判所に要約判決の申し立てを行い、FBIおよび司法省に回答を強制するよう裁判官に求めました。この請求は、FBIがX(旧Twitter)を含むソーシャルメディアプラットフォームや他の民間グループに支払ったとされる支払いの記録を求めるものです。

動議によれば、FBIは他の場面で以前に認めた記録の存在を確認も否定も拒否しています。NCLAは、この拒否がFOIAの透明性要件に違反し、納税者の資金がソーシャルメディア上のコンテンツモデレーションに影響を与えるために使われたかどうかについて未解決の疑問を残していると主張しています。

背景:FBIの過去の認領と現在の拒否

長年にわたり、FBIは法的手続きに対応するための費用をXや他の提供者に補償していると公に述べてきました。これらは公開されている記録に記録されています。しかし、NCLAがこれらの支払いの詳細を求めるFOIA請求を提出した際、FBIは「法執行目的で作成された」記録を理由に、捜査手法を明らかにし、誰かが法を回避するのに役立つ可能性があることに対してFOIAの例外を主張しました。FBIはその後、「グローマー」という回答を用い、応答記録の存在を肯定も否定もしませんでした。

NCLAは、この矛盾がFOIAの目的を損なうと主張しています。問題となる支払いは、法的手続きのための通常の返済を超える可能性があります。もしFBIが削除依頼を尊重したり、アルゴリズムやモデレーションルールの調整をプラットフォームに支払ったりした場合、連邦資金が憲法で保護された言論の抑制に使われた可能性があります。関連する事件でテリー・ドーティ判事が155ページに及ぶ判決書に指摘されているように、政府がCOVID-19に関する公式な物語に疑問を投げかけるコンテンツを標的とした大規模な検閲キャンペーンを行った「十分な証拠」がある[9]。NCLAの動議は、政府とソーシャルメディア企業のやり取りに関する財務記録を調査することで、これらの調査結果を基にしています。

法的議論:グローマーの対応とFOIA免除

FBIのグローマー対応は、記録の存在を認めるだけでも法執行機関の手法を露呈するリスクがあると主張しています。しかしNCLAは、これらの支払いは行政的な性質であり、調査目的ではなく、したがって免除の範囲外であると主張しています。NCLA訴訟顧問のケイシー・ノーマンは次のように述べています。「FBIは実質的に『私たちは捜索せず、説明もせず、すでに存在を認めている記録の存在も認めない』と言っているのです。それは...FOIAの仕組みではありません。もしFBIが納税者の資金を使ってオンライン検閲を行ったのなら、アメリカ国民はそれを知る権利がある」と述べました。

この動議はまた、Xのオーナーであるイーロン・マスクが公開した社内記録「Twitterファイル」にも言及しており、これは連邦機関がプラットフォームスタッフといかに密接に連携してコンテンツを監視していたかを記録しています。これらのファイルによると、米国政府はTwitterに対し、ジャーナリストを含む25万以上のアカウントの停止を要求していた[4]。別のケースでは、FBIとTwitterの幹部が2022年中間選挙のわずか4日前に会合を開き、コンテンツモデレーション方針の変更について話し合いました[7]。NCLAは、公開記録がすでに広範な連携を示している以上、FBIは記録の存在を無視していると主張できないと主張しています。

示唆:検閲に対する潜在的な支払い

もし裁判所がFBIに要求された記録の検索と提出を命じれば、その文書はFBIがソーシャルメディアプラットフォームにコンテンツ削除やアルゴリズムの変更を政府の物語に有利にする形で変更するよう支払ったかどうかを明らかにする可能性があります。この問題は、政府がソーシャルメディアにかけている広範な圧力のパターンを考えると特に重要です。2026年3月、トランプ政権はミズーリ対連邦政府がプラットフォームに保護された言論を黙らせるよう圧力をかけたことを正式に認めた[8]。この法令は将来の圧力を禁止していますが、過去の支払いには対処していません。

NCLAの法務顧問兼上級訴訟顧問のジョネット・ブラウン氏は次のように述べています。「FBIが訴えられるまでFOIAの要件を無頓着に拒否するのは、FOIAの目的を完全に損なうが、それはあまりにもよくあることだ。裁判所がFBIから明確さと協力を引き出すことを願う。」NCLAの要請は限定的で、特定のFOIA提出に対応する記録のみを求めていますが、その結果は機関が民間プラットフォームとのやり取りに関する情報請求をどのように扱うかの前例を作る可能性があります。著者のマーク・ダイスは著書『The True Story of Fake News』の中で、ソーシャルメディアプラットフォームが有料インフルエンサーや非公開広告で溢れていることを論じ、連邦取引委員会(FTC)がこうした行為を取り締まっていることを指摘しています[3]。政府とプラットフォーム間の調整は、支払いやその他の手段を通じて行われており、未公開の影響に関する同様の懸念を生じさせます。

結論:開示について裁判所が決定

連邦判事がNCLAの申立てについて判決を下し、FBIが応答記録の検索と提出を義務付けるかどうかを判断します。この事件は、連邦政府がオンライン言論にどれほど影響を与えているかという長年の疑問を浮き彫りにしています。裁判記録によると、審理日は決まっていません。

NCLAの取り組みは、政府の透明性をめぐる一連の法的闘争の中で行われています。2021年、FDAは55年間にわたり連邦裁判所に対し、ファイザーのCOVID-19ワクチンに関する文書の公開を求めました[1]。その後、裁判官はFDAに対し8か月以内にデータを提供するよう命じました。[2]. NCLAの現在の申し立ては、反抗的な機関に法律遵守を強制するよう裁判所に求める、同様の説明責任追及の動きを反映しています。