「真実はより明白になりつつある」： COVID mRNAワクチンの一時停止を求める新たな査読付き研究の著者

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

不完全なデータ、「深刻な安全性の懸念」、そして潜在的な長期的リスクに基づき、査読を受けた新しい研究の著者は、ファイザー社のCOVID-19ワクチンの 「最低限 」の一時停止を勧告している。

mRNAワクチンCOVID-19のモラトリアムを求める新たな査読付き研究が発表され、公衆衛生当局に対し、確実な安全性研究が行われるまで予防接種の一時停止を求める声が高まっている。

Journal of American Physicians and Surgeons誌の2024年冬号に掲載されたこの研究は、ファイザー社とバイオテック社のCOVID-19ワクチンとブースターのデータを分析したものである。著者らは、「最低でも 」保健当局は予防接種を一時停止すべきだと結論づけた。

不完全なデータ、「深刻な安全性の懸念」、そして潜在的な長期的リスクに基づき、著者らはファイザー／バイオンテック社のCOVID-19 modRNA（修飾RNA）ワクチンの一時停止を勧告している。

財団の創設者であるピーター・マッカロー博士は、この研究の著者の一人である。

研究によれば、ファイザー／バイオインテックのCOVID-19注射は遺伝子治療であり、「従来のワクチンと誤って分類されている」。また、毒性試験や発がん性試験の不足、臨床試験の不備、規制当局の監督不行き届き、注射に含まれるスパイク・タンパク質と脂質ナノ粒子に関する安全性の懸念も浮き彫りになった。

「パンデミックの初期に、私たちや他の科学団体は、mRNA注射の中止を政府機関に求めていました。しかし、そのたびに無視された。より多くの証拠が蓄積されるにつれて、真実が明らかになりつつあります」と、この研究の主執筆者であるフィリップ・R・オールドフィールド博士は言う。

モラトリアムを求める最新の声は、フロリダ州の外科医総長、米国医師外科医協会、COVID倫理を求める医師たち、健康の自由を求めるアメリカ人たち、世界保健協議会など、mRNA COVID-19ワクチンの中止を支持する科学者や団体のリストに加わった。

アイダホ州の保健委員会は10月、安全性への懸念から、30カ所の診療所でのCOVID-19ワクチンの提供を中止することを決定した。また同月、スロバキア政府は「危険な」mRNAワクチンの禁止を提案する報告書を発表した。

11月29日に『Cell Host & Microbe』誌に発表された別の研究では、血液脳関門にスパイク・タンパク質が持続的に存在すると、重大な神経障害を引き起こす可能性があることが判明した。

ハルシャーは『ディフェンダー』紙にこう語っている：

「スパイク・プロテインはあらゆる臓器系にダメージを与える猛毒物質です。スパイク・プロテインは、傷害を負った人や死亡した人の脳、副腎、心臓、血液から直接検出されたので、ワクチンに関連した死亡や重篤な有害事象と結びつけることができます」。

ロンドン大学セント・ジョージ教授（腫瘍学）のアンガス・ダルグリーシュ博士は、『ディフェンダー』紙に対し、2つの新しい研究のいずれかが、非致死性ウイルスに対するmRNAワクチンの即時中止を正当化するのに十分である、と語った。

「どちらの研究も、ワクチン接種後に重篤な神経疾患や急速な痴呆症に移行する人が増えていることを裏付けています」とダルグリーシュは言う。

世界保健協議会の運営委員会のメンバーであるクリストフ・プロテ博士は、『ディフェンダー』紙に対し、この研究は 「人類の4分の3に対する遺伝子治療実験の継続が、科学的にも道徳的にも容認できない欠陥を持つことを指摘する、主要な側面の非常に重要な要約である 」と語った。

公衆衛生機関はワクチンのリスクに注意を払わないことを選んだ

Journal of American Physicians and Surgeons誌の研究によれば、COVID-19注射はワクチンとして分類されるべきではなかったという。

「COVID-19のmodRNAワクチンは遺伝子治療製品として分類されないが、癌のような非感染性疾患に対するmRNAワクチンはmRNAワクチンとして分類されず、遺伝子治療製品として分類される。

この研究は、ワクチンと遺伝子治療製品では規制要件が異なるため、この区別は重要であるとしている。

「遺伝子治療製品の製造業者には、以下のことが規制要件となっている。

しかし、ファイザー・バイオインテックのBNT162b2（COVID-19ワクチン）は、従来のワクチンと誤って分類されたため、そのようなことはなかった。

この研究では、臨床試験中の欠陥も指摘している。ハルシャー氏によれば、臨床試験では「個人で産生されるスパイクタンパク質の量やばらつきのような重要な要素を測定できなかった」。最初の臨床試験でプラセボ群が早期に盲検化され、「長期の安全性と有効性データの完全性が損なわれた 」という。

この研究はまた、ファイザー・バイオNTテックの最初の市販後報告の時点で 「不明 」と分類された、あるいは回復していない数千人の患者に加え、ファイザー・バイオNTテックのCOVID-19注射の導入後3ヶ月で1,223人の死亡という 「高い死亡率 」を指摘した。

調査によれば

「医療介入後のこのような高い死亡率は、他の医薬品であれば即座に市場から取り除かれたであろう。したがって、疑問が投げかけられる： なぜmodRNAワクチンは使用され続けたのか？」

ファイザー社はまた、「スパイクタンパク質とLNP（脂質ナノ粒子）が害をもたらす可能性があるにもかかわらず、遺伝毒性試験や発癌性試験を実施しなかった」とハルシャーは書いている。

「BNT162b2が遺伝毒性や発癌性を持つとは考えられないが、コードされたスパイクタンパク質が産生される。「従って、これらの研究は実施されるべきであった。しかし、行われなかった。

この研究ではまた、ファイザー・バイオナンテックが 「ウィスターハン 」ラットを使って毒性学的研究を行ったことにも言及している。

「毒性学的研究の標準的な手順は、2つの種（1つはげっ歯類、もう1つはげっ歯類以外の種）を使用することである。

「野生のネズミはヒトに感染する少なくとも55種類の病原体を持っている。

Children's Health Defenseの上級研究員であるカール・ジャブロノウスキー博士は、ワクチンの毒性試験にラットが使われたことは「興味深い」と述べた。「ワクチンの主な機能はスパイク・タンパク質を生成することであり、このスパイク・タンパク質はラットのACE2レセプターには結合しません。

この研究はまた、米国食品医薬品局（FDA）を含む規制当局の失敗を浮き彫りにした。

「2021年2月までに、ファイザー／バイオテック社もFDAも、この製品が重大な危険性をはらんでいることをすでに認識していた。ワクチンに関連した副作用がVAERS（ワクチン有害事象報告システム）に記録されつつあった。

オールドフィールドは、レガシーメディアがワクチンの副作用を軽視したのは、社会的、組織的圧力によるものだとした。「公衆衛生機関は、科学的に適切な慣行を採用し、科学的に健全な規制文書を発行することもできたはずです。しかし、彼らはそうしなかった。

ハルシャーは『ディフェンダー』誌に対し、「米国ではVAERSに報告されたCOVID-19ワクチン関連の死亡例が19,104件ある 」と語った。それに比べて、「過去には、ロタシールドワクチンはわずか15例の腸重積症例で市場から排除された」。彼は、公衆衛生機関の不作為を 「広範な規制の虜 」のせいにした。

「ここでのポイントは、これらの影響のメカニズムが明らかになったということです。したがって、これらの有害事象は 「潜在的な 」ものではなく、現実に存在するものなのです。mRNAワクチンの長期的な効果については、まだわかっていないことを念頭に置いてください」。

この研究の重要な焦点は、ワクチン接種後のスパイクタンパク質とLNPの体内分布であった。SubstackでHulscherは次のように書いている。"ファイザー独自の生体内分布データでは、脂質ナノ粒子（とmodRNA）は肝臓、脾臓、卵巣、副腎を含む全身に広く分布していた。」

プロテは、3年経った今でも、「この遺伝子治療によって体内で有毒なスパイクタンパク質が生成される量はわからない」と述べた。しかし、それ以上に心配なのは、私たちの体内でいつまで生成されるのか、さらに悪いことに、遺伝子に生成プログラムがインストールされた後、生成されなくなるのかどうかがわからないことです」

ハルシャー氏によれば、ワクチン製造業者は責任を盾に、このような所見を報告する意欲をなくしているとのことである。ハルシャー氏は、「責任の保護を享受していることもあり、このような大規模な安全性の懸念を無視している 」と述べた。

すべてのmRNA注射にモラトリアムを設けるべき

Cell Host & Microbeの研究では、スパイクタンパク質による神経学的損傷に焦点が当てられた。Substackに掲載された研究の要約でハルシャーは、著者らは 「脳境界部に持続するスパイクタンパク質がCOVID-19の永続的な神経学的後遺症に寄与している可能性があると結論づけた 」と述べている。

「スパイクタンパク質を注入するだけで、脳梗塞や外傷性脳損傷モデルマウスにおいて、神経炎症・・・不安様行動を誘発し、転帰を悪化させるのに十分であった"。

CHDのチーフ・サイエンティフィック・オフィサーであるブライアン・フッカー博士は、この発見は「特に注目すべきものである。

「このことは、発育中の胎児がなぜ母親のCOVID-19注射によって出生前にスパイク蛋白に暴露されるのかという疑問を投げかけるものであり、また、ラットの研究において自閉症に似た表現型が胎児に見られることの説明にもなる」とフッカー氏は語った。

しかし、この研究の著者は、COVID-19ワクチンは体内のスパイクタンパク質の存在を減少させるとも主張している。「ワクチン接種はマウス感染後のスパイクタンパク質の蓄積を減少させたが、除去はしなかった。

他の科学者たちはこれらの主張に疑問を呈した。フッカーによれば、「スパイクタンパク質の産生につながる予防注射やブースターを6ヶ月以上にわたって何度も受けるという事実を考慮すれば、脳内にスパイクタンパク質が蓄積する機会は、このような不十分な研究よりもはるかに多い 」とのことである。

メディシナル・ゲノミクスの創設者であるケビン・マッカーナンは、mRNAワクチンにSV40 DNAが混入していることを初めて突き止めた科学者である。彼は『Defender』紙に、「このような論文にあるワクチン接種の記述は、常に懐疑的に受け止めなければならない 」と語っている。

マッカーナンは、この研究で使用されたマウスは、人間の平均投与量の160倍の量のワクチンを投与されたことを指摘し、「もし立場が逆で、この論文がワクチンがこの事態を悪化させたと主張しようとしても、彼らはデータからこのような裏付けの乏しい飛躍をすることはないだろう 」と述べた。

フッカー氏は、ヒトはCOVID-19ワクチンのブースター投与を複数回受ける必要があるため、「このような不十分な研究よりも、脳内にスパイクタンパク質が蓄積される機会がはるかに多くなる 」と指摘した。

Hulscher氏によれば、この研究の原版には、ワクチン接種がスパイクタンパク質の存在を減少させるという結論は含まれていなかった。

「この偏ったワクチン接種の項は、おそらく査読プロセスを通過するために付け加えられただけでしょう。「神経毒性を持つスパイクタンパク質を大量にコードするmRNAを注射することが有益であるというのは、論理的に筋が通っていない。

すべてのmRNA 「ワクチン 」は、有毒な外来抗原を産生するために、様々な臓器系の細胞をハイジャックするので、同様に悲惨な安全性プロファイルを持つ可能性が高い。したがって、すべてのmRNA注射はモラトリアムであるべきです」とハルシャーは付け加えた。