ニュージーランドの新型コロナに関する王立調査委員会のさらなる失態

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

先月、ニュージーランドの新型コロナ対応に関する王立調査委員会は、調査第2段階の報告書を公表しました。
ガイ・ハッチャード博士は以前から王立委員会の不備について執筆してきましたが、さらに熟考を重ねた結果、追加の問題点を指摘しています。
追加の問題点には、バイオテクノロジー研究における透明性の必要性や、新型コロナ感染の影響とワクチン接種の影響を区別することの重要性が含まれます。
ニュージーランドは、広範な新型コロナ曝露が起こる前に大部分の国民がワクチン接種を受けたという独自の状況にあり、ワクチン接種の影響を単独で研究する機会がありました。しかし、関連データは公にされておらず、これもまた王立委員会が対処しそこねた点です。

ニュージーランドにおける新型コロナの真実と悲劇

ガイ・ハッチャード博士、2026年4月8日

最近の記事「王立委員会報告は科学的かつ倫理的失敗」で、私たちはその主要な欠陥のいくつかを報告しました。さらに熟考する時間を得て、委員会が見落とし、本来は強調し対処すべきであった重要な要素を追加で取り上げたいと思います。

過去5年間、ハッチャード・レポートはパンデミックのあらゆる側面を網羅する500本以上の記事を発表してきました。私たちは公表された科学研究を参照する方針をとっており、これは政府、ヘルスNZ、メディアが一般に提供した助言に著しく欠けていた特徴です。

委員会もまた、研究への言及を一切省くという不祥事を犯しました。新型コロナのパンデミックが提起した疑問は科学的な解答を必要としており、それ以外では不十分であることを理解しませんでした。本稿では、報告書のさらなる欠点を順不同で箇条書きにします。王立委員会（“RC”）が到達すべきだったと私たちが考える結論は、以下で太字イタリック体で示します。

1.ニュージーランドは曖昧さのない解答を提供できる独自の立場にある
ニュージーランドは、世界のほとんどの国民がウイルスに曝露される前に、コロナmRNAワクチン接種政策を実施した世界でもほぼ唯一の国です。これは、地理的孤立、国境閉鎖、効率的な追跡管理、社会的隔離策によって可能となりました。つまり、ワクチンの影響をコロナ感染という攪乱因子から切り離して研究できたということです—これは単に見逃されたにとどまらず、関連データが意図的に、そして現在もなお、公衆の目から隠され続けているという巨大な機会損失でした。

世界では、パンデミックのあらゆる側面を評価する75万本超の科学論文が発表されています。その大多数は、コロナ感染の影響とコロナワクチン接種の影響を適切に区別できていません。つまり、ロングコビッド症状、入院、死亡を含むコロナ感染の悪影響に苦しむ人々は、通常ワクチン接種も受けていますが、多くの論文の方法論は、ワクチン接種の影響を考慮せず、結果をもっぱら感染の影響に帰してきました。

ニュージーランドの場合、ファイザーmRNAコロナワクチンの効果をコロナ感染から切り離して評価することが可能です。2021年に公表された限定的な公衆衛生および死亡データから、ワクチン接種に伴う死亡シグナルが明らかでした—死亡率はコロナワクチン接種と並行して上昇しました。さらに、有害事象の監視やワクチン治験の結果から、従来の全ワクチンを合算しても及ばないほど広範な健康状態に関わる巨大なレッドフラッグの安全性シグナルが示されていました。

私たちは、60歳以上の集団について、コロナワクチンの週次総数と全死因死亡を時系列分析で比較し、ワクチン接種率と死亡率の関係を調査しました。コロナ感染やインフルエンザ感染がない状況で、有意な関係を見出しました。詳細は「ニュージーランドの60歳以上コホートにおけるコロナワクチン接種と全死因死亡の関係：時系列分析」を参照してください。この初期研究の追跡調査は、ヘルスNZがコロナ関連の健康データの公開に制限をかけ始めたことで妨げられました。さらに、ヘルスNZのデータアナリストであるバリー・ヤング氏が内部告発者となり、死亡およびワクチン接種状況のソースデータを公開し、これらの所見をさらに裏付けました。ところが、死亡率とコロナワクチン接種の懸念される関連性を精査する代わりに、ヘルスNZはデータの橋を引き上げ城塞を固めました。バリー・ヤング氏は逮捕され、関連する健康データの共有は犯罪行為となりました。

王立委員会は、ニュージーランド（“NZ”）のデータが、この6年間の主要な論争—世界の健康統計に明らかとなった広範な健康状態と全死因死亡の大幅な増加において、コロナワクチン接種と感染の相対的重要性を因果要因として按分する—の解決に寄与し得ることを理解しませんでした。Our World in Dataによれば、世界で合計3,000万人が死亡しています。世界中の保健当局は、心疾患、がん、神経疾患、メンタルヘルスなど多岐にわたる疾患に圧倒され続けています。RC報告書は、独立した精査のためにヘルスNZが関連する健康データを公開することを求めるべきでした。

2.RCは、mRNAワクチン接種がリスクに満ちた全く新しい遺伝子技術であることを理解しなかった
mRNAワクチンは、細胞膜を通過して数十億個の細胞の遺伝子機能を作り替えるよう設計されており、これらは免疫系を含む全身の生理機能を制御しています。パンデミック前に行われた広範な研究によって、これが想定外の変異原性効果や非常に広い範囲の疾患転帰を引き起こし得ることは既に確立されていました。また、ワクチンの遺伝子配列やその機能が宿主DNAに組み込まれる可能性があることも知られていました。

実際、バイオテクノロジーの研究者、開発者、製造者は巨大なリスクを引き受けています。彼らは、特に高次あるいは全体論的機能に関して科学にほとんど知られていない遺伝子構造を改変しています。たとえば、私たちの遺伝子がどのように意識の発現を支えているのかは、いまだ大半が不明です。細胞質内の無数の経路の作用も、なお推測の域を出ません。2026年に発表された研究は、私たちの寿命が50%は遺伝子によって決定されることを示しましたが、その仕組みは誰にもわかっていません。したがって、遺伝子編集には多くの当て推量が伴い、事業全体がリスキーになります。動物研究の成果は、奇形、疾病、発達障害の高リスクを裏付けています。RCはこれを知らされていたにもかかわらず、問題全体を「難しすぎる箱」に放り込みました。

ヘルスNZや政府に提供された助言が、mRNAワクチンの作用を従来型ワクチンと同様に特徴づけ、さらに従来型ワクチンで既知のごく限られた有害事象リストに因果的な有害転帰の可能性を限定したことは、確立された科学に真っ向から反していました。mRNAワクチンは、長期的影響を捉えられないほど短期間で開発・試験・製造されました。さらに、NZの有害事象監視（CARM）や米国のVAERS、そして免疫への広範な影響を示すより具体的な公表研究の示唆は、無関係として退けられました。RCは、安易な安全性・有効性の前提を、政府方針の極めて重大な欠陥として調査し、明確にラベリングすべきでした。二度と繰り返されてはなりません。

3.RCは、新型コロナの起源が持つ含意を理解しなかった
世界の多数の高く評価される政府機関や科学者たちは、新型コロナがコウモリに限られていたコロナウイルス株を、強毒性かつ高度感染性のヒト疾患へと変えるための、NIH資金による機能獲得研究の結果として、武漢ウイルス研究所で発生し、2019年に同研究所から外部へ漏出したという結論に至っています。これを裏付けるように、6年以上にわたる広範な研究でも、動物集団に常在するコロナ19株の人獣共通感染源は見つかっていません。

現時点での多数意見と思われるところでは、コロナ感染とコロナワクチンは、ともに人工的な遺伝的特徴を共有しています。心毒性をもつコロナのスパイクタンパク質は、コロナ感染時に生理機能へ影響し、コロナワクチンもまたそれを産生します。したがって、過去6年間に人々が経験した一般化した健康悪化がコロナ由来かワクチン由来かは、ある程度まで本質的に重要ではありません。いずれも遺伝子編集を用いて新奇な遺伝配列を生み出すバイオテクノロジー研究の結果として生じたのです。これにより、いくつかの重要点が浮かび上がります。

a) コロナワクチン接種とコロナ感染は、健康悪化の共因子である可能性が高く、互いに悪化要因となります。したがって、疾病・入院・死亡の唯一の原因をコロナ感染に帰す慣行は、コロナの影響を過大評価し、コロナワクチンの有害影響を隠す恐れのある誤解を招く実務です。政府の方針や声明は、ワクチン忌避を陰謀論の結果だとして誤って片付ける態度を助長しました。証拠、すなわちVAERSやCARMの統計は、コロナワクチンの有害影響を明確に示していたにもかかわらずです。RCは、パンデミックの因果要因に関する高い科学的不確実性を認めるべきでした。NZの保健当局にはコロナワクチンの宣伝を停止するよう助言すべきでした。

b) RCは、バイオラボの絶対的安全性の欠如を指摘すべきでした—研究によれば、バイオテクノロジー研究室では物質の事故流出が日常的に起きています。完璧な安全プロトコルは存在しません。RCは、遺伝子技術法の自由化条項がもたらす深刻な新規リスクを政府に警告すべきでした。パンデミックおよびその負の帰結の究極の源として、リスキーな遺伝子実験を旗印にすべきでした。

4.RCは、コロナ感染転帰に影響した主要因の含意を理解しなかった
早い段階から、基礎疾患を持つ人々がコロナ感染で重症化しやすいことは、広範な研究によって認識されていました。RCは、慢性疾患の増加に対処するには、予防的健康施策を強化する必要があるという結論に至りませんでした。したがって、食事、食品の質、運動の改善を勧告すべきでした。これらは教育の焦点とすることができます。将来の公衆衛生の成果を大きく改善する可能性が高いと研究が示す対応です。

5.RCは、パンデミック介入の効果を定量化しなかった
コロナ変異株は急速に、インフルエンザに類似した転帰をもつ比較的軽度の風土病的疾患へと変化しました。それにもかかわらず、超過死亡（現在、パンデミック前比で3%増）や、さまざまな疾病による入院の増加は今日まで続いています。RCは、これらの憂慮すべき統計の原因を調査しようとせず、継続中のコロナワクチン接種計画との関連の可能性も検討しませんでした。

RCは、mRNAコロナワクチンの極めて低い有効性—感染予防や伝播阻止ができなかった—についてコメントしませんでした。重症化軽減の可能性があったとしてもごくわずかで、科学的な議論の対象でした。いずれにせよ、研究およびNZの健康データは、わずかな効果も接種後およそ10週間でゼロに低下し、さらには負になることを示しています。これを踏まえれば、mRNA注射は「ワクチン」と呼ぶに値しません。ヘルスNZがNZのパンデミック対応は大成功だったと繰り返し主張したことは、RCによって差し止められるべきでした。

6.RCは最悪の結論を下した
信じがたいことに、RC報告書は最悪の結論に至りました。事実上、今後別のパンデミックや医療緊急事態が起きた場合、政府は国民全体に対して、性質が新規で、非有効が既知であり、かつ有害事象の発生率が非常に高いかもしれない医療介入を強制できる、というのです。これにより、ハイリスクで有害転帰の高い医療が常態化されました。こうして、予防的試験、インフォームド・コンセント、医療選択の権利（権利章典に含まれる）といった既存の慣行は覆されました。RCの中核的勧告は、根拠なき恐怖、商業医療の最悪の暴走、キーウィの権利への外的干渉、そしていわゆる奇跡の治療法という、まったく根拠のないバイオテクノロジーの約束の悪臭を放ちます。代わりにRCは、NZのパンデミック後の健康転帰について、データへの完全アクセスを伴う包括的かつ独立した評価が完了するまで、mRNAワクチンの承認を保留すべきでした。

結論
政府の誰も、私たちの健康を守り、私たちの権利を保護してはくれません。私たち個人が自らそれを行う必要があります。世界中の不十分に保護された施設でリスキーなバイオテクノロジー実験が続いているため、近い将来に新たな健康課題が生じると私たちは考えています。私たちはいま、食、飲料水、運動、ウェルビーイング、コミュニティ参加について、個々および集団の免疫を高め、これから最良の健康結果を得られると研究が示す、自己完結的な意思決定を行うべきです。遺伝子編集という技術には強い疑念を抱くべきです。その実装は、封じ込めも、回収も、是正もできない、精神的・身体的健康に対する新たなリスクをもたらします。とりわけ自動承認や義務化に関して、医療分野における政府の越権には反対すべきです。

以上をもって、私たちは王立委員会プロセスの欠陥に一線を引き、最終的には私たち自身の本性でもある自然そのものの回復力に信頼を置きます。悲しいことに、大勢のキーウィが、正しいことをしていると思って深刻な有害事象に苦しみました。こんなことは決して許されるべきではありませんでした。これはNZ権利章典、私たちのウェルビーイング、そして民主主義への攻撃でした。これは最終的に国全体の不利益となる大きな悲劇です。