ワクチン接種が自閉症の可能性を4.4倍高めるという新論文。

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

先週木曜日、学術誌『Science, Public Health Policy and the Law』に査読付き論文が掲載された。 この研究の目的は、出生時からメディケイド制度に加入している9歳児におけるワクチン接種と神経発達障害との関連を明らかにすることであった。

研究者らは、47,155人の9歳児の請求データを分析した。 その結果、ワクチン接種を1回しか受けていない子どもは、未接種の子どもに比べて自閉症スペクトラム（ASD）と診断される可能性が1.7倍高いことがわかった。 衝撃的なことに、11回以上予防接種を受けた子どもは、ASDと診断される可能性が4.4倍高かった。

査読編集者は、ジェームズ・ライオンズ＝ワイラー博士である。 ピーター・マッカロー博士は論文には出てこないが、臨床研究部門の編集委員である。

この論文の結果を否定するために、『Unbiased Science』と題されたSubstackのページでは、この論文は 「WordPressのブログ 」で発表され、「医療誤報の推進者として知られる 」ピーター・マッカロー博士によって査読されたため、無視されるべきであると述べている。

Science, Public Health Policy and the Law（科学、公衆衛生政策と法律）』は、医療基準や公衆衛生政策の形成に客観的な知識のみが使用されるよう取り組む、物語に左右されない科学的知識に基づいた知識ジャーナルである。

アンバイアスド・サイエンスは、「公衆衛生科学者」であり、バイタル・スタティスティックス・コンサルティング社の共同設立者である創設者ジェス・スタイアー博士によって率いられる。 彼女は 「コヴィッドに関する複数の科学的コミュニケーション方法 」を開発した。彼女の経歴によれば

スタイアー博士はCOVID-19の著名な専門家である。彼女はニューヨーク州最大のFQHC（Federally Qualified Health Centre）のために複数のCOVID-19関連研究プロジェクトを立案・主導し、診断・抗体検査、集団健康アウトカム、COVID-19ワクチン摂取など、COVID-19関連情報の複数の科学的伝達方法を開発してきた。シュタイアー博士は、科学と公衆衛生に関する様々なトピックにわたる誤った情報や誤解を払拭することを目的とした「The Unbiased Science Podcast」を主催している。

ジョンズ・ホプキンス大学医学部で、患者安全のサーティフィケートとCOVID-19コンタクトトレーシングのサーティフィケートを取得。また、COVID-19認定資格（COVID-19のための心理的健康ファーストエイドおよび職場復帰）も取得しています： また、アメリカ赤十字社からCOVID-19の資格（COVID-19のための心理的健康応急処置と職場復帰：安全な作業方法）を取得している。

著名な専門家」である割には、インターネット検索で彼女に関する情報は驚くほど少ない。 実際、彼女について言及しているように見えるのは、彼女自身のウェブサイトだけである。 科学的コミュニケーションの複数の方法」を開発したという彼女の主張については、その言葉の実際の意味は推測するしかないが、「コビッド・プロパガンダ」のサイコバブルのように聞こえる。いずれにせよ、彼女は虚偽のコビッド・シナリオを存続させることに既得権益を持っているようだ。

自閉症／ワクチンに関する研究、不穏な結論を導き出す
ベン・バーティー著

プロヴァクシス・プロガンディストたちは、すでにこの件に取り組んでいるが、「論破」するのに大変な時間を費やすことになるだろう。不都合な物語に関しては、それを十分に抑圧し、記憶を封じ込めるという彼らの好みの目的を達成できなければ、「論破」は確実にエスカレートするだろう。

関連記事 ファイザー社は2021年4月に授乳中の赤ちゃんに対するCOVID-19ワクチンのリスクを知っていた

この研究では、0歳から9歳までの政府の医療機関に登録された子供たちを追跡調査し、ワクチンの予約回数と神経障害の発生率との間に相関関係があるかどうかを探り出した。

その結果、11回以上のワクチン接種を受けた子供の自閉症発症率は、1回も受けなかった子供の4.4倍という驚くべき結果が出た。

科学、公衆衛生政策、法律（強調部分）より：

ワクチン接種児と未接種児を比較した予備的研究では、ワクチン接種児は未接種児に比べて、細菌感染、アレルギー、神経発達障害（NDD）と診断される可能性が有意に高いことが報告されている。本研究の目的は、メディケイドプログラムに登録されている9歳児におけるワクチン接種とNDDの関連を明らかにすることであった。具体的な目的は、以下の仮説を検証することであった：

1）ワクチン接種は自閉症スペクトラム（ASD）およびその他のNDDと関連する；

2）早産とワクチン接種が重なると、ワクチン接種のない早産に比べてNDDの確率が高くなる。

3）ワクチン接種回数の増加はASDリスクの増加と関連している。

研究対象は、フロリダ州のメディケイドプログラムに出生から9歳まで継続して登録された子どもたちである。ワクチン接種率は、ワクチン接種に関連する処置や診断を含む医療機関受診回数で測定した。有病率オッズ比を算出するために横断的解析を行った（目的1-2）。レトロスペクティブコホートデザインを用いてASDの相対リスクを算出した（目的3）。

1）ワクチン接種は、測定されたすべてのNDDの有意なオッズ増加と関連していた；

2）早産でワクチン接種を受けた子どもでは、39.9％が少なくとも1つのNDDと診断されたのに対し、早産でワクチン接種を受けていない子どもでは15.7％であった（OR 3.58、95％CI：2.80、4.57）。

3）ASDの相対リスクは、予防接種を含む受診回数に応じて増加した。予防接種の受診が1回だけの子どもは、未接種の子どもよりもASDと診断される可能性が1.7倍高かった（95％CI：1.21、2.35）のに対し、11回以上の受診がある子どもは、予防接種の受診がない子どもよりもASDと診断される可能性が4.4倍高かった（95％CI：2.85、6.84）。

この 「論破 」は、関係者の悪質な人格攻撃で始まる。その中には、ピーター・マッコロー博士も含まれている。ピーター・マッコロー博士は、世界中で最も頻繁に発表され、引用されている心臓専門医の一人で、コビドや 「ワクチン 」について本当のことを言い始めるまでは、医学界の権威から尊敬されていた臨床医であり、研究者であった。

アンバイアスド・サイエンスより（強調）：

この研究の根本的な欠陥は、その発表プロセスから始まる。正当な科学研究は、厳密な査読を受け、独立した専門家が方法論、分析、結論を評価した上で、定評ある学術誌に掲載される。この研究は、査読のある科学雑誌ではなく、ワードプレスのブログに掲載され、医学的誤報*を広めたピーター・マッカローが査読を行った。筆頭著者であるアンソニー・モーソンは、ワクチン研究が撤回された過去がある。反ワクチン擁護団体（NVIC）からの資金援助と相まって、これらの要因は、この研究の科学的妥当性と信頼性に重大な懸念を抱かせるものである。

この研究の正当性は、発表の場（ワードプレスのブログ）と資金源（反ワクチン団体NVIC）によって根本的に損なわれている。筆頭著者アンソニー・モーソンは、方法論的に欠陥のあるワクチン研究を実施するパターンを持っており、何度も撤回を行っている。この研究は、医学的誤報の推進者として知られるピーター・マッカローによって 「査読 」された。

*注：私たちは「査読付き」科学をゴールド・スタンダードとして真摯に受け止めることを求められている。

黙れ、偏屈者！というような当たり前の質問をするな： 査読付き科学に従えとしつこく主張していたのに、なぜ突然、自分のシナリオに合わないからという理由で科学に背を向けたのか？

さて、この偏った「不偏不党の科学」の反論で引用された権威であるテレビとソーシャルメディアの医師バーサ・ヒダルゴ（医学博士ではない）は、STEMダイバーシティ™のマスコットキャラクターとしてさまざまな国営メディア企業で働き、2000年の変わり目にはファウチのNIAIDでバカロレア後の研修生だった。