メタ社、フェイスブック検閲訴訟の和解金としてトランプ氏に2500万ドルを支払うことで合意

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

ウォール・ストリート・ジャーナル紙によると、合意に詳しい匿名の情報筋は、メタは不正行為を認めていないという。しかし、『ニューヨーク・タイムズ』紙や『NPR』などの報道機関は、今回の合意はハイテク大手による大幅な譲歩であり、トランプ大統領にとっては大きな勝利だと報じた。

メタ社は、2021年1月6日の国会議事堂での暴動後、同プラットフォームがドナルド・トランプ大統領のフェイスブックとインスタグラムのアカウントを停止したことをめぐり、ドナルド・トランプ大統領が2021年に起こした訴訟を解決するため、約2500万ドルを支払うことで合意したとウォール・ストリート・ジャーナル紙が報じた。

和解金の大半、2200万ドルはトランプ図書館の資金に充てられる。残りは弁護士費用に充てられ、他の原告にも支払われる。ホワイトハウスはコメントの要請にすぐに応じなかった。

この合意に詳しい匿名の情報筋は、メタは不正行為を認めていないとジャーナル紙に語った。しかし、『ニューヨーク・タイムズ』紙や『NPR』などの報道機関は、今回の合意はハイテク大手による大幅な譲歩であり、トランプ大統領にとっては大きな勝利だと報じている。

メタ社とそのCEOであるマーク・ザッカーバーグ氏に対する訴訟は、1月6日の事件後、トランプ氏がソーシャルメディア各社とその最高経営責任者に対し、アカウント停止をめぐって2021年7月に起こした複数の訴訟のひとつである。トランプはまた、ツイッターとグーグルに対しても集団訴訟を起こし、「許されない検閲 」を行ったことで憲法修正第1条の権利を侵害されたと主張した。

アルジャジーラによると、訴訟は懲罰的損害賠償とともに彼のソーシャルメディア・アカウントの回復を求め、他の人々がテック企業によって禁止されたりフラグを立てられたりしないようにすることを求めた。

検閲が横行し、その結果、わが国の差し迫った政治的、医学的、社会的、文化的な議論に冷ややかな影響が及んでいる」と『ジャーナル』紙は訴状を報じた。

ソーシャルメディア各社は当時、トランプ氏がプラットフォームを利用して2020年の選挙に勝利したと虚偽の主張をしたり、広範な不正選挙が行われたと主張したりすることで規則に違反したため、トランプ氏のアカウントを停止したと述べていた。

AP通信が報じたところによると、ツイッター社は議事堂での出来事の後、「さらなる暴力の扇動の危険性」を挙げている。

ザッカーバーグは当時、トランプにプラットフォームを利用させるリスクは「単純に大きすぎる」と述べ、アカウントを停止したという。

調査ジャーナリストで政治評論家のグレン・グリーンウォルドは議会で、トランプがプラットフォームから削除されたとき、「この企業検閲の擁護者たちは、大統領が演説をしたり記者会見を開いたりすることで、まだ大統領の声を聞くことができると主張することで、それを最小化しようとした」と述べた。

当時、いくつかの大手通信社も、トランプの演説を生中継せず、「安全 」と判断された抜粋のみを流すと発表した。

「これに対し、多くの世界の指導者たち-過去にトランプ大統領と衝突した数人を含む-は、民主的に選ばれた指導者さえもインターネットから効果的に排除する技術独占企業の能力によって民主主義にもたらされる危険性について重大な懸念を表明した "とグリーンウォルドは述べた。

イーロン・マスクが同社を買収した後、トランプは2022年11月にツイッターの再開を許可された。メタとユーチューブは、1年以上経過した2023年初めにトランプのアカウントの停止を解除した。

連邦判事は2022年5月、ツイッターに対するトランプの訴えを棄却し、同プラットフォームが言論の自由に対する憲法修正第1条の権利を侵害したというトランプの主張を退けた。

トランプ氏の訴えは、メタ社がトランプ氏のアカウントを停止したのは、選挙で選ばれた高官から圧力をかけられた後だと主張していた。トランプは判決を不服として控訴したが、『ジャーナル』紙によると、控訴裁判所はまだ判決を出していない。その3ヵ月後、連邦判事はツイッターの裁判の結果が出るまでフェイスブックの裁判を停止した。

この裁判は、トランプ氏の弁護団が裁判官に対し、停止を解除し、修正した訴状を提出することを許可するよう要請するまで、約1年間休眠状態にあった。2023年11月のメタ弁護士との会見で、トランプ氏の弁護団は、停職処分は解除されたものの、その影響は永続するため、訴訟を追求したいと述べた。

「一度検閲されれば、それで終わりです。「しかし、復活したら、足元に気をつけなければならない。フェイスブックを使うたびに、暗闇の中で口笛を吹いているようなもので、元大統領のようなフェイスブックが好まない事柄に近づくことさえある」

しかし、彼らはまだ修正訴状を提出しておらず、2024年11月にザッカーバーグがマー・ア・ラゴでトランプと夕食を共にし、新政権に恩を売ろうとする一連の申し出の第一弾を行うまで、この件について動きがあった。

トランプとザッカーバーグは1月初旬、訴訟の調停のために再び会談した。

ザッカーバーグはトランプを訪問したほか、トランプを「ワル」と呼び、就任基金に100万ドルを寄付した。メタ社は今月初め、長年のトランプ氏の盟友でUFCの代表を務めるダナ・ホワイト氏を取締役に起用し、話題となった。

1月7日、ザッカーバーグはフェイスブックが第三者による「ファクトチェック」プログラムを終了し、メタのフェイスブックとインスタグラムのプラットフォームで「表現の自由」を回復すると発表した。

発表の中でザッカーバーグは、フェイスブックが「ファクトチェック」を「やり過ぎた」ことを認めた。ザッカーバーグは、フェイスブックが 「ファクトチェック 」を 「やり過ぎた 」ことを認め、その代わりにXスタイルの 「コミュニティノート 」システムに移行すると述べた。

CHDのメタ社に対する裁判

検閲を理由にメタ社を訴えたのはトランプ氏だけではない。COVID-19パンデミックの期間中、メタ、X、ユーチューブなどは、Children's Health Defense（CHD）とその創設者であり前会長であるロバート・F・ケネディ・ジュニアによる投稿を含め、主流の公衆衛生シナリオに異を唱える言論を検閲した。

COVID-19のパンデミックの間、メタは私たちの投稿を検閲しただけでなく、アンソニー・ファウチ博士のようないわゆる医学の 「専門家 」が大間違いしているようなトピックに関する投稿も検閲した。

8月、ザッカーバーグは米下院司法委員会のジム・ジョーダン委員長に対し、バイデン政権高官がパンデミック中にCOVID-19に関連するコンテンツを検閲するようフェイスブックに圧力をかけたと書簡で伝えた。ザッカーバーグは、この問題についてもっと率直でなかったことを後悔しており、今後同じようなことが起きたら反撃するつもりだと述べた。

CHDは2020年11月、ソーシャルメディア大手の検閲行為をめぐりメタ社を提訴した。同社は2022年8月にCHDをフェイスブックとインスタグラムから削除したが、アカウントは復活していない。

CHDはザッカーバーグに対し、フェイスブックとインスタグラムでCHDを復活させるよう求める嘆願書を提出した。報道時点では、16,952人が署名している。

CHDの訴訟では、政府関係者がフェイスブックと提携し、CHDとケネディの言論（特にワクチンとCOVID-19に関する言論）を検閲したと主張している。

この訴訟では、「ファクトチェック」企業であるサイエンス・フィードバック社、ポインター研究所とそのウェブサイト「ポリティファクト」も名指しされている。2024年8月9日、第9巡回区連邦控訴裁判所はCHDに不利な判決を下した。

ザッカーバーグが1月7日、フェイスブックが第三者による「ファクトチェック」プログラムを終了すると発表する24時間も前に、CHDは連邦最高裁判所に同社に対する検閲裁判の審理を申し立てた。

ザッカーバーグは数日後、ジョー・ローガンのポッドキャストにも出演し、バイデン政権がフェイスブックにワクチンの副作用に関する投稿を削除するよう圧力をかけたと語った。

CHDはまた、バイデン政権関係者に対し、コンテンツ検閲で係争中である。