ワイヤレス放射線の病気に新しい名前： EMR症候群

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

OneNameプロジェクトは、ワイヤレス放射線症に苦しむ人々、ワイヤレス放射線の第一人者、安全技術擁護者、医療専門家を集め、ワイヤレス放射線や電磁界への曝露によって引き起こされる病気について、単一の、統一された、汚名を着せない用語を選ぶことを目的とした。

OneNameプロジェクトが発表したプレスリリースによると、ワイヤレス放射線の病気は、より普遍的に受け入れられる新しい名前：電磁放射線症候群、またはEMR症候群を持っている。

プレスリリースによれば、EMR症候群は「21世紀の健康危機に対する新しい統一名称」である。

プレスリリースによると、何百万人もの人々が、電磁波（EMR）にさらされると、頭痛、不眠症、動悸などの身体的症状を経験するという。

しかしこれまでは、この症状を表すわかりやすい単一の用語が存在しなかったため、これらの人々が自分自身を擁護し、他の人々を教育することは困難であった。

その代わりに、電磁波過敏症、電気過敏症、マイクロ波症候群、ハバナ症候群など、複数の呼び名があった。

これらの名称の中には、病気の原因である放射線のせいにするのではなく、「過敏症」というレッテルを貼ることによって、人々に汚名を着せるものもあった。また、マイクロウェーブ症候群やハバナ症候群といった名称は、携帯電話やWi-Fiルーター、スマートデバイスからの無線放射線ではなく、電子レンジやキューバの首都を指しているように聞こえるため、一般の人々を混乱させた。

そこで「OneName Project」が発足した。

このプロジェクトは、EMRに関連した障害を持つ人々、ワイヤレス放射線の第一人者、安全な技術の提唱者、医療専門家を集め、ワイヤレス放射線や電磁界への暴露による病気を示す、シンプルでスティグマ化しない用語を1つ選びました。

「この決定は、真に協力的なプロセスの結果である」と組織委員会のメンバーであるケント・チェンバリン博士は言う。

チェンバリンは、ニューハンプシャー大学の前委員長であり、電気・コンピューター工学の名誉教授である。彼は、セルタワーと無線放射線の影響と安全性に関する質問に答えるために州によって招集された独立専門家チームである「進化する5G技術の環境と健康への影響に関するニューハンプシャー州調査委員会」の委員を務めた。現在はEnvironmental Health Trust（EHT）の代表を務める。

プレスリリースによると、EMR症候群の患者とその支援者たちは現在、EMR症候群が世界保健機関（WHO）などの世界的組織で正式に認められるよう活動している。

EMR症候群の人々が携帯し、教育目的で配布できるよう、EMR症候群の用語を説明した宿泊カードは、近々EMR症候群のウェブサイトで入手できる予定である。

人々が認識し、記憶できる一つの名前が必要だ

ニューヨークでセーフテック・ウェストチェスターを指揮し、EMR症候群を患っている組織委員会メンバーのルース・F・モスは、2015年にEMR関連の病気と診断された後の最初の質問は、「これを何と呼ぶのか？」だったと語った。

「数ヶ月の間に、5つの違った答えが返ってきました」とモスは言う。彼女は長年マーケティングに携わっていたので、EMR関連疾患を5つの異なる用語で呼ぶことは、一般の人々の認識を高める上で問題であることを知っていた。

「運動関係者の誰かが名称をまとめようとしているに違いないと思っていました」と彼女は振り返った。しかし翌年、彼女はそうではないことに気づいた。彼女はまた、EMRに関連した病気の名前が5つだけでなく、「10の名前、15の名前」があることにも気づいた。

彼女や他のEMR関連疾患を持つ人々が、自分たち自身と安全なテクノロジーを擁護するためには、複数の用語で努力を薄めるのではなく、1つの用語が必要であることは明らかだった。

「健康状態が10も呼び名が違えば、誰も覚えようとはしません。人々が認識し、記憶できる一つの名前が必要なのです」とモスは言った。「それが私たちの脳の働き方なのです」。

プロジェクトは徹底的で、独立していて、バイアスに左右されなかった

電気過敏症の名称をひとつに決めるのは大変な作業だったと、このプロジェクトの組織委員会のメンバーは語った。

組織委員会のリーダーを務めたアンドリュー・モルナー氏は、「私たちは何カ月もかけて、最善の方法を考え抜いた」と語った。モルナーは「責任ある技術のためのイサカンズ」を主宰し、EMR症候群を患っている。

モスも同意した。「すぐに決定が下されることはありませんでした。「チームメンバーは、すべてを公正な結論に至るまで話し合うことを厭わなかった。

チェンバリンは、名称を決定するプロセスが 「徹底的で、独立していて、偏見に左右されない 」ものであることが、委員会メンバーにとって重要だったと語った。

組織委員会は、透明性のあるプロセスを踏むことを約束し、4ヶ月間にわたるオンライン・パブリック・フォーラムから始まった。

このフォーラムでは、EMR症候群の患者、安全技術の擁護者、そして一般の人々から、新しい名称を選ぶ際にどのような基準が重要であるかについての意見を引き出した。また、新しい名称のアイデアも集められた。

当初、組織委員会のメンバーは、公開フォーラムから新名称のコンセンサスが得られるかもしれないと考えていた。しかし、新名称の基準は明らかになったものの、誰もが第一候補に挙げるような言葉はなかった。

「時間が経つにつれて、「私たちは専門家グループを集めてデータを調査する必要があることに気づいた 」とモルナーは言った。

そこで組織委員会は、11人の国際的な医療専門家、研究科学者、EMRと安全技術の分野で知名度のあるEMR症候群患者のための主要な支持者からなる決定委員会を招集した。

彼らの参加が、OneName Projectのプロセスの信頼性を高めた、とチェンバリン氏は言う。組織委員会は、パブリックコメントと、そこから導き出された提案基準のリストを決定委員会のメンバーに手渡した。

新名称の最も重要な基準は、一般の人々が容易に理解できるものであること、そして病名を持つ人々に汚名を着せたり、非難したりしないことの2点であった。

決定委員会の仕事は、データの分析と議論に基づいて名称を選ぶことだった。

この引き継ぎは、組織委員会のメンバーの何人かに難題を突きつけた。「しかし、これは個人的な好みよりも大きな問題だった」とモスは語った。

決定委員会は2024年9月に2回開かれた。モルナーが司会進行を務めた。

その結果、医学的・科学的に信頼できるものと、一般市民が新しい病名に求めるものとの微妙なバランスが取れた「EMR症候群」に決定した。

ミシガン州でSafeTech Forwardを主宰し、EMR症候群の患者でもある組織委員会メンバーのパム・ウォレスは、「このバランスは、このプロセスにおいて最も重要でした」と言う。「決定委員会に医学、科学、法律、教育の各分野の専門家を集めたのもそのためです」。

EMR症候群の患者を治療した経験を持つ統合医療・機能性医学の医師であるシャロン・ゴールドバーグ博士は、意思決定委員会のメンバーであった。彼女は、委員会が 「EMR症候群 」を選んだ理由を語った。

「電気過敏症のような以前の名称は、患者が医者に行ったときに問題になりました。そのような用語は、その人が敏感すぎるというレッテルを貼っていたのです。「それを変える必要があったのです

EMR症候群の病因ははっきりしている。症状を訴える人に汚名を着せることなく、症状の原因としてEMRに焦点を当てるのだ、とゴールドバーグは言う。また、人々は医学的な状態を表す 「症候群 」という言葉を聞き慣れている。製薬業界が新薬のマーケティングにこの言葉を使うこともある。

この用語は、EMRスペクトルに沿った放射線によって引き起こされるあらゆる形態の病気をカバーするのに十分広いため、科学的な出版物や訴訟においても有効である。

人々はそれを理解している

モスは、すでに会話の中で 「EMR症候群 」を使い始めているという。「人々はそれを理解しています。

この名前は効果的な教材でもある。人々が 「EMRって何？」と言えば、あなたはそれに答えることができる、とモスは言った。

両委員会のメンバーは、新しい名称が一般に受け入れられるには時間がかかるかもしれないこと、また国によっては古い名称にこだわることを好むかもしれないことを認めた。

例えば、英国では長い間、電気過敏症が使われてきた、と英国在住でEMR症候群のニコラス・マーティン組織委員は語った。

モルナーも同意した。「特にヨーロッパでは、電気過敏症が専門用語として使われている。

ある疾患が専門用語と俗称の両方を持つことはよくあることだ。「例えば、結膜炎はピンクアイの専門用語です」とモルナー氏。

米国アクセス委員会は、EMR関連の障害に対して 「電磁波過敏症 」という用語を使っている。

モルナーは言う：

「理想的なことではありますが、最終的には、すべての科学機関や政府機関を説得して、正式名称を変更させることはできないかもしれません。それは、私たちがここでやろうとしていることではありません。私たちは、私たちの努力を集中させ、一般の人々が私たちの周りに集まるようにするために、一つの名称を世間に広めようとしているのです」。

FCC無線放射線の制限は十分か？

米連邦通信委員会（FCC）が定める無線放射線の被曝限度が、人々の健康を適切に保護しているかどうか疑問の声が高まる中、この新しい名称が発表された。この規制値は1996年以来更新されていない。

2021年、Children's Health Defense、EHTおよびその他のグループは、FCCの被ばく限度値に異議を唱える訴訟に勝利した。

FCCが1996年のガイドラインを維持することを決定した際に無視したと主張する、5Gとワイヤレス技術による害の証拠11,000ページを提出した。このページには、ワイヤレス放射線の被曝による病気が蔓延しているという証拠も含まれていた。

FCCは、現行のガイドラインが無線放射線の被曝による有害な影響から人間と環境を適切に保護しているとFCCがどのように判断したかを説明するよう、裁判所から命じられた命令にまだ従っていない。

一方、科学者や安全技術擁護者たちは、人々の無線放射線被曝を軽減するために通信業界ができることがあると述べている。スイスの通信会社も、2003年の特許出願の中でこのことを認めている。

例えば、2023年に電磁界の生物学的影響に関する国際委員会（International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields）のチェンバリンと他の科学者たちは、携帯電話の放射線を減らすために業界がどのように「簡単な工学的修正」を行うことができるかについて、査読付きの報告書を発表した。

また、着用者の電磁波への暴露を減らす下着の特許技術もある。

地域社会にもできることがある。

市町村は、セルタワーを住宅、企業、学校から少なくとも1,640フィート（約1,640メートル）離すことを義務づける条例を制定することができる。これは、ニューハンプシャー州の委員会が人間の健康を適切に保護するために推奨した後退距離である。

EMRシンドロームに対する人々の意識は、このような努力を後押しし、人々がより健康的な生活を送るのに役立つ、とゴールドバーグは言う。「ワイヤレス放射線の認知度は、生活習慣病として応用できます。

例えば、ワイヤレス放射線の被曝を減らすことは、血糖値を下げ、睡眠を改善するのに役立つという研究結果もある。

ウォレスも同意する。「これは、より安全で健康的な生活を送るために使用できる、より多くの認識とより安全な実践への道を指し示すものです"。