「プロジェクト・オルドリン 」上院、メタの中国との検閲取引疑惑を調査

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

• アメリカ合衆国上院の超党派の小委員会は、Meta（旧Facebook）に対して、中国共産党（CCP）のための検閲ツールを開発する可能性を探ったという疑惑について調査を行っており、2014年まで遡る内部記録の提出を求めています。

• Metaの元幹部の著書によると、同社は中国市場に参入するため、CCPに合わせた検閲ツールを作成する秘密の3カ年計画を立てたとされています。この計画は中国の「グレート・ファイアウォール」に似たものです。Metaはこの主張を否定しており、情報源は信頼できないとしています。

• この調査は、アメリカのテクノロジー企業（例：Google、Apple、Microsoft）が中国で事業を行うために言論の自由を妥協してきたパターンを浮き彫りにしており、倫理的および人権に関する懸念を引き起こしています。

• また、この調査はMetaが放棄した香港への海底ケーブルプロジェクトを再調査しており、アメリカ当局者はこのプロジェクトが中国に世界的なデータフローを支配させる可能性があると懸念していました。これは、より広範な地政学的緊張を反映しています。

• この事案は、権威主義的な政権との取引におけるビッグテックの規制の先例を作る可能性があり、企業の責任を試すとともに、アメリカの法律（例：グローバル・マグニツキー法、セクション230）に関する議論を引き起こすかもしれません。

現在、アメリカ合衆国上院の高リスクな調査が進行中で、Meta Platforms（NASDAQ: META）について、中国共産党（CCP）のための検閲ツールを開発する可能性を探ったという爆発的な疑惑に関して詳細な調査が行われています。この調査は上院の調査永続小委員会が主導しており、Metaの内部記録、特に2014年以降の中国当局との通信の提出を求めています。これは、権威主義的な政権に対する企業の対応について緊急の懸念を引き起こしています。

「プロジェクト・オルドリン」論争：深層分析

この調査は、元Facebook幹部であるサラ・ウィン・ウィリアムズによる新刊『Careless People』における暴露がきっかけで始まりました。本書によると、Meta（当時はFacebook）は、中国の厳しく制限されたインターネット市場に進出するため、秘密裏に「3年間の計画」と呼ばれる「プロジェクト・オルドリン」を立案したとされています。この戦略は、中国の「グレート・ファイアウォール」のような検閲ツールを含む、CCPの要求に合わせた検閲機能の開発を目指していたとされます。

ロナルド・ジョンソン上院議員（R-WI）、リチャード・ブルーメンタール上院議員（D-CT）、ジョシュ・ホーリー上院議員（R-MO）は、MetaのCEOであるマーク・ザッカーバーグに宛てた超党派の書簡で、完全な透明性を求めました。書簡には次のように記載されています：

「内部記録に記録されたこれらの取り組みを小委員会が確認しています。」

Metaはこの告発を断固として否定しており、ウィン・ウィリアムズを不満を持つ元従業員としています。会社のスポークスマンはReutersに対し次のように述べています：

「これは8年前にパフォーマンス不良で解雇された社員が主導したものです。我々は現在、中国でサービスを運営していません。かつてFacebookが世界を繋げるために中国市場進出を検討していたことは秘密ではありませんが、最終的にそのアイデアを実行しないことに決めたのはマーク・ザッカーバーグが2019年に発表した通りです。」

しかし、ブルーメンタール上院議員は依然として懐疑的であり、次のように警告しています：

「小委員会が調査した震撼する告発文書は、アクセスを得るために検閲、隠蔽、欺瞞を行う企業の厳しい姿を描いています。」

北京に屈するテック企業のパターン

Metaは中国への妥協で注目を浴びた最初のアメリカのテクノロジー企業ではありません。Googleはかつて検閲された検索エンジンのプロジェクト「ドラゴンフライ」を開発しましたが、公の反発を受けて放棄しました。MicrosoftのLinkedInは、依然としてCCPの検閲要求に従っており、Appleは中国のユーザーデータを国営サーバーに保存しています。

Metaの「プロジェクト・オルドリン」は、こうしたパターンに従っているように見えます—人権の原則よりも市場拡大を優先しているのです。上院が求めた記録には、Metaが2017年に中国で静かに開始した写真共有アプリ「Colorful Balloons」など、より深い絡みが示唆されています。

海底ケーブルとデータ管理：国家安全保障の懸念

調査はまた、Metaが2020年に中止した、カリフォルニアと香港を繋ぐ海底ケーブル計画を再調査しています。アメリカの国家安全保障当局者がこのプロジェクトについて警告を発していたため、計画は中止されました。このようなインフラが中国に世界的なデータフローを支配させる可能性があるため、Huaweiの論争的な通信拡張に関する懸念と似たような問題が浮上しています。

なぜ今、この調査が重要なのか

米中間のテクノロジー対立が過去最高に達している中—TikTokの禁止から半導体戦争まで—この調査は重要な問いを投げかけます：アメリカのテクノロジー企業は、外国市場にアクセスするために言論の自由を妥協すべきか？Metaのケースは、特に敵対的な国家でのビッグテックの外国との取引をどのように規制するかの先例を作る可能性があります。

4月21日の文書提出期限が迫っており、Metaが記録を隠蔽すれば、召喚状が発行される可能性があり、企業の責任を試す戦いが激化することになります。

テック業界と地政学に対する広範な影響

Metaだけでなく、この調査はシリコンバレーにとって増大するジレンマを浮き彫りにしています：企業は権威主義的な市場で事業を行うためにどこまで譲歩すべきか？中国のデジタルエコシステムは世界最大級であり、参入するためには国家の検閲や監視要求に従うことが求められることが多いです。

専門家は、こうした妥協がアメリカの価値観を損なうだけでなく、北京のグローバルテック基準に対する影響力を強化する恐れがあると警告しています。もしMetaが中国向けに検閲ツールを開発しようとしたのであれば、それは「世界をより近く繋げる」という同社の掲げる使命から大きく逸脱することになります。

法的および倫理的な綱渡り

法学者たちは、企業が外国の規制を遵守する必要がある一方で、検閲を積極的に助長することは倫理的に問題があると主張しています。グローバル・マグニツキー法などのアメリカの法律は、人権侵害に加担した企業に制裁を課しており、MetaがCCPの検閲と協力していた証拠が確認されれば、法的リスクに直面する可能性があります。

さらに、この調査はセクション230の改革に関する議論を再燃させるかもしれません。議員たちは、外国の検閲に従うテクノロジー企業がアメリカ国内で責任を免れるべきかどうかを問い直すことになるでしょう。

Metaとビッグテックの今後は？

上院の調査が進行する中で、Metaは中国当局との議論や検閲ツールに関する社内の議論を含む、関連するすべてのコミュニケーションを公開するよう圧力を受けています。もし決定的な証拠が出てくれば、株主訴訟、規制罰則、評判の損傷などが続く可能性があります。

その間、他のテックジャイアンツも注視しています。Google、Apple、Microsoftはすべて似たような調査を受けており、このケースはアメリカのテクノロジー企業が権威主義的な政権とどのように関わるべきかについて、広範な再評価を引き起こすかもしれません。

企業責任にとっての決定的瞬間

データが力である時代において、ビジネス戦略と地政学的な規制遵守の境界線はこれまでになく曖昧で、危険なものになっています。プロジェクト・オルドリンの調査は、議会、規制機関、そして一般市民がグローバルな検閲におけるビッグテックの役割をどう見るかを形作る、転機となる瞬間となるかもしれません。

ホーリー上院議員は率直に次のように述べています：「もしMetaが市場アクセスのために言論の自由を売ったのであれば、アメリカの人々はそれを知るべきです。そして、議会は行動すべきです。」

その重要性は計り知れません。