独占:ロン・ジョンソン上院議員、SIDsおよびワクチン研究に関する記録の提出を学術誌に要求

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

ロン・ジョンソン上院議員(共和党・ウィスコンシン州選出)は、ワクチン接種と乳児突然死症候群(SIDS)の関連性を示唆するデータを提示した2021年の査読付き論文が、最近Toxicology Reportsのウェブサイトから削除された理由を問い詰めています。

本日公開された6月29日付の書簡で、ジョンソンは『Toxicology Reports』の編集長と同誌を所有するエルゼビアのCEOに対し、ワクチン研究者ニール・Z・ミラーの分析「ワクチンと突然乳児死:VAERSデータベースの分析1990-2019および医学文献レビュー」に関するすべての記録の公開を求めました。

分析によると、1990年から2019年の間に、ワクチン接種後数日間でワクチン副事象報告システム(VAERS)に提出されたSIDSの報告数が、接種後よりもはるかに多かったことが示されました。

また、ワクチンとSIDSに関する科学文献の包括的なレビューも含まれており、全国的な予防接種キャンペーン開始後のSIDS発症率の大幅な増加や、最近ワクチン接種を受けた赤ちゃんの多数のSIDS症例報告が含まれています。

Toxicology Reportsは、ピアレビューを通過した後、2021年6月にミラーの分析を発表しました。

最近、発表された科学への攻撃に関する公聴会を開いたジョンソンは、ミラーの論文が批評家から「PubSmear」と呼ばれているPubPeerで批判されていたことを指摘しました。

また、6月11日に米国保健長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアが『Toxicology Reports』の編集長に対し、ミラーの分析削除に至るまでのプロセスの詳細を求める書簡を送ったことも指摘しました。

ケネディはまた、なぜ懸念表明や撤回を行わずに記事を削除したのか、その理由についても説明を求めました。

「誰もデータに関わっていない。ただ新聞を消してしまっただけだ。」

4月9日、Toxicology Reportsはミラーの記事の削除通知を掲載し、「重大な方法論的欠陥」を理由にしました。

ミラーは『ディフェンダー』紙に対し、なぜこの削除が正当でなかったと考えるのかを語った。彼はこう述べた。

「私の論文の核心的発見――ワクチン接種直後の乳児死亡の時間的クラスター化、全国予防接種キャンペーン後の歴史的なSIDS発生率の急増、そして完全な文献レビュー――は反論されていません。

「誰もデータに関わっていない。彼らは単に新聞を消してしまっただけだ。それはすべての親、すべての研究者、そして科学が機関の門番ではなくオープンな探究を通じて進歩すると信じるすべての人が懸念すべきことです。」

通知によると、編集長はミラーの分析がVAERSデータを用いて「ワクチン接種と乳児突然死症候群(SIDS)との相関関係を推定した」として削除を決定した。

しかしミラーは、ワクチン接種とSIDSの間に因果関係があるとは主張していないと述べました。彼はこう述べた。

「私の論文は明確にこう述べていました。『この論文は乳児ワクチンと突然の乳児死亡の関連を証明するものではありませんが、因果関係を強く示唆する異常なパターンと安全性の信号を明らかにしています。』私はさらなる調査を求めた――それ以上は何もしなかった。」

同誌は、2021年11月からPubPeerのコメント投稿者からミラーの論文を批判されたことを受けて、この記事の調査を開始しました。

一部のコメントでは、イングランド・ニューベリーを拠点とする元法科学者でワクチン擁護者で、「Rosewind」というユーザー名で投稿しているマグダレン・R・ウィンド・モズリー氏がXに投稿した批判が挙げられましたと、Retraction Watchは報告しました。

Retraction Watchによると、Wind-Mozleyは2022年に同誌に連絡し、記事の撤回を求めました。

ジャーナルはコメント投稿者からの懸念についてミラーに通知しました。削除通知によると、「編集長は、著者の回答がこの記事に関する懸念に十分に応えていないと判断しました。」

しかし、ミラーは事態の展開について異なる語りをしています。彼はこう述べた。

「ラッシュ博士(毒性報告書)もパピ博士(エルゼビア)も、いずれも方法論的欠陥が具体的に何であったかを明言しませんでした。その後のやり取りから、彼らの懸念は報道の偏りに集中している可能性が高いと推測しました。これは私がすでに『強みと限界』のセクションで明確に取り上げていた問題です。」

ミラーは、研究が最初に発表された時点で、批判者たちの懸念(報道バイアス)を制限として認めていたにもかかわらず、なぜジャーナルはそれを削除したのでしょうか?

「それは答えが必要な問いだ」とミラーは言った。「この問題の根本に迫るために尽力してくださったロン・ジョンソン上院議員とケネディ国務長官に深く感謝しています。」

ジョンソンは手紙の中で、SIDSで子どもを失った悲しみに暮れる母親の話を引用しています。母親によると、SIDSサポートグループの親御さん全員がワクチンの話を持ち出したそうです。

ジョンソンによると、その母親は「私たちは皆、SIDSサポートグループのリーダーに、何か関連があるのか?」と尋ねていました。みんなワクチンが関わっているように感じているように思えます。」

ジョンソンはこう書いています:

「私たちはこの母親と、SIDSで子どもを失ったすべての親に対して、ワクチンと小児死亡率の潜在的な関連性に関する医学研究を妨げたり排除したりするのではなく、奨励し促進すべきです。」

ミラーの論文では、ワクチン接種が一部の赤ちゃんにSIDSを引き起こす生物学的な説明、例えば炎症性サイトカインや複数のワクチンを同時に接種した際に一部の赤ちゃんが毒性を処理できないことなどが挙げられています。

2025年に国際医学科学誌に掲載された研究では、一部の乳児の肝酵素経路が未発達であるため、ワクチンの有害成分の処理が難しくなり、SIDSにつながる可能性があることが示されました。

ミラーとCHD主任科学者の研究も攻撃を受けている

ミラーは、論文の削除に至るまで、ピーター・マッカラフ博士やピエール・コリー博士など、影響力のある人物が自身のSIDS研究を公に支持していたことを指摘しました。

「この可視性の拡大と、ワクチンへのためらいの増加への恐怖が、記事撤回の決定に大きく寄与したのではないかと私は考えている」と彼は述べた。

子どもの健康防衛(CHD)最高科学責任者であるブライアン・フッカー博士は、ミラーの論文削除をめぐる透明性の欠如を考えると、ジョンソンの書簡を「非常に励みになり、タイムリー」と評しました。

4月、Sage JournalsはPubPeerでの批判を受けて、Busherと共著した2020年の論文を調査していることを通知しました。

セージはレビューを行う際にフッカーとミラーの記事に「懸念表明」の印を押しました。

ワクチンの安全性に疑問を投げかける研究に対する最近の攻撃を受けて、フッカー氏は「ジョンソン上院議員とケネディ国務長官の両者が、堅牢なワクチン安全科学の検閲の非常に現実的な脅威を調査していることに励まされている」と述べました。

「前任者とは異なり、これらの役人は利益や制度に焦点を当てた大手製薬会社の教条ではなく、国の健康のために科学的探求を促進することに関心がある」とフッカー氏は述べた。

ミラーは「信頼できる研究はその価値に基づいて評価され、論文が議論を呼ぶものや既存の見解に異議を唱えるという理由だけで記事が削除・撤回されないことを望んでいる」と述べました。