MHRAは静かに、7人に1人が新型コロナの注射で重篤な有害事象を経験したと述べています

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

MHRA が設置した能動的サーベイランス計画により、ワクチン導入から2年以内に、2人に1人が有害事象を経験し、7人に1人が新型コロナの接種後に重篤な有害事象を経験したことが判明しました。重篤な有害事象には、障害、入院、死亡が含まれます。

2025年12月、英国医薬品・医療製品規制庁（MHRA）に提出されたイエローカード報告を検証する研究がDrug Safety誌に掲載されました。

「Implementation and Results of Active Vaccine Safety Monitoring During the COVID-19 Pandemic in the UK: A Regulatory Perspective（英国における新型コロナウイルス感染症パンデミック期の能動的ワクチン安全性モニタリングの実施と結果：規制当局の視点）」と題された本研究は、「YCVMプラットフォームに登録した個人のプロフィールと、このデータプラットフォーム上で新型コロナワクチン接種後に報告された疑いのある有害事象を検討する」ことを目的としていました。

MHRAの役割を説明するため、論文は次のように述べています。「研究当時、著者全員が英国保健・社会福祉省（DHSC）の行政機関である医薬品・医療製品規制庁（MHRA）に雇用されていました……MHRAは英国市場における医薬品の安全性を監視する法定の責務を負っています。」

研究が指摘しているように、イエローカード・ワクチン・モニター（YCVM）は、新型コロナワクチン接種後の有害事象を能動的に監視することを目的にMHRAによって設立されました。参加者の募集は2021年に行われました。参加者はYCVMプラットフォームに自主的に登録し、MHRAによるワクチン安全性の能動的なモニタリングを受けました。その他の健康関連情報とともに、参加者は2020年11月から2022年12月までの2年間にわたり、MHRAに有害事象（副作用）を報告しました。

2025年12月の研究では、YCVMプログラムに報告された新型コロナワクチン接種後の「疑いのある有害事象」を分析しました。対象は36,604人で、そのうち30,281人が新型コロナワクチン接種を受けたと報告しています。

以下の動画で、アンドリュー・ブリッジェンが本研究についてさらに説明しています。

「2021年に、医薬品・医療製品規制庁は……約36,000人を募集し、そのうち約30,000人がコロナのワクチン接種を受けました。これには約2,500人の妊婦と授乳中の女性が含まれていました。そして彼らは4年間、その結果を伏せてきたのです」と彼は述べました。

「結果は厳しいものです。」

結果は？「ワクチン接種を報告した人のうち15,764人（52.1％）が少なくとも1件の有害反応を経験したと報告しました。しかし、ほとんどは想定内の急性反応であり、4,134人（13.7％）が医学的に重篤とみなされる事象を報告しました。」

52％が急性反応を経験し、ほぼ14％が新型コロナワクチン接種後に「医学的に重篤」または重篤な有害事象を経験しました。14％は7人に1人に相当します――7人に1人が、不要に接種された新型コロナワクチンによって「医学的に重篤」な害を被ったのです。

ブリッジェン氏が説明したように、「重篤な有害事象とは、死亡、障害、入院、あるいは新生児の先天性奇形です……ワクチンの展開以降、英国で恒久的な障害状態にある人が200万人増えた理由はこれで説明がつくと思います……しかも今でも有害な注射を推し進めているのです。」

研究の著者はジェニー・ウォン（「JW」）、キャサリン・ドネガン（「KD」）、ケンダル・ハリソン（「KH」）、タヒラ・ジャン（「TJ」）、アリソン・ケイヴ（「AC」）、そしてフィル・トレグンノ（「PT」）でした。研究では著者の貢献が次のように記載されています。

PT、KH、TJ、KDはYCVMの設計と実装に関与しました。TJは本研究のためにYCVMプラットフォームからデータを抽出しました。JWはKDの重要な助言を受けてデータの分析を実施しました。全著者がデータ解析の解釈に関与しました。原稿の初稿はJWとKDが執筆しました。全著者がその後の稿をレビューし、加筆し、最終版を承認しました。

Wong J, Donegan K, Harrison K, Jan T, Cave A, Tregunno P. Implementation and Results of Active Vaccine Safety Monitoring During the COVID-19 Pandemic in the UK: A Regulatory Perspective. Drug Saf. 2025 Dec;48(12):1365-1385. doi: 10.1007/s40264-025-01579-w. Epub 2025 Sep 3. PMID: 40900408; PMCID: PMC12605443. 以下のツイートでアンドリュー・クロケットが指摘したように、研究結果にもかかわらず彼らが「データは安全性の懸念を示さなかった」と宣言しているため、これらの著者とその貢献について留意しておくべきです。

クロケットは、「安全性に関する懸念は生じなかった」という記述の後に「全体として（overall）」を付け加えましたが、これは正確ではありません。研究では次のように述べられています。「妊娠中および授乳中の女性において、安全性に関する懸念はデータからは示されなかった。月経異常の報告は、自然発生的報告システムで見られるように、メディアの関心によって刺激されたように見えた。」

妊娠中および授乳中の女性は、他の人間とは別の種ではありません。これらの女性は、他の人々と同じ頻度で、同じ害を「ワクチン」から受けることになります。そして、自分の身体をよく知り、接種後の変化に気づき、メディアの「関心」が高まるはるか前からソーシャルメディアで警鐘を鳴らしていた女性たちを、「メディアの関心によって刺激された」と表現して、すなわち心因性であるかのように示唆してガスライティングするのは、忌まわしいことです。

もし著者らが、胎児および授乳中の子どもにおいて安全性の懸念がデータからは示されなかった、という意味であったのなら、YCVMデータベースに登録され、したがって研究対象となった36,604人に含まれていた胎児および授乳中の子どもの数も併せて記載すべきでした。おそらく、未接種コホートの一部として含まれていたはずです。