スペインで国家ぐるみの安楽死という衝撃的な事例：安楽死の医師は移植コーディネーターでもあり、書類偽造の疑いで捜査を受けていた

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

終末期ではないにもかかわらず、25歳で対麻痺の女性ノエリア・ラモスさんは、2026年3月26日にスペインで安楽死が実施されました。
安楽死の手続きを監督した医師は移植コーディネーターも兼ねており、ノエリアさんの臓器を得るという制度的利害を有していたため、利益相反が生じていました。
しかしそれだけではありません。2025年11月以降、その「殺人医師」は、ノエリアさんの安楽死に関する意思決定過程を変更するための文書偽造と権力乱用について出された法的告発により、捜査の対象となっています。

私を驚かせるには相当なことが必要ですが、ノエリア・ラモスの安楽死には本当に打ちのめされました

ジョナサン・エングラー、2026年4月12日

ご存じない方のために説明すると、ノエリア・ラモスという25歳の女性が、2026年3月26日にスペインで安楽死しました。

この出来事の経緯については多くの食い違う主張がなされており、メディアでは（全ての陣営によってと言ってよいほど）政治的・イデオロギー的な枠組みで語られ、真実への配慮はほとんど見られません。

この投稿はその典型例です：

正直に言うと、挙げられている各点を一つひとつ調べるだけの手立てはありませんが、争いのない部分だけでも十分に胸が痛む内容です。

ここでその詳細を改めて列挙するつもりはありませんが、少なくとも次の点は確かだと思われます。

ノエリアは州（公的機関）の保護下にある間に、2度集団レイプされました。
2度目の事件の後、彼女は窓から飛び降りて自殺を図り、その際に脊髄損傷を負って対麻痺になりました。
ノエリアは末期疾患ではありませんでした。
松葉杖で数歩を試みて——そして実際に——歩く様子が見られ、身体状況がいくらか改善していることを示す映像が出回っています（たとえば「こちら」を参照）。
これらの事実を超える部分については、主張されている事柄のすべてがイデオロギー的な色づけを受けているように見えます。もっとも、その後の数日で明らかになった、私にとっては驚くべき一つの情報を除いては。

Xの投稿文（翻訳）は次のとおりです：

「ノエリアが安楽死の申請書に署名した際の担当医は、かかりつけ医でも精神科医でもなく、移植コーディネーターだった。

サンチスモは触れるものすべてをクソに変える。この件で何人かは刑務所行きになってほしい。」

エル・ムンドの画像の本文は次のとおりです：

【メイン見出し】

キリスト教弁護士団体、ノエリアの安楽死手続きを担当した医師を「移植コーディネーターである」ことを理由に提訴。

【サブ見出し】

同団体はその医師を「職権乱用および利益相反の疑いのある犯罪」で告発。

さらに少し掘り下げたところ、上記の医師（もう一人とともに）は、すでに何らかの訴訟または告発の対象になっていたことがわかりました。これは、別のスペインの大手新聞が2025年11月に報じたものです。

この記事（機械翻訳）は次のように述べています。

超保守的なカトリック系団体「クリスチャン・ロイヤーズ」は、安楽死を求めた24歳の対麻痺の女性ノエリアの安楽死を承認した委員会の2人のメンバーについて、裁判所に捜査させることに成功した。

バルセロナ第20予審裁判所の決定は、公文書偽造および職権乱用の疑いで同団体が提起した訴えを受理し、被告らに対する予備的手続きを命じた。被告らは第12行政裁判所で供述を行うことになる。判事は捜査の理由を説明しておらず、事実関係の「解明」を求めるにとどめている。

クリスチャン・ロイヤーズは、カタルーニャ保証・評価委員会の2人のメンバーが、当該事案を委員会に付託するために異議を唱えたと主張しており、その委員会で安楽死の実施が可能であると決定された。SNS上で同団体の代表ポロニア・カステジャノスは、補欠委員として名を連ねる2人の専門家が報告書を「偽造」したと結論づけたうえで、「（安楽死が）行われるのを防ぐために可能な限りのことをする」と述べた。

実際には、決定権を持っていたこの2人の専門家は、案件を本委員会で審理するよう促し、その結果、19人全員の賛成によって安楽死が全会一致で支持された。事情に詳しい関係者によれば、彼らの目的は手続き上の保障を一層強固にすること以外になかった。訴えは委員会の6人に対して提起されたが、開かれた捜査はそのうち2人のみに焦点が当てられている。

委員会の報告によれば、ノエリアは2022年に5階の窓から飛び降りて自殺を図った後、「重度の要介護状態、慢性的で衰弱させる痛みと苦しみ」に苦しんでいる。彼女自身、法廷で「毎日がひどくて痛ましい」と述べている。しかし、法の適正な適用を担保する機関が2024年7月に安楽死を適法と認めた後、この決定が法廷で争われ、法的手続きは泥沼化している。第一審の裁定は手続きを認め、2024年8月2日に実施日が設定されたが、その後、彼女の父親の代理人であるクリスチャン・ロイヤーズが控訴を提起したことで停止された。

カタルーニャ高等司法裁判所（TSJC）は昨年9月に判決を支持したが、その司法判断もまた最高裁の最終判断を待っている。この件は法の範囲内にあるが、TSJCは父親に上訴の機会を与え、彼を代理するクリスチャン・ロイヤーズは上訴の意向を表明した。最高裁の判断は若い女性ノエリアの事案にとどまらず、他の親たちによる同様の申立てを正当化する可能性もある。本件は、スペインで安楽死の提供をめぐって初めて法廷に持ち込まれた事例である。

そして3月31日に話を進めると、アボガドス・クリスティアノスは、ここで報じられているように、さらに告発を行った。

英語訳は次のとおりです。

ノエリア・カスティージョ・ラモス 安楽死：キリスト教徒の弁護士が手続きを行った医師を提訴

キリスト教徒弁護士のスペイン財団は、ノエリア・カスティージョ・ラモスの安楽死を手続きした医師を告発しました。「尊厳死」の手続きは先週の木曜日、3月26日に行われました。

ノエリア・カスティージョ・ラモスの安楽死を手続きした医師は、何の容疑をかけられているのでしょうか。団体はバルセロナの裁判所に訴えを起こし、担当医師を職権乱用（プレバリカシオン）の疑いで告発しました。彼らは、その専門医が同時にコンソルシ・サニタリ・アルト・ペネデス＝ガラフで「移植コーディネーターを務めていた」ため、標的にしています。

「この二重の役割は、構造的かつ乗り越えがたい利益相反を生みます。というのも、患者の死を進めるべきか評価する任務を負う同じ専門家が、臓器を入手するという直接的な制度的利害を有していたからです」と彼らはプレスリリースで述べました。

彼らは、その担当者が「安楽死申請書を自筆で作成し」、若い女性が「臓器および組織の提供を望んだ」とされる記載を含めたと主張しています。しかし、団体はこれを記録したのはノエリア本人ではなく医師自身だと考えています。さらに、彼らはその医師が通常、彼女を診ていた主治医ではなかったことを強調しています。

「ノエリアは最終段階で、初回申請に記載されていた臓器提供を取り消しました」と彼らは付け加え、これを不正の証拠と見なしています。最後に、ノエリアが家族と過ごす時間を増やすために手続きを1時間延期したことにも言及し、これが「意思の動揺」を示しているとしています。

安楽死の手続きに関与する人物が、同時に移植コーディネーターとしても活動していたという事実には、私は非常に驚かされます。たとえ、それが小規模病院で役割の重なりが避けられないためだという理由が示されていたとしても、こうした極めて重要で複雑な問題における意思決定を分離するために、他地域から人員を招くなどの手立ては講じられるはずです。

当該人物が、移植コーディネーターであることと安楽死への関与の双方から個人的に利益を得ていたとは、私は認めません。しかしながら、（あらゆる文脈での）権限分立という論点は、目に見える利益の受領だけを問題にするものではありません。特定の思想的信念が過度に影響を及ぼすことから守るためにも（本来は）存在しているのです。

とはいえ、驚くべき点はこの件だけでは終わりません。

さらに判明したのは、安楽死の時点で、2025年11月から調査されていた苦情が実際に継続中で未解決だったということです。これは、RTVE3のウェブサイト上の記事が示唆しているところです。

訳文は次のとおりです。

バルセロナ検察庁は、バルセロナ出身で対麻痺を患い、最終的に先週木曜日に尊厳死（医師幇助死）を受けた25歳の女性ノエリアの安楽死を認可した医療倫理委員会の2人の委員に対する訴追の棄却を求めたと、公訴局の消息筋がエウロパ・プレスに明らかにした。

検察庁は、スペインのキリスト教徒弁護士財団が職権乱用罪および公文書偽造の疑いで告発した2人の専門家（医師と弁護士）を捜査しているバルセロナ第20予審裁判所の裁判長に対し、棄却を求めている。

告発によれば、両名は法廷で、カタルーニャ保障・評価委員会（CGAC）の本会議に付託させるために、存在しない不一致を装ったとされ、「これにより法定の手続を変更し、許可を行政的に防御（シールド）した」という。

第20予審裁判所は、バルセロナ第12行政裁判所が出した判決（若い女性の安楽死を支持し、不正はないとした）を得るため、告発の受理・手続進行を認めた。「この証拠（証言・資料）の取り寄せは、告発を手続に付すことによってのみ可能であり、かくして当該文書の請求に法的裏付けが与えられる。受領後は、事実の刑事的関連性について意見を述べるため検察に送付できる」と、3月26日付の決定で述べられている。

「犯罪の兆候なし」

カタルーニャ高等司法裁判所（TSJC）が後に追認した決定でノエリアの安楽死を支持した、バルセロナ第12行政裁判所の裁判長は、手続に不正はなかったとすでに判断している。「関与した専門家の行為に犯罪を示す兆候は見当たらない。」

裁判官は、医師・法務の二者から成るデュオの報告について、弁護士の見解として、患者の苦痛が安楽死規制基本法（LORE）の定める「重大・慢性・能力障害性」に該当するかどうかに「疑義」が生じたため、否定的な報告書を出したのだと述べた。

デュオの構成員らは公判で、事案が複雑だったため、本会議で審議すべきだと判断したと説明し、裁判官は、彼らの対応が手続を無効化するものではないと理解した。「その方が決定にいっそうの保証を与える」からであり、その後の決定はCGEC（注：委員会）の全19名によって全会一致で採択されたためである。

正直に言えば、スペインの法律や司法手続に関する知識が皆無の身としては、ここで実際に何が起きたのか核心をつかむのは難しい。

2025年11月の告発の当否はさておき、私には、未解決の告発の対象であり続けながら、同じ人物が同じく複数の立場（役割）を兼ねたまま最終的な結論に至るまで手続を推し進め、すべてが終わった今になって検察が事件の棄却を求める、というのはやはり奇妙に思える。

上記は、末期ではない理由や精神科的理由で安楽死が行われる事例が増えている中で、最新の一例にすぎない。ノエリアは明らかに非常に若かったが、最近は10代の症例も報じられている。

その事件の状況は、地域安楽死審査委員会の2024年報告書の47〜49ページに詳述されており、こちらで閲覧できます。同報告書では、その個人について次のように記載されています。

16〜18歳の若い男性で、死亡の約4年半前に、不安や気分に関連する問題を伴う自閉スペクトラム症と診断されていた。

その文書を読んでいて驚いたのは、2024年時点で、オランダでは全死亡の5.8％が安楽死によるものだったという点です。

世論の議論における落差は顕著です。カナダの率はおおむね同程度でしばしば激しい批判を招く一方で、オランダがこの文脈で言及されることは稀です。

報告書のもう一つの一節（序文、3ページ）も目を引きました。前年比10％の増加に触れつつ、著者らは次のように述べています。

現時点では、近年見られる緩やかな増加がまもなく止まると想定すべき理由はない、としか言えません。

これについての懸念は示されていません。むしろ彼らはそれを誇らしく思い、自国の死亡のうち、国家が認可した医療手続きに関わる割合が増え続けることに違和感がないように見えます。私はそれが、いくつものレベルで不穏なイデオロギーを示していると感じます。

英国では、表向きには上記のような事例を認めない法案の導入であっても、滑りやすい坂道の論法がその危険性の根拠として引き合いに出されました。これは現在のところ、英国での尊厳死法制支持者の多くにとっても受け入れがたいもののように見えます。

法案の推進派は、そのような「ミッション・クリープ」に対するセーフガードを強調して応じましたが、カナダで見られるように、この種の立法の射程は必然的に拡大していき、縮小することは決してありません。

安楽死法制を導入するという行為そのものには、しばしば見過ごされがちな特徴が一つあります。それは、理念や態度に関する社会的変化を植え付けることで、かつては考えも及ばなかったことが「議論の対象」へと移り、やがては「権利」とみなされるようになるということです。多くの場合、その根拠は「平等」をめぐる議論に置かれます。

最後に、まだであれば拙稿「英国の新たな『 assisted dying（支援付き死）』法とナチスの『アクツィオン4（T4）』安楽死計画をつなぐものは何か？」をお読みいただくことをお勧めします。

この文章には、私の主張をうまく凝縮した短い（14分）AI生成の「ディープダイブ」へのリンクが含まれています。

注記：
1 首相を指しており、安楽死法はその政権の看板プロジェクトでした。
2 エル・ムンド（中道／中道右派寄りの媒体）は、スペインの「三大有力紙」（エル・パイス、ABCと並ぶ）の一つです。歴史的に、衝撃力のある調査報道で知られています。
3 スペインの国営公共放送。