韓国の研究によると、COVIDワクチン接種後1年以内にがんを発症するリスクが27％増加することが判明した

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

9月、韓国ソウル市在住の840万人の健康記録を分析した研究が発表された。それによると、新型コロナウイルスワクチン接種後1年以内にがんを発症するリスクが全体で27％上昇することが判明した。

「ワクチン」の種類による差は顕著で、mRNAワクチン接種後にはがんリスクが20％上昇し、アデノウイルスベクターワクチン（アストラゼネカなど）接種後には50％上昇した。

すべてを変えるがん研究――無視できない結果

ガイ・ハッチャード博士 2025年11月11日

2025年9月26日、学術誌『Biomarker Research』に「COVID-19ワクチン接種に関連する癌の1年間リスク：韓国における大規模人口ベースコホート研究」と題する研究論文が掲載された。本研究は、国民健康保険制度に加入する韓国・ソウル市在住の840万人の健康記録を分析し、COVIDワクチン接種者と未接種者における癌発生率を比較した。本稿では、この研究結果を詳細に分析し、公共政策形成に不可欠な結論を導き出す。

本研究では、2021年から2023年の間に少なくとも2回のCOVIDワクチン接種を受けた人々のがん発生率を、未接種者のがん転帰と比較した。具体的には、ワクチン接種完了後12か月間のワクチン接種者の癌発生状況と、2022年12か月間の未接種者の癌記録を比較した。ソウル人口の未接種者は計60万人（8％）であった。交絡因子を排除するため、両群は年齢、性別、保険加入状況、併存疾患について厳密にマッチングされた。過去にがん歴のある者、新型コロナワクチンを1回のみ接種した者（30万人）は研究対象から除外された。また、研究期間中に死亡した者（3万人）やワクチン接種記録が不完全な者（7万人）も除外対象となった。

ワクチン接種群の約80%がmRNAワクチン（うち90%がファイザー製）を接種。20%はアデノウイルスベクター（cDNA）ワクチン（主にアストラゼネカ製）または混合ワクチンを接種した。

この大規模研究の主な知見は以下の通り：

• 全体として、COVIDワクチン接種後1年以内の癌発症リスクは未接種群と比較して27%増加した。このリスクは、がんの種類やワクチン種類によって均等に分布していなかった。

• 甲状腺がんは35%、胃がんは21%、大腸がんは28%、肺がんは53%、乳がんは20%、前立腺がんは69%の相対リスク増加が認められた。その他の癌種については、95%信頼区間に収まらず、臨床的に有意な癌リスクを示唆するものではなかった。

• 全癌種のリスクは、mRNAワクチン接種では20%、アデノウイルスベクターワクチン接種では50%であった。胃癌と前立腺癌のリスク増加はアデノウイルスワクチンにのみ認められ、乳癌リスクの増加はmRNAワクチンにのみ認められた。統計的に有意なその他の癌種（甲状腺癌、肺癌、大腸癌）のリスク増加は、両タイプのワクチンで認められた。

• ファイザー製mRNAブースター接種を受けた者は、2回接種のみの場合よりも胃癌リスクがさらに高かった。加えて、膵臓癌発症の臨床的に有意なリスクが認められ、この結果は日本の健康データで得られた知見と類似していた。

• ソウル住民のほぼ全員（98%）が国民健康保険制度に加入している事実から、本研究結果は選択バイアスの影響を受けない。これはリスクを実証した人口ベースのCOVID-19研究が過去に指摘された批判点であり、即時予防措置への反論を排除するものである。

あらゆる可能性を網羅した研究は存在しない：

• 一部のがんは発症までに数年を要する。本研究はCOVIDワクチン接種後1年以内のがん発生率のみを対象とした。これはCOVIDワクチンに関連し得るがんの後発性発症を否定するものではない。

• 一部のがんは未検出のまま残る。したがって実際のがん発生率は報告値を上回る可能性がある。

• 本研究は、英米の著名な腫瘍学者らが指摘する現象である、COVIDワクチン接種後のがん再発事例を含んでいない。

• COVIDワクチン接種とがんリスク上昇の関連性は合理的な疑いの余地なく証明されているものの、ワクチン接種後のがん発症メカニズムは依然として不明瞭かつ未知の部分が多い。このため研究著者らは、関与する具体的なメカニズムを理解せずにCOVIDワクチン接種後のがん発症リスクを最終的に因果関係として確立することはできないとの見解に基づく免責事項を公表することを決定した。このような免責事項の記載は、COVID関連研究では常態化している。なぜなら、これを記載しなければ学術誌の査読プロセスを通過する可能性が極めて低いためだ。言い換えれば、科学界がバイオテクノロジー実験を支持する偏向により、データが何を示そうとも絶対的なリスクを示唆するあらゆる主張は却下される。そしてこのデータは決定的に不利なものである。

• がんは死亡原因の第2位であるが、COVIDワクチン接種は特定の心疾患、神経疾患、腎臓病、精神疾患の発生率上昇とも関連していることが知られている。したがって、COVIDワクチン接種後の特定の重篤な疾患リスクは、がんリスク単独よりもはるかに高い。

これは公衆衛生政策とワクチン規制に重大な影響を及ぼす非常に大規模な研究である。では、専門家やジャーナリストの反応はどうだったのか？

この研究では、COVIDワクチン接種が未接種者と比較して癌リスク増加と統計的に有意な関連性を示すことが判明したにもかかわらず、その結果は企業メディアによってほぼ無視され、場合によっては否定または軽視されている。COVIDワクチンがバイオテクノロジーの奇跡であるという考えは、政府発表や有料メディアによる宣伝を通じて、公衆の意識に深く根付いている。さらに、研究科学者たちはバイオテクノロジー研究の将来に多大な投資を行っている。この偏見とバイオテクノロジーの安全性・有効性に関する先入観は、この規模と統計的確実性を備えた研究によってさえも、非常に払拭しにくいことが明らかになっている。

例えば、カナダの微生物学者ミコライ・ラシェク博士のYouTube動画は、結果の解釈に慎重さを促し、さらなる研究を求めている。彼はこの発見を「悲しい知らせ」と表現しつつも、全体的ながんリスクを「低い」と評して安心感を示している（相対リスクが27%も上昇することを本当に「低い」と言えるのか???）。彼はコロナワクチン接種の中止を求めず、むしろ「今後もがん増加傾向が続くと予想される」と認めている。

そして、関与する正確なメカニズムの解明を継続すると誓約している。つまり、がんリスク上昇の根本メカニズムが不明であることが、警戒ではなくさらなるバイオテクノロジー研究の理由と見なされているのだ。

この種の対応の恐るべき脆弱性は誰の目にも明らかである：科学者がCOVIDワクチン（そしておそらく現在開発中の他のmRNAワクチン）の人間・動物への影響を研究し続ける間、公衆が増加したがんリスクの負担を背負わされることを期待されている。断じて非難されるべき提案だ。

ニュージーランド政府も同様に、mRNAワクチン研究やその他のリスクを伴うバイオテクノロジー研究を推進する決意を示している。11月5日、政府支援のマーシュデン基金は、ビクトリア大学とマラガン研究所のチームに対し、新たなmRNAワクチンの研究のために100万ドルの助成金を授与した。

この韓国研究は、著名な心臓専門医ピーター・A・マッカラフ博士やアシーム・マルホトラ博士など、COVIDワクチン安全性への懸念を繰り返し表明してきた科学者たちによって、ソーシャルメディア上で大規模な注目を集めた。しかしアルジャジーラなど一部メディアは「韓国研究は本当にCOVID-19ワクチンが癌を引き起こすと主張したのか？」 といった見出しを掲げたアルジャジーラなど一部メディアは、この研究が示しているのは単なる「傾向」に過ぎず、彼らの無知な見解では「人間を対象としたさらなる研究が必要」と示唆しているだけだという誤った主張のみに基づいて、事実に基づく証拠を退けている。こうした盲目的で誤解を招く批判にもかかわらず、研究結果は科学的に確固として信頼できるものである。安全に無視することはできない。正気の者なら誰もそうはしないだろう。この研究は問題の核心を突いているのだ。

COVID-19時代に開発されたバイオテクノロジーの医療応用は、本質的にリスクが高く安全でないことが極めて明白である。

証拠収集を終え報告書作成段階に移行したCOVID-19王立委員会第2段階に対し、本研究の示唆する所は明確かつ力強く伝えられるべきである。委員たちは不可解な理由で科学的証拠の調査・評価を行わないことを決定した。もし調査していれば、現在検討中の結論とは大きく異なる結果となっていただろう。COVID-19ワクチンにはがんやその他の重篤な疾患リスクが伴い、このリスクは世代を超えて持続する。委員会は事実上、証拠を無視する選択をし、国民を暗闇と危険の中に置き去りにしたのである。

ニュージーランドでは過去5年間に、新型コロナワクチン接種を拒否していた場合や接種義務の対象となっていなかったならば発症しなかったであろう癌患者が相当数発生している可能性がある。

一般市民は、新型コロナワクチンを含むバイオテクノロジー実験に伴うリスクの性質が、多くの重要な点で独特であることを認識していないかもしれない。例えば、新型コロナワクチンの遺伝子配列が接種者のDNAに組み込まれる事例が確認されている。この意味で、その影響は封じ込められず、回収も軽減も不可能であり、世代を超えて影響が波及する可能性がある。当方はSubstack.comの記事で『バイオテクノロジー実験を完全に拒否すべき20の理由』を含むリスクについて詳細に論じてきた。

この問題において中立の立場を取ることは不可能である

バイオテクノロジー実験は、我々が知る生命と安全に共存することはできない。それは数十億年にわたる進化過程を通じて確立された自然の秩序と均衡と矛盾する。人間の健康を含む相互に支え合う地球生態系は、遺伝子間の関係性に依存している。この関係性はバイオテクノロジー実験によって必然的に破壊される。それは武漢や他地域で進行中であり今も続く新型疾病の創出、あるいは世界中で加速する生物の遺伝子改変を通じて起こるだろう。

エイブラハム・リンカーンの言葉を借りれば：「分裂した家は立ち行かない…いずれは全てが一方か他方となる」

バイオテクノロジー実験は封じ込められず、自然発生した遺伝的プロセスと共存できない——それは破滅的な結果をもたらし我々を圧倒するだろう。韓国のがん研究の証拠は未来のスクリーンに大きく映し出されている。この発見を無視したり嘲笑したりしても罰せられないと考える者は、生命の意味や保護の必要性を失っている。

ニュージーランド遺伝子技術法案におけるバイオテクノロジー実験の規制緩和提案は、単なる無謀ではなく自殺行為である。誰も傍観してこれを許し、現実の設計を無知な政府、買収されたメディア、公衆衛生と人命へのリスクを軽々しく受け入れる科学者に委ねるべきではない。歴史のこの瞬間にこれ以上の犯罪はありえない。「Our World in Data」の推計によれば、過去5年間で世界的に3000万人の過剰死亡が発生した。第二次世界大戦以来、これほどの規模のものはなかった。人類に対する新たな戦争が進行中だ。それはバイオテクノロジーの専門用語と健康への誤解を招く約束によって偽装されている。真実は巧妙に隠蔽されている。我々は欺かれているのだ。