気候アラーム派が発狂：査読済み研究で、米国の極端気温は127年間も減少していることが証明された

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

気候ヒステリーの数十年を覆す衝撃的な発見として、主要な新しい査読済み研究が不都合な真実を明らかにしました。米国全土の極端な高温・低温は、大気中のCO2濃度が急増する中でも、この127年間ずっと減少してきたのです。

2026年4月18日に学術誌「Theoretical and Applied Climatology」に掲載された、 “Declines in hot and cold daily temperature extremes in the conterminous US, 1899–2025（米国本土における日々の高温・低温極値の減少：1899〜2025年）” と題する論文は、全米気候評価（National Climate Assessment）や地球温暖化の福音を説く人々が推し進めてきた公式の物語に痛烈な一撃を与えています。

研究の著者らは、NOAA（米海洋大気庁）自身の精鋭ネットワークである米国歴史気候観測網（USHCN）の、生の、未補正の日次気温記録を徹底的に掘り下げました——1980年代に品質と安定性を理由に厳選された、まさにその観測所です。

彼らはデータセットを、苛烈だった1899年の北極寒波までさかのぼり、さらに2025年の夏まで延長し、元の1218観測所のうち1211地点で、少なくとも92%のデータ完全性を満たす記録を完成させました。気取った均質化の妙技も、政府のお達しによる「調整」も、空間補間の小細工もなし。あるのは実際の温度計からの実観測だけです。

結果はどうだったか？ 1899年以降、真夏の極端な暑さの指標——日最高気温の極値、熱波日数、あなたが挙げるどの指標でも——に、はっきりとした穏やかな低下傾向が見られました。極端な寒冷事象も、特に1990年代以降、大きく減少しています。すべてを合算すると、米国本土（CONUS）全域で、暑さ・寒さ双方の気温極端が減少しているのです。気候はより過激になってはいません。むしろ穏やかになっています。

要旨がはっきり述べているとおりです。「一般的な結果として、極端な夏の高温に関する指標は…1899年以降、緩やかなマイナス傾向を示す。極端な低温の指標も、特に1990年代以降、その発生が減少していることを示している。まとめると、高温・低温の両方の極端指標の事例は1899年以降減少している。」

これは、最新の全米気候評価第5版（NCA5）が流布する恐怖をあおる主張、すなわち「気候変動は、熱波を含む多くの極端な天候・気候事象の頻度と深刻さを高めている」という断定と真っ向から矛盾します。本研究はNCA5自身の主張を吟味し、特に「1960年代以降、‘特定の地域’で熱波が『着実に増加』している」という断言に欠陥があることを示しています。

新しいデータは、1960年以降、西部の一部地域でわずかな増加が見られるものの、全体として米国本土（CONUS）の傾向は、選び取られた開始年よりも過去にさかのぼって見ると、横ばいかマイナスであることを示しています。

詳しく掘り下げると、熱極端について本当の“怪物”として浮かび上がるのは21世紀ではなく1930年代です。年間で最も暑い年、日ごとの最高記録の最多、最長の熱波——それらはすべてダストボウル期に集中しています。悪名高い1936年の熱波だけでも、近年のどの年よりも広範囲を支配しました。一方で、1899年2月の寒波は、観測全体で最も広域的な極端低温イベントの王座を今なお守っています。

15年移動合計でもその物語は明らかです。高温記録は1925〜1939年の期間でピークに達し、その水準に戻ったことはありません。直近の15年期間では西部にいくらかの温暖化が見られるのは確かですが、全国像を支配しているのは、東部および中部合衆国の減少であって、それには遠く及びません。低温の極端ですか？それらは自由落下のように減り、近年では半分以上も低下しています。

著者らは可能な説明を避けていません。自然変動——大気と海洋のカオス的な相互作用——は、地域スケールではいまだに温室効果ガスのシグナルをはるかに上回っています。気象観測所周辺の都市化は、日中の最高気温（TMax）よりも夜間の最低気温（TMin）をより押し上げ、それが寒冷側の減少の一因を説明します。しかし、よくある官僚的な「補正」を取り除いた生データは、極端現象が気候カルトの要求するようには振る舞っていないことを示しています。

研究で最も痛烈な部分の一つは、西部米国で1980年代以降に95°F以上の日が増えているというNCA5の付録の主張を検証した点です。新たな解析は地域的な増加を一部確認する一方、CONUS全体では、95°F超の日数が1899年以降で8.3％減少していることを示しました。各観測所を公平に扱うパーセンタイルのしきい値を用いると、1930年代の暑さはいまの「記録破り」の出来事をなおもはるかに凌駕しています。

これは何かの泡沫ブログ記事ではありません。政府が自ら選定した看板級の気候観測所——長期的変化の検出におけるゴールドスタンダードであるはずの地点——を用いた、厳密でオープンアクセスの科学です。ところがその観測所は静かに放置され、2000年以降ほぼ半数が閉鎖。しかし研究者たちは、近隣の高品質なデータで丹念に欠測を補いました。

では、なぜこれが重要なのでしょうか。炭素税、グリーン補助金、ネットゼロ義務、「気候非常事態」宣言——兆ドル規模の気候産業コンプレックス全体が、「極端気象はあなたと“邪悪な”化石燃料のせいで悪化している」という前提の上に成り立っているからです。この研究は、そのデータが別のことを示していると言っています。

気候ナラティブは単に間違っているだけではありません。恣意的な開始年、調整済みデータセット、そして見出しを飾る派手な主張によって支えられています——しかし、誠実で長期の観測からの精査の前には崩れ去ります。論文が結論づけているように、米国における自然変動の規模は、これらの重要な極端気温指標において、検出可能な温室効果ガスの指紋をなお呑み込んでしまいます。

エリートたちはこれを好まないでしょう。お決まりの面々が、データに向き合う代わりに伝え手を攻撃してくるはずです。ですが、温度計は嘘をつきません——そして今回ばかりは、誰かが本当に彼らに語らせたのです。

論文全文はオープンアクセスで公開されています。検閲で闇に葬られる前に読んでください。危機にあるのは気候ではありません。「公式の」物語のほうです。