「COVIDによる死亡のほぼ半数はウイルスが直接の原因ではない」と研究者が発表

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

2022年1月から8月の間にアテネの7つの病院で発生した死亡例を調査したギリシャの医師と研究者のチームは、ウイルスが直接の原因となったのは全体のわずか4分の1に過ぎなかったと結論づけました。

アテネ（ギリシャ）の病院では、数百件の死亡例が誤ってCOVID-19によるものとされたことが、月曜日に科学誌『Scientific Reports』に掲載された査読付き研究によって明らかになりました。

19人のギリシャ人医師および研究者のチームが、2022年1月から8月にかけてアテネの7つの病院で発生した530件の死亡例を調査したところ、COVID-19に起因するとされた死亡のほぼ半数が、実際にはウイルスとは無関係だったことが分かりました。

研究チームは、ウイルスが直接の原因となったのはわずか133件（25.1%）にとどまると判断しました。

さらに157件（29.6%）では、COVID-19が「死亡に至る一連の過程に関与」していたとされ、合計290件が「COVID-19による死亡」と分類されました。

一方で、残りの240件（45.3%）は、患者が「COVID-19に感染していた」ものの、死因として直接結びつけることはできませんでした。

Children’s Health Defenseの上級研究科学者であるカール・ジャブロノウスキ博士は、本文では触れられていないが、付随する表に示されたもう一つの重要な結果に注目しています。

ジャブロノウスキ氏によると、ワクチン接種状況が判明しており、かつ「COVID-19によって死亡した」とされた288人のうち、半数以上（53.8%、155人）は、完全接種またはブースター接種を受けていたといいます。

「その155人のうち、65.8%（102人）はブースター接種済みでした」と彼は述べています。

研究ではさらに以下の点が明らかになりました：

• 死亡診断書の不正確さが、COVID-19による死亡数の過大報告につながっていた。

• 院内感染の誤分類、特に若年層患者において顕著であった。

• 「COVID-19で死亡した」患者と「COVID-19とともに死亡した」患者の間で、治療内容に大きな違いが見られた。

公衆衛生医師でバイオテクノロジーコンサルタントのデイビッド・ベル医師は、「この研究は、2020年初頭から他の研究でも示されてきたことを裏付けている」と述べています。

「重要なのは、ネイチャー系列の学術誌に掲載されたという事実です。これは、商業的要請よりも真実を重視する方向へと、出版社が立ち戻りつつある兆候といえるでしょう」とベル医師は語りました。

『Scientific Reports』を発行するスプリンガー・ネイチャーは、世界最大の学術出版社です。

内科医のクレイトン・J・ベイカー博士は、「パンデミックがこれだけ進んだ段階で、公式の死亡報告がこれほど誇張されているという事実は、過剰報告が意図的であった可能性を強く示唆している」と述べています。

その他の主な研究結果：

• 「COVID-19とともに死亡した」患者は平均して若く、免疫抑制状態であったり、末期肝疾患や固形がんなどの重篤な疾患を抱えていた割合が高かった。

• 「COVID-19で死亡した」患者は、高齢であることが多く、感染症病棟への入院、低酸素症や呼吸困難などの「COVID-19に一致する症状」、酸素療法やレムデシビルの投与など「COVID-19特有の治療」を受けていた傾向があった。

• COVID-19が直接の死因として記載された204件の死亡診断書のうち、臨床的な再評価の結果、実際に確認されたのは132件（64.7%）のみだった。

• COVID-19が死因の一因として記載された324件の死亡診断書のうち、再評価で確認されたのは86件（26.5%）だった。

• 入院中にCOVID-19に感染した患者は、「COVID-19で死亡した」と誤分類される確率が130%（オッズ比2.3）高かった。

「COVID-19による死亡数は人工的に水増しされたと結論づけるのが妥当」

研究者たちは、カルテのファイルや臨床・検査データを精査し、対象となった患者を治療していた担当医に対する聞き取り調査も実施しました。

疫学者のニコラス・ハルシャー氏は、この研究は方法論的に信頼できると評価しています。

「多くの研究が行政データのコードに依存しているのとは異なり、本研究ではカルテの全面的な精査、主治医への直接インタビュー、専門家による独立した判断を組み合わせた、包括的な臨床監査が実施されています」とハルシャー氏は述べています。

研究者たちは、「オミクロン株の波」の時期に死亡した事例を選んだ理由についても説明しています。それは、新しい変異株が「感染力は高いが重症化率は低い」ことから、「COVID-19による入院や死亡のリスクが低下した」ため、実際にはCOVID-19が直接の死因でないケースが多く含まれている可能性が高いと考えられたからです。

また、著者らはギリシャにおいて「死亡時にCOVID-19検査が陽性であった患者の死亡はすべて、公式にはCOVID-19関連死として分類される」という点にも言及しています。

ハルシャー氏は、これは多くの国で共通して行われていた慣行だと述べています。

「同様の死亡分類の手法が欧米諸国でも広く採用されていたことを考えると、COVID-19による死亡数が他の国でも同程度に人工的に水増しされていたと結論づけるのは妥当です」と、ハルシャー氏は語りました。

ベル医師は、このような慣行の背景には、政府が病院に提供した財政的およびその他のインセンティブがあったと指摘しています。

「急速に開発されたmRNAワクチンによって莫大な利益を得るという金銭的な思惑があり、将来に向けてその前例を作る意図がありました」とベル医師は述べました。「SARS-CoV-2ウイルスによる感染症の多くが比較的軽症であったことから、人々にCOVID-19が実際よりも遥かに深刻で、遥かに蔓延していると思わせる必要があったのです。」

ジャブロノウスキ氏は、この研究結果は、COVID-19パンデミック中の公衆衛生上の意思決定が、科学的または医学的基準ではなく「恐怖」によって導かれていたことを示していると語っています。

「当時の主流メディアの上には、まるで霧がかかったかのようでした… そしてその霧は常に“恐怖”の側に偏っており、理性的な判断よりも恐怖に基づく決定が優先されていたのです。」

ジャブロノウスキ氏によれば、この恐怖が社会全体に一連の悪影響をもたらしたといいます。

「COVID-19による死亡の誇張にどのような意図があったにせよ、その結果として私たちは誤った道を進んでしまいました… 私たちは家に閉じこもり、ドアを閉ざし、マスクで顔を覆いました。実験的な薬やワクチンを投与しました。病院は、治療の場ではなく害の場となってしまったのです」と彼は語りました。