ランド・ポールが召喚状を発行、ファウチに宣誓証言を強制

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

ランド・ポール上院議員(共和党、ケンタッキー州)は月曜日、ファウチ氏が自発的な出席を撤回したことを受けて、アンソニー・ファウチ博士を召喚し、来月の米上院で公に証言するよう求めた。

ファウチ氏は、ポール氏が委員長を務める上院国土安全保障・政府問題委員会で証言する必要があります。

「今日、私は彼に来月、公の場で委員会で証言することを要求する召喚状を発行した」とポールは月曜日のXへの投稿に書いた。

ポールの計画に詳しい内部情報筋が匿名を条件にザ・ディフェンダーに語ったところによると、ファウチ氏は、COVID-19を引き起こした可能性のある機能獲得型研究への資金提供への関与から、その後の研究所漏洩の可能性の隠蔽に至るまで、「すべて」について宣誓証言する予定だという。

Semaforとのインタビューで、PaulはFauciに対して、連邦記録の破棄と、前ジョー・バイデン大統領が昨年彼に与えた先制的な恩赦についても尋ねると述べた。

この恩赦により、ファウチ氏は2014年にさかのぼる公式行為に対する連邦検察から保護されます。

ポール氏はセマフォー氏に対し、「彼は6カ月以上にわたってわれわれにゆっくりと情報を提供してきた。われわれは数カ月にわたって日程について交渉してきた。彼は同意したが、同意しないと言った。だから、彼を連れてくる時が来たと思う。議論すべきことはたくさんあると思う」と語った。

Paul氏は今日、CNBCの「Squawk Box」で、Paul氏の新型コロナウイルス感染症の起源調査を支援したロバート・ケネディJr米保健長官を称賛した。

「われわれはこの1年間でさらに多くの証拠を得た。バイデン政権からは何も明らかにされなかった。トランプ政権、特にケネディ長官からは多くの情報を得た」とポールは述べた。

「ファウチ氏の責任を問う」証言録取

偽情報クロニクルの編集者で元上院調査官の調査ジャーナリスト、ポール・D・タッカー氏は、証言録取は「ファウチ氏の政策によって被害を受け、彼の不誠実さを指摘したことで『陰謀論者』と嘲笑されたすべての米国人のために、彼に説明責任を負わせることになるだろう」と述べた。

ポール氏はファウチ氏の証言予定日を正式に発表しませんでしたが、公聴会は7月29日に予定されていると伝えられています。しかしポール氏はCNBCに対し、ファウチ氏が法廷で召喚状に異議を申し立てる可能性があると語りました。

Paul氏は言った:

チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス社のメアリー・ホランドCEOは召喚状を称賛し、次のように述べた。

グレッグ・グレーザー弁護士は、召喚状は「国民の信頼が失われたことの直接的な結果だ」と述べました。

「ランド・ポール氏がファウチ氏を召喚することは、ポストコロナ時代の説明責任を果たすために不可欠だ。ファウチ氏は5年間、制度上の免責とメディアの尊重という壁の後ろで、手の届かない人物として活動してきた。その壁はついに割れつつある」とグレイザー氏は述べた。

「隠蔽の定義そのもの」

Xに関するいくつかのフォローアップ投稿で、Paul氏は、Fauci氏がU.S. biolabsとChina's武漢ウイルス研究所で、ウイルスの感染性や病原性を高める危険な機能獲得型研究を監督していたという主張を詳しく説明した。

ポールはある投稿で、米国の納税者のお金が武漢研究所の「機能獲得研究に資金を提供し」、それが「COVIDパンデミックを引き起こした可能性が高い」と書いた。

「ファウチ氏は個人的にこれらの実験を承認し、議会に嘘をついた。バイデン氏は土壇場で恩赦を与えて彼を守ろうとした。これこそが隠蔽の定義だ」

ファウチの召喚状は、退任するトゥルシー・ギャバード国家情報長官が、ファウチが新型コロナウイルス感染症の開発とその後の漏洩につながった機能獲得型研究に資金を提供し、資金と研究所の漏洩の証拠を隠蔽しようとしたことを示す文書を公開した数日後に出された。

「アンソニー・ファウチは武漢の研究所での危険な研究に資金を提供しただけではなかった。彼は、情報機関がCOVIDの起源について米国民に伝える内容を個人的に形成した」とポールはXに書いた。

この召喚状は、CIAの内部告発者ジェームズ・E・アードマン三世が先月上院で証言した直後にも出されました。彼は、COVID-19が武漢の研究所から出現したことを示す証拠を、ファウチが意図的に隠蔽するのを助けたと証言しました。

「ファウチ博士が諜報機関を利用して彼の機能獲得計画を支援したという圧倒的な証拠があるので、たった1人の下院議員が彼を召喚していることは本当に衝撃的です」と、監視グループであるFeds for Freedomのエグゼクティブディレクターであるステファニー・ウェイドは言った。

グレーザー氏によると、ファウチ氏に不利な証拠は、ギャバード氏が最近発表した文書に含まれていたものを超えているという。「ギャバードの文書だけが証拠ではない。諜報機関が、抑圧された研究所の事件に関する情報を持っていたことを示す資料が増えている」と同氏は述べた。

ラトガーズ大学の分子生物学者Richard Ebright博士も同意し、機能獲得型研究に対するファウチ氏の責任は氷山の一角にすぎないと示唆した。

「ファウチ氏は意図的に、パンデミック病原体研究の機能獲得と強化に関する連邦政府の政策に違反し、詐欺、詐欺、偽証、連邦記録の破棄、妨害を共謀し、2000万人の死者と25兆ドルの費用を出したパンデミックを引き起こした」とエブライト氏は述べた。

「本当のドラマがやってくるかもしれない」

法律専門家や評論家らは、バイデン氏の先制恩赦が来月の議会証言でファウチ氏を完全に守ることはできない可能性があると示唆しています。

「ファウチ氏は、恩赦が必要だった以前の嘘について正直でなければ起訴される可能性がある」とタッカー氏は述べ、そうでなければ偽証罪に問われる可能性があると指摘した。

ブラウンストーン研究所のジェフリー・タッカー所長は「裁判所の判例によれば、大統領の恩赦は合衆国憲法修正第5条の保護を意味しないため、大統領は真実を語らなければならないかもしれない」と述べた。

保守派コメンテーターのマイケル・ノウルズ氏はニュースネーションの「クオモ」に対し、ファウチ氏は2024年の議会証言で、新型コロナウイルス感染症の起源について情報当局者と議論しなかったと主張し、偽証を犯したと語った。最近公開された文書によると、ファウチ氏はCOVID-19の起源について情報当局者と議論した。

ノールズ氏はニューズ・ネーションに対し、「これは明らかな偽証であり、時効の範囲内だ」とし、「われわれはCIAのブリーフィングからそれを知っている。われわれは内部告発者からそれを知っている」と語った。

エブライト氏は今月初めのザ・ディフェンダーとのインタビューで、ファウチ氏が議会証言にどのようにアプローチするかについて、限られた範囲の選択肢に直面していると述べました。

エブライト氏は、ファウチ氏は正直に答えることができるとし、「詐欺、詐欺、偽証、連邦資金の悪用、連邦記録の破棄、妨害の共謀を犯したことを告白する」と述べた。あるいは、彼は虚偽の証言をして偽証罪に問われる危険を冒したり、精神的無能力と想起不能を装ったりすることができる。

ファウチ氏は2024年の米下院との非公開インタビューで、連邦政府のパンデミック対応とCOVID-19の起源に関する詳細を覚えていないと100回以上主張した。

タッカー氏は「ファウチ氏はこれまで証言で極めて狡猾であることを証明してきたが、それはわれわれがすべての領収書を手に入れる前のことだった」とし、「現時点では、彼は確立された事実と既知の関係について真の追及に直面するだろう」と述べた。

「人々は、彼が次に上院に現れて『私は覚えていない』と何百回もつぶやいたときに、『本物のアンソニー・ファウチ』を見ることになるだろう」とホランドは言った。

バイデン氏の先制的なファウチ氏赦免は違憲か?

ポールは、国立アレルギー感染症研究所(NIAID)が機能獲得型研究に資金を提供したことがないと主張して、2021年5月の証言中に議会に嘘をついたとされる偽証罪でファウチを起訴するよう、米国司法省(DOJ)に働きかけました。

2021年5月のファウチ氏の証言を起訴するための5年間の時効は先月、失効しました。

しかし、ファウチ氏は2021年7月にも同様の証言を行い、NIAIDは機能獲得型研究に資金を提供していないこと、コウモリコロナウイルスを含む研究はそのような研究の定義に適合しないこと、そして彼はこれまで議会に嘘をついたことがないことを上院に伝えた。その証言の時効は来月満了する。

ファウチ氏は2024年の議会証言で、個人の電子メールアカウントを使って米国立衛生研究所(NIH)の公式業務を行ったことはないと主張しており、2029年にも偽証罪に問われる可能性があるとの見方もある。

4月、大陪審は、個人の電子メールアカウントを違法に使用して、情報公開法の潜在的な見直しからCOVID-19の起源に関する情報を保護しようとしたとして、NIAIDのファウチの元最高補佐官であるデビッド・モーンズ博士を起訴した。

タッカー氏によると、司法省は組織的な課題に直面しており、ファウチ氏の起訴を進めることが困難になる可能性があるといいます。

タッカー氏は「ファウチ氏が起訴されるとは思わない。トッド・ブランシュ(司法長官)は司法省で数千人の弁護士を解雇しており、ファウチ氏を追及する意欲があるかどうかは分からない」と述べた。

しかし先週、ポールはナショナル・ニュース・デスクに対して、バイデンがファウチに与えた恩赦は違憲である可能性が高く、「法廷で異議を申し立てられるべきです」と語りました。

「罪に問われる前に人を赦免するにはどうすればいいのか?裁判所はこれを見て、あまりにも範囲が広すぎると言うかもしれない」とポールは尋ねた。