「ワクチンは自閉症の原因ではない」という主張は「カードハウス」の上に成り立っていると、新しいレビューの著者は述べている。

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

Preprints.orgで1月10日に発表された科学的レビューの著者によれば、「ワクチンは自閉症の原因ではない」というCDCの主張は、その主張を十分に裏付けていない研究に基づいている。独立系ジャーナリストのジェレミー・ハモンドは、Children's Health Defenseの科学者ブライアン・フッカー博士、ジート・ヴァリア博士との共著者である。

米疾病予防管理センター（CDC）が主張する「ワクチンは自閉症の原因ではない」という主張は、その主張を十分に裏付けていない研究に基づいている、とPreprints.orgで1月10日に発表された科学的レビューの著者らが指摘した。

Children's Health Defense（CHD）の最高科学責任者であるブライアン・フッカー博士、CHDの科学フェローであるジート・ヴァリア博士、独立系ジャーナリストのジェレミー・ハモンド氏が共同執筆したこの報告書は、今週末に査読付き学術誌に掲載される予定である。

CDCは、MMR（麻疹・おたふく風邪・風疹）というワクチンと、チメロサールというワクチン成分を除いては、ワクチンと自閉症との関係を調査したことがないのです」。

報告書の筆頭著者であるハモンド氏は、CDCが主張する 「ワクチンは自閉症の原因ではない 」という主張が正確であるためには、CDCの小児用ワクチンスケジュールに従って接種されたワクチンが、遺伝的あるいは環境的要因のために自閉症を発症しやすい子供たちを含む子供たちの自閉症発症に寄与することはありえないということを示す研究が必要である、とThe Defenderに語った。

ハモンドは言う：

「我々は、CDCの主張がいかに引用された情報源と矛盾しているかを明らかにした。実際、その仮説を検証するための研究は行われておらず、したがって、その仮説が改竄されることはあり得ないのです」。

バリアも同意した。「ワクチンは自閉症を引き起こさないと、私たちは何度も何度も言われています。しかし、これらの主張の根拠は 「トランプの家 」の上に成り立っているのです」。

例えば、CDCの 「自閉症とワクチン 」のウェブページは、以前は医学研究所（IoM）として知られていた全米医学アカデミーのレビューを繰り返し引用している。しかし、著者は、「IoMのレビューは、CDCが引用している主張を支持していない」と述べている。

MMRワクチンとチメロサール含有ワクチンが自閉症と関連しているという仮説を検討したIoMの予防接種安全性検討委員会は、その第8回報告書で、「因果関係を認めるにも否定するにも証拠が不十分である 」と結論づけた。

プレプリントの著者たちは、CNN、NPR、ニューヨーク・タイムズなど米国の主要報道機関が、MMRワクチンが自閉症を引き起こさないことを確認したとして引用した、2019年のデンマークの研究に批判を集中させている。

彼らは、この研究のいくつかの方法論的欠陥と資金提供の利益相反を強調している。

例えば、デンマークの研究著者は、神経線維腫症、結節性硬化症、アンジェルマン症候群、脆弱X症候群、プラダー・ウィリー症候群、ダウン症候群、ディジョージ症候群など、特定の遺伝性疾患の診断を生後1年以内に受けた620人の子供を除外した。

デンマークの研究著者は、遺伝的疾患を持つ子供を除外した理由については述べていない。しかし、科学的レビューの著者は、デンマークの研究著者は、遺伝的疾患を、MMRワクチン接種が自閉症発症のリスクを高めるかもしれないという仮説と 「競合する 」とみなした可能性が高いと述べている。

科学的レビューの著者によれば、デンマークの研究の著者は、これらの遺伝的障害を持つ子供たちを研究から除外する代わりに、これらの障害を「潜在的な危険因子として、あるいはこれらの子供たちが自閉症の症状として現れるワクチン傷害を受けやすいエピジェネティックな感受性の指標として」扱うべきだったという。

著者らはまた、デンマークの研究は 「健常者バイアス 」と呼ばれるものをコントロールできていないと批判した。

「このシナリオでは、「幼少時に症状を示す子供の親や、自閉症、発達遅延、または他の慢性疾患を持つ年上のMMRワクチン接種を受けた兄弟がいる親は、MMRワクチンを接種しない可能性が高く、それによって相関関係が認められないことに有利なバイアスがかかる 」と彼らは説明している。

先行研究では、最初の子供がMMRワクチンを接種した後に自閉症と診断された親は、ワクチンが下の子供の自閉症発症の一因になることを恐れて、2番目の子供に接種する可能性が低いことがわかった。

利益相反に悩まされるデンマーク研究

ノボ ノルディスク財団とデンマーク保健省は、2019年のデンマーク研究に資金を提供した。

ノボ・ノルディスク財団は、デンマークの製薬会社ノボ・ノルディスクの議決権の過半数を持つ持株会社ノボ・ホールディングスA/Sを所有しながら、科学研究のための助成金を発行している。

2023年、ノボ ノルディスク財団は呼吸器疾患のワクチン開発に2億6000万ドルを投資した。

著者はまた、デンマーク政府がノボ・ノルディスクから「多額の」税収を得ていることにも言及している。

彼らはこう書いている：

「デンマーク保健省とノボ・ノルディスク社は、MMRワクチンの需要に影響を与えるかもしれない研究に既得権益を持っている。ワクチン正統派の現状に忠実に奉仕する研究者たちは、望ましい結果を出すために研究をデザインする方法を知っている。...

「利益相反が研究に影響を及ぼすと、その結果、安全性や効率性などに関する科学的な議論が、誤解を招く情報によって混乱する可能性がある。」

医療機関は保護者の懸念を真摯に受け止めるべき

科学的レビューの著者は、デンマークの研究結果がいかにCDCのワクチン接種スケジュールに一般化できないかを説明した。

彼らはこう書いている：

「CDCは17の病気に対して73の予防接種を推奨しており、新生児の1歳の誕生日までになんと28の予防接種を行う。2ヶ月の 「乳幼児健診 」では、8つの病原体に対して6種類ものワクチンを接種する。

「それに比べ、デンマークのスケジュールは6つの病原体に対して12回の予防接種で、1歳の誕生日までに受けるワクチンは4回（DTaP、IPV、Hib、PCV13を各3回）だけである。

デンマークの保健当局が推奨するワクチンの数に対して、米国の子供たちが接種を勧められるワクチンの数におけるこのような 「顕著な違い 」は、一般的に見過ごされているという。

ハモンド氏は『ディフェンダー』誌に対し、このレビューが「小児ワクチン接種について親が抱く多くの正当な懸念について、主流派の言説の中でようやく真剣な議論がなされるために必要なパラダイムシフトに貢献する」ことを望んでいると語った。

著者たちは、利益相反のない、十分に計画された研究を求めた。そのような研究では、CDCのスケジュールにあるワクチンのどれかが、あるいはMMRワクチン以外の予防接種の組み合わせが、子供の自閉症発症リスクに影響するかどうかを調べるべきである。

「医学界は、予防接種に関するあらゆる懸念を考慮するに値しないものとして慇懃無礼に切り捨てるのではなく、親たちの声に耳を傾け、彼らの正当な懸念を真剣に受け止めるべき時なのです」とハモンドは言う。

DeepL.com（無料版）で翻訳しました。