安楽死の活動家が、医師による自殺幇助を拡大して自殺志願者を支援すべきだと主張

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

「延長や除外があれば何が起きるかというと、人々が自殺することになります」と、ジョスリン・ダウニーは皮肉のかけらもなく述べた。

（ライフサイトニュース）— 3月24日、カナダで最も著名な安楽死推進活動家の一人が、医師による死の援助に関する特別合同委員会で証言しました。ジョスリン・ダウニーはこの分野の古株で、最初にこのテーマで証言したのは1995年、安楽死と自殺幇助に関する上院特別委員会でのことでした。もちろん、今ではそうした用語は使いません。2016年にダウニーが再び証言した際には、用語は「医師による死の援助（Physician-Assisted Dying）」に変わっており、現在では心地よく聞こえる「MAiD」という呼称になっています。

ダウニーはダルハウジー大学の法学部および医学部の名誉教授です。2004年には『Dying Justice: A Case for Decriminalizing Euthanasia and Assisted Suicide in Canada（死にゆく正義：カナダにおける安楽死と自殺幇助の非犯罪化のための訴え）』を著し、2015年のカーター対カナダ裁判では、カナダの安楽死法の打倒を目指すプロボノの法務チームのメンバーでもありました。皮肉なことに、受賞者本人というよりこの国のあり方を物語る出来事ですが、ダウニーは2017年にカナダ勲章を受章し、部分的には「質の高い終末期ケアの擁護」に対する貢献が評価されました。

しかし彼女の最近の証言は見出しを飾りました。ナショナル・ポストが簡潔に書いたように、「カナダは、精神疾患の人々が自殺しないように安楽死させなければならないと告げられた」というのです。特別合同委員会は、2027年3月に予定されている、精神疾患のみを抱える人々への安楽死の適格性拡大について審査しており、予想どおりダウニーはこれに大賛成です。実際、彼女は要するに、カナダが自殺志願者に自殺という選択肢を提供しなければ、彼らは自殺してしまうだろうと警告しました。

「延期や除外があれば、人々は自殺によって亡くなるでしょう」と、ダウニーは皮肉のかけらもなく述べました。

まさにこれこそが、安楽死と自殺幇助の議論の枠組みが極めて重要であり、擁護者たちが「MAiD」のようなオーウェル的な表現へと移行してきた理由です。自殺幇助は本質的には「医師による自殺」です。言うまでもないことをあえて言えば、それは誰かの自殺を手助けすることです。ところが、「死にゆく人への医療的支援」や「終末期ケア」の話だと主張することで、ダウニーのような活動家は、文字通り私たちが話していることを話していないかのように装うことができるのです。

ナショナル・ポストでトリスティン・ホッパーが指摘したように、この逆さまの理屈は議論全体の中核にあります。カーター対カナダ事件で、最高裁は安楽死を禁じる法律を違憲としました。なぜなら「その禁止は一部の個人から生命を奪う」からです。ここで本来明らかなはずのことを改めて指摘すると、最高裁は、致死的な注射でその人を殺すことを拒むのは、その人から……生きる権利を奪うことだ、と述べたのです。必要なら、その意味をしばらく噛みしめてみてください。

ダウニーの主張は、論理や直線的な推論に慣れた人には正気の沙汰とは思えないかもしれませんが、したがってカーター対カナダ事件の中核でもありました。ホッパーが指摘したように、判事たちは「医師による自殺幇助の禁止は、一部の個人に自らの命を早まって絶つことを余儀なくさせる効果があった」という論理を受け入れました。噛み砕いて言えば、自殺をサービスとして提供しないことは、人々が生きる力を取り戻すケアを求める代わりにカナダ人に文字通り自殺を強いることになり、自殺サービスの禁止は生命の不足をもたらす、というわけです。もしそれが理解できないなら、おめでとう。あなたは常識人です。

この10年で、カナダの安楽死制度は、当初「高く堅固な安全柵に囲まれた、ごく狭い自殺への通路」だと説明されていたにもかかわらず、その約束に驚かされてきた一般のカナダ人を呆然とさせる速度で拡大してきました。実際には、速度無制限（即日安楽死）で取り締まりもない（違法行為の信頼できる証拠があっても起訴は皆無）五車線の高速道路になってしまったのです。私がこれまでも繰り返し指摘してきたように、カナダの安楽死制度はあまりにも露骨に恐ろしいため、他国に合法化をためらわせてきました。

ホッパーが述べたように、「2021年、［ダウニー］は共同で論文を執筆し、自殺念慮があることをもって医師幇助による死を望む患者を失格とすべきではないと主張した。その論文は、自殺傾向はそもそも精神疾患の証拠ですらない可能性があると論じた。『精神疾患と自殺を反射的に結びつけて精神疾患を除外する代わりに、私たちはMAID（医師幇助による死）と精神疾患に関する議論の枠組みを変え、社会としてどのような状況で私たちは死を防ぎたいのか、という問いを立てることを提案する』と記されていたのです。」

それは良い質問です。自殺念慮を抱えた人、未遂をした人、あるいは自殺で亡くなった人を知り、愛している数百万のカナダ人にとって、次のことを知ってください。安楽死推進派の思いどおりになれば、あなたの大切な人が死を望むことは「理性的な要請」とみなされ、その自殺は政府によって資金提供され、手続きが整えられることになります。あなたには彼らの命を救う術がなくなります。そしてあなたが抗議しても、あなたはガスライティングされ、彼らを救おうとする行為は「彼らの自殺する人権」の侵害だと言われるでしょう。