決定的な証拠?ファウチがCOVIDが武漢の研究所で作られ、mRNAワクチンが効かないことを知っていたことを示唆する文書
元記事はこちらから/Click here to read the original article.
2021年8月、アンソニー・ファウチ博士は、新型コロナウイルスがコウモリのワクチンとして米中の研究所で開発されたこと、武漢ウイルス研究所から流出したこと、mRNAワクチンに耐性を持つ特性を含んでいたことを示唆する米情報機関の報告書を受け取った。ランド・ポール上院議員は木曜日に、DARPAのレターヘッドに印刷された報告書を発表した。
2021年8月、ファウチ氏は、新型コロナウイルスがコウモリのワクチンとして米中の研究所で開発され、その後武漢ウイルス研究所から流出し、mRNAワクチンに耐性を持つ特性を含んでいることを示唆する米情報機関の報告書を受け取った。
米国海兵隊の少佐であるジョセフ・マーフィーによって執筆され、国防高等研究計画局(DARPA)のレターヘッドに印刷されたこの報告書は、ランド・ポール上院議員(R-Ky.)がCOVID-19の起源に関する進行中の議会調査の一環として木曜日に発表した文書の一部であった。
これらの文書によると、ファウチはDARPAの報告書を受け取っただけでなく、2021年8月25日に国立衛生研究所(NIH)当局者に宛てた電子メールの中で、それを「重要」と呼んでいた。「報告書を検討するために私がホワイトハウスに行くことについて話し合いましょう」とファウチは書いた。
また、ファウチ氏がコロナウイルスの遺伝子操作の危険性を警告するCIAの報告書を受け取った2003年には、少なくとも情報機関との関係を築いていたことを示す証拠も含まれていた。
ファウチ氏はその後、これらの情報のつながりを利用して情報コミュニティを揺るがし、COVID-19の起源に関する人獣共通感染症の理論を支持したことが、文書で示されている。
We have further proof that Dr. Fauci had deep connections to the intelligence agencies. When COVID-19 came about, he leveraged those connections to steer the intelligence community away from the idea that a lab leak took place at the Wuhan Institute of Virology. We now know a lab… pic.twitter.com/xjlr97T9bO
— Rand Paul (@RandPaul) June 12, 2026
新たに発表された情報は、先月の米上院でのCIA内部告発者ジェームズ・エルドマンの証言を裏付けるものである。エルドマンは、ファウチがCOVID-19の研究所起源の複数機関による隠蔽を主導し、隠蔽における彼の役割は「意図的であった」と証言した。
「これらの文書は、政府のハイレベルな政策を形成するために慎重に設計された、息をのむようなレベルの操作-公式の物語を明らかにしています。これは汚職です。」と、連邦監視団体Feds for Freedomのエグゼクティブディレクターであるステファニー・ワイドルは述べています。
チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス(CHD)の最高科学責任者であるブライアン・フッカー博士は、今回の暴露は「間違いや『リーク』というよりも計画のように聞こえる」と述べ、次のように述べた。
「関与した科学者が結果がどうなるかを知らなかったとは言えない。ヒト組換えウイルスと、命を救う可能性のある他のすべての治療法を回避するために使用された遺伝子治療「ワクチン」の組み合わせは、SARS-CoV-2が注射の届かないところにとどまるように変異したので、ウイルスの怪物を作り出した。」
ポール氏は、今月末に議会でファウチ氏にインタビューする意向を明らかにした数日後に文書を公表した。6月9日付のポール氏への書簡の中で、ゲーリー・C・ピーターズ上院議員(ミシガン州選出、民主党)は、ポール氏の「今月後半に予定されているアンソニー・ファウチ博士へのインタビュー」に言及した。
本記事掲載時点では、このインタビューに関するこれ以上の情報は公開されていません。The Daily Callerは、火曜日に予定されているインタビューについて最初に報じました。ポール上院議員の事務所は、The Defenderのコメント要請に応じませんでした。
ファウチはコウモリウイルスを含む機能獲得型研究の提案を受け入れた
2021年8月13日付のDARPA文書(70ページ参照)によると、COVID-19の原因ウイルスであるSARS-CoV-2は「米国で作成された組換えコウモリワクチン、またはその前駆体ウイルスである」。
これはWIVとしても知られる武漢ウイルス研究所と米機関で、エコヘルス・アライアンスの研究者の協力を得て作成された。その後、ウイルスは2019年8月に武漢の研究所から流出した。
「このプログラムの詳細はパンデミックが始まって以来隠されてきた」と文書は述べているが、その詳細はDEFUSE提案とPREEMPTプロジェクトという2つの研究提案に含まれているものと一致していると指摘している。
エコヘルス・アライアンスのDEFUSEの提案では、フーリン切断部位を持つスパイクタンパク質を挿入してコウモリウイルスを改変し、ウイルスをヒトの肺に感染させることが含まれていた。PREEMPTでは、エジプトのオオコウモリの栽培が行われた。
ノースカロライナ州立大学のウイルス学者ラルフ・バリック博士と武漢ウイルス研究所の研究者石正麗博士は、2017年にDEFUSEの提案をDARPAに提出した。DARPAはこの提案を拒否したが、科学者たちは、拒否されたからといってプロジェクトが中止されたわけではないと示唆している。
DARPAがDEFUSEの提案を拒否した後、2021年8月13日の報告書は、DARPAが「NIH/NIAID」(当時ファウチが率いていた国立アレルギー感染症研究所)と和解したと述べている。報告書によると:
「DARPAがこの提案を拒否したのは、Peter Daszak氏が提案の中で(この研究は…しないだろうと)言っているにもかかわらず、この研究が機能獲得(GoF)のモラトリアムに違反する寸前だったからです。
「知られているように、NIAIDのファウチ博士はこの提案を拒否しなかった。作業はWIVおよび米国のいくつかの施設で行われ、提案で詳細に特定された。」
バリック氏とファウチ氏はまた、エコヘルス・アライアンスの元会長であるピーター・ダザック博士とも緊密に協力した。彼は武漢研究所と金銭的なつながりがあり、人獣共通感染症理論の推進に重要な役割を果たした。
2024年、HHSはコロナウイルス実験の安全性を監視しなかったとして、エコヘルス・アライアンスへの資金提供を停止しました。
NIHのウイルス学者であるVincent Munster博士もDEFUSE提案のパートナーに名を連ねており、DaszakおよびEcoHealth Allianceとの関係を維持しており、その中には2022年に彼らが共同執筆したコウモリのねぐらにおけるニパウイルス検出に関する論文も含まれている。
4月、バリックは国立衛生研究所の助成金を失い、ノースカロライナ大学は彼を休職させました。
先週、Munster氏と国立衛生研究所(NIH)の研究者Claude Kwe Yinda博士は、不活性化されたM痘ウイルスのサンプルを含む生物学的材料を密輸しようと共謀したとして起訴された。
「話がややこしくなる」
DARPAの報告によると、SARS-CoV-2ウイルスは、武漢の研究所から流出する前に、コウモリのワクチンに使用されることを意図していた可能性が高い。「提案の中でDEFUSEと呼ばれているEcoHealthプログラムの目的は…確認されたSARS-CoVが発見された中国雲南省の洞窟にコウモリを接種することであった」と報告書は述べている。
しかし、このウイルスは「エアロゾル化されて洞窟内のコウモリに効率的に感染できるようになったため、急速に漏出して拡散したが、まだコウモリに感染する準備ができていなかったため、コウモリに感染しないようである」
この報告は、SARS-CoV-2がヒト集団間で容易に伝播する特性を有していたことを示唆しています。
「この疾患がこれほど混乱している理由は、ウイルスではなく、SARSr-CoV準種群に乗ってヒッチハイクするように操作されたスパイクタンパク質であるためである。最終的な弱毒生ワクチンの形態に近いほど、2019年8月の最初の逃避以来、弱毒化している可能性が高い」と報告は述べている。
RealClearInvestigationsは4月に、「DARPAが武漢ウイルス研究所でキメラコウモリウイルスを作成するというこの提案を否定してから1年後、フーリン切断部位を有する新規のコウモリウイルスが武漢でヒトに感染し始めた。このフーリン切断部位を有する密接に関連したウイルスは他にない」と報告した。
ポールが公開した文書には、ファウチがパンデミックの初期にSARS-CoV-2フリン切断部位に関する懸念を認識していたことを示す電子メールが含まれている。
2020年1月の電子メールのスレッドで、ファウチは、フリン切断部位の存在に関するウイルス学者のクリスティアン・アンデルセン博士と免疫学者のジェレミー・ファラー博士からの懸念に答えた。
2020年1月31日の電子メールで、ファウチは「クリスティアン・アンダーソンと電話を切ったところ、彼は現在循環している2019-nCoVのスパイクタンパク質のFuline部位変異に関する懸念を私に話してくれた」と記した。
これらの懸念に関連したその後の電子メールで、ファウチ氏は「話は複雑になる」と書いた。
集団予防接種は実際にSARS-CoV-2ウイルスのリスクを増大させた:DARPA
このウイルスには、mRNAワクチンによる治療または予防を困難にする特徴も含まれていた、とDARPAの報告は示唆しました。
「遺伝子にコードされたワクチン、すなわち『mRNA』ワクチンは、すでに合成されているSARSr-CoV-WIVスパイクタンパク質の合成複製であり、他のエピトープ、すなわち免疫系が認識する抗原の一部を有さないため、効果が低い」
報告書は次のように付け加えている。
「このmRNAは、SARSr-CoV-WIV合成スパイクタンパク質の合成コピーを血流中に直接産生するよう細胞に指示し、そこで細胞は拡散して、組換えワクチンと同じACE2免疫ストームを産生する。
「国内の多くの医師は、ワクチン反応の症状が疾患の症状を反映していることを確認しており、これはそれぞれのスパイクタンパク質の類似した合成的性質および機能を裏付けている」
DARPAの報告書は、集団予防接種キャンペーンが実際にSARS-CoV-2ウイルスによるリスクを増大させたことを示唆しており、これはウイルスの病原性または感染性を増大させる機能獲得型研究のリスクを再現している。それは次のように述べている:
「SARSr-CoV-WIVが弱毒化する可能性には、直ちに注意を払う必要がある。生ワクチンは過去に弱毒化することが判明している。
「これがSARSr-CoV-WIVの場合であれば、集団予防接種キャンペーンは実際にその機能獲得を加速させる。これはヒト感受性SARS-CoVに由来するコウモリ用に設計されているため、ヒトへのワクチン接種は実際にその機能をより弱毒化したヒト感受性型に戻す」
同じ理由で、マスクなどの他のパンデミック関連の介入は、COVID-19の拡散を阻止するのに効果がないだろう、と報告書は述べています。
医薬品研究開発部門の元幹部であるサーシャ・ラティポワ氏は、「マスクのような非医薬品的介入やmRNAワクチンのような医学的対策がうまくいかない理由は、詳細から推測できる。マスクやmRNAワクチンはこの物質には効かないだろう。これは化学エアロゾル中毒物質である。DARPAはこのことをよく知っている」と述べた。
SARS-CoV-2の特定の特徴により、イベルメクチンなどの代替治療選択肢がCOVID-19の治療により効果的であったことが、同報告から示唆されている。
「当局によって無視された早期治療プロトコルの多くは、ウイルス複製を阻害するか、スパイクタンパク質に対する免疫応答を調節するために有効である。
「これらの治療プロトコルの一部は、遺伝子操作されたスパイクタンパク質の作用も阻害する。例えば、イベルメクチン(2020年4月に治療薬として特定された)は、ウイルス複製を阻害し、免疫応答を調節するため、疾患の全段階を通じて作用する。
「注目すべきことに、リン酸クロロキン(ヒドロキシクロロキン、2020年4月に治療薬と特定)は、インターフェロン(2020年5月に治療薬と特定)と同様に、SARSr-CoV阻害薬として提案で特定されている」
ファウチ氏は2003年に機能獲得型研究のリスクについて警告を受けた
ポール氏が今週公表した文書は、ファウチ氏の情報機関とのつながりも明らかにした。ファウチ氏は2003年、米中央情報局(CIA)の報告書「The Darker Bioweapons Future」を受け取り、「遺伝子操作された生物兵器」が「人類に知られているどの病気よりも深刻な」影響を及ぼす可能性があると警告した。
CIAの報告書は、機能獲得型研究の名前には言及していないが、ウイルスの感染力や病原性が強化された事例をいくつか挙げている。
この文書には、2021年7月に当時のジョー・バイデン大統領が行った新型コロナウイルス感染症の起源に関する調査に関連した国家安全保障会議のブリーフィングへのファウチ氏の参加要請も含まれており、ファウチ氏は新型コロナウイルス感染症の検査を免除された。
先月のエルドマンの上院証言によると、バイデンの調査と、COVID-19の実験室起源の可能性を隠蔽しようとするファウチの努力の結果、ホワイトハウスは2021年8月にウイルスの起源について決定的ではない報告書を発表したが、それまでに諜報機関は実験室からの漏洩の証拠を持っていた。
2020年3月6日、当時のNIH所長フランシス・コリンズからの電子メールは、新型コロナウイルス感染症が自然に発生したことを明らかにしたネイチャー・メディシン誌に掲載された「近位起源」論文に言及した。この論文は、研究所漏洩説を否定するために広く利用された。コリンズは、彼とファウチが静かにその論文に貢献したことを示唆した。
「参考までに、これはトニー(ファウチ)、ジェレミー(ファラー)…そして私が協力した仕事だが、論文では明示的に言及されていない」とコリンズは書いている。
CHDの上級研究員であるKarl Jablonowski博士は次のように述べている。「その後に起こったのは情報戦であった。世界はこのウイルスがコウモリに由来すると確信していたが、コウモリには感染しなかった。」
「最初の2年間の検閲は信じられないほど厳しかった」とラティポワ氏は述べ、「タッカー・カールソンのような現在『覚醒している』メディアを含む誰もが、自然起源の物語を熱心に支持し、これを(私自身が)インチキだと疑う者は誰でも、すべてのソーシャルメディアプラットフォームから追い出された」と述べた。
ファウチ氏は証言するときに白状するだろうか?
機能獲得型研究を批判するラトガース大学の分子生物学者Richard Ebright博士は、ファウチ氏には議会でのインタビューで答えるべきことがたくさんあると述べた。そして、昨年発表されたバイデン大統領のファウチ氏に対する先制的な恩赦は、ファウチ氏が議会で嘘をついたとしても、彼を守ることはできないだろうと述べた。
「ファウチ氏のオートペン恩赦は、ファウチ氏が2025年1月21日以前に犯した連邦犯罪のみを対象としているので、2026年の議会の書き起こしインタビューや公聴会で議会に嘘をついたとしてファウチ氏を起訴から守ることはできない。彼は2026年の議会の書き起こしインタビューや公聴会で、免責されて過去の嘘を繰り返すことさえできないだろう。」
エブライト氏によると、ファウチ氏には3つの選択肢があるという。1つは誠実に対応すること、もう1つは「詐欺、詐欺、偽証、連邦資金の悪用、連邦記録の破棄、妨害の共謀を犯したことを告白する」ことだ。
「エルドマン氏は上院で、ファウチ氏が自身の議題を前進させ、COVID-19政策を導くために、情報機関のCOVID起源タスクフォースを通じて積極的に活動したと証言した」とワイドル氏は述べた。「これらの暴露は誰にもショックを与えるべきではない。しかし、疑問は残っている:それに対して実際に何かが行われるのか?」
