ファイザー社とModerna社のmRNA COVID注射が急性心疾患のリスク上昇に関連

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

『Epidemiology and Infection』誌に10月24日付けで発表された査読付き研究の韓国人著者らによると、リスクの増加は60歳以上と比較して10歳から59歳の間で最も顕著であった。

mRNAのCOVID-19ワクチンを1回接種した人は、非RNAのCOVID-19ワクチンを1回接種した人に比べ、急性心疾患のリスクが高いことが、査読を受けた新しい研究で明らかになった。

10月24日にEpidemiology and Infection誌に発表された韓国の研究チームによると、リスクの上昇は60歳以上の人に比べ、10歳から59歳の人で最も顕著であったという。

研究著者らは、2021年2月から2022年3月までにCOVID-19ワクチンを1回接種した3,350,855人の健康データを分析した。著者らは、韓国の国民健康保険サービス（NHIS）からデータを入手した。

韓国では、5種類のCOVID-19ワクチン（ファイザー・バイオンテックと モデナのmRNA注射、アストラゼネカ、ヤンセン（ジョンソン・エンド・ジョンソン）とノババックスの非RNA注射）が接種された。

研究著者らは、特定の種類のCOVID-19ワクチンの初回接種を受けたことが、ワクチン接種後21日以内に急性心疾患を発症することと関連するかどうかを確かめたかった。

また、最初のワクチン接種後21日以内にCOVID-19感染症を発症することが、急性心疾患の高いリスクと関連しているかどうかも調べた。

それを明らかにするために、彼らは「急性心傷害、急性心筋炎、急性心膜炎、心停止、不整脈を含む心臓有害事象を、ワクチンの種類と初回接種後21日以内のCOVID-19との関連で分析した。

「その結果、mRNAワクチンを接種した人の心臓病リスクは、他のタイプのワクチン接種者よりも高いことが明らかになった。「SARS-CoV-2に感染した人も、感染していない人に比べて心臓病リスクが有意に高かった。

つまり、COVID-19感染とmRNAワクチン接種の両方があることによってリスクが高くなるわけではないということである。

しかし、mRNAワクチンの接種を受けた若い人は、60歳以上の人に比べて心臓病リスクが高いことがわかった。

韓国の研究を自身のサブスタックに掲載したピーター・マッカロー博士は、公衆衛生機関は異なるCOVID-19ワクチンの安全性を比較研究したことはないと述べた。

心血管系イベントのリスクが高いにもかかわらず、なぜ公的機関がmRNAワクチンを優先的に推進したのかについて調査する必要がある」とMcCullough氏は付け加えた。

Children's Health Defenseの上級研究員であるカール・ジャブロノウスキー博士は、 『Defender』紙に対し、この研究は 「全体的に 」説得力があると語った。彼は言う：

「mRNA製剤が他の製剤よりも急性心疾患のリスクを高めることは、よく知られている心筋炎や心膜炎を越えて、生物学的にもっともらしいことである。

「この研究は、そのような害を明らかにするための集団ベースのアプローチの可能性を強調している。

著者たちはさらなる研究を求めている

著者らは、この研究にはいくつかの限界があると述べている。例えば、最初のワクチン接種後3週間に報告された心臓の有害事象のみを調査したことである。

著者らはその理由を次のように説明している：

「我々の解析では、ワクチンに関連した有害事象は、初回接種日から21日以内に発生した新たな急性心疾患関連診断とみなした。

「COVID-19ワクチンとNHIS COVID-19データベースの診断コードとの具体的な関連についての情報が不足していたため、このような運用上の定義が必要であった。

「ファイザー/バイオンテック社の1回目と2回目のワクチン接種の推奨間隔が21日であったことから、我々は初回ワクチン接種後21日以内に発生した感染症に集中した。」

2回目の接種後の心臓の有害事象を調べることができれば、「特に有用であった 」と彼らは述べている。他の最近の研究では、心筋炎や心膜炎のリスクはmRNAワクチンの2回目接種後に最も高くなることが示されている。

彼らはさらなる研究を求めた。

ヤブロノフスキ氏は、この研究結果は 「時間という非常に難しい次元 」のために歪んでいる可能性があると述べた。

「著者たちは、持っているデータで信じられないような仕事をしている。「しかし、もし全てのワクチンが同時に入手可能でなかったとしたら、時間的なバイアスが生じることになる。彼は付け加えた：

「著者らは、ワクチン接種の種類を経時的に示すグラフを作成し、COVID-19感染や検査対象の心臓病の罹患率と重ね合わせることもできたはずだ。

「そのようなプロットは、この研究がいかに時間的バイアスの影響を受けやすいかを示すかもしれない」。

韓国政府はこの研究に韓国国立研究財団の助成金を提供した。

この研究の責任著者は、The Defenderのコメント要請には直ちに回答しなかった。