COVID接種を義務づけた大学にワクチンによる負傷の賠償を求める法律が下院で浮上

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

COVID-19ワクチンの接種を義務付けている大学は、米国下院で火曜日に提出された『大学強制接種学生傷害軽減法』に基づき、接種による有害事象を経験した学生の医療費負担を負うことになる。

COVID-19ワクチンの接種を義務付けている大学は、米国下院で火曜日に提出された法案に基づき、その接種によって有害事象を経験した学生の医療費を負担する責任を負うことになる。

TheUniversity Forced Vaccination Student Injury Mitigation Act of 2024（2024年大学強制予防接種学生傷害軽減法）は、授業出席のためにCOVID-19の予防接種を義務づけられていた（あるいは現在も義務づけられている）学生が傷害を負った場合、その医療費を負担することを高等教育機関に義務づけるものである。

マット・ローゼンデール下院議員（モント州選出）が提出したこの法案は、大学が医療費を負担しなければ、米国教育省からの連邦政府資金をすべて失うリスクがあると規定している。

「結果に直面する覚悟がないのであれば、そのような行為をすべきではなかったのです」とローゼンデールはプレスリリースで述べた。「ギラン・バレー症候群や 心筋炎のような生命を脅かす健康障害を引き起こす可能性があると同時に、COVID-19を予防することができないと知りながら、大学は学生に実験的なワクチンの注射を強制した。

「ローゼンデール議員は、「今こそ学校は、学生の健康を無視した彼らの厚かましさに対して責任を問われ、彼らが引き起こした問題に対して賠償金を支払う時だ」と付け加えた。

アリゾナ州選出の下院議員 イーライ・クレイン議員（アリゾナ州選出）とビル・ポージー議員（フロリダ州選出）は、この法案を共同提案した。

ジョンズ・ホプキンス大学医学部教授のジョセフ・マリーン博士はプレスリリースの中で、この法案を支持する理由を次のように述べている：

大学生に対するCOVID-19ワクチンの義務付けは、パンデミックの経過を変えることのない欠陥のある政策であり、大学のキャンパスを『安全』に保つために必要なものではなかった。私は、自分の高校生や大学生の子供たちが、望んでもいないし、必要でもないCOVID-19の予防接種を受けないように努力しなければならなかった。

「健全な医学的、科学的根拠なしにこのような政策を実施した教育機関は、それが引き起こした医学的害悪が証明された場合、その責任を取るべきである。

ワシントン・エグザミナー紙が報じたところによれば、法案が可決されれば、学生は払い戻しを求める正式な請求書を提出できるようになる。

請求書には、COVID-19ワクチン接種の記録、ワクチンが何らかの病気を引き起こしたという医療提供者の証明、関連する医療費の詳細な説明が含まれなければならない。

この法律の対象となる病気には、心筋炎、心膜炎、血小板減少症候群を伴う血栓症、ギラン・バレー症候群、その他COVID-19ワクチン接種と関連があると米国教育省長官が判断した病気が含まれる。

学生の申請が有効で十分な証拠が含まれていることを確認した後、大学は30日以内に医療費を支払わなければならない。

法案の採決がいつ行われるかは不明である。

CHD、大学義務化への異議を連邦最高裁に提訴

ラトガース大学は、米国で最初にワクチン接種を義務化した大学であり、2021年秋学期に義務化しない学生を退学させると脅迫した。2021年8月、Children's Health Defense（CHD）は義務化を阻止しようと大学を提訴した。

この訴訟は2023年1月に棄却された。2月の控訴審で敗訴したCHDは5月、連邦最高裁判所に審理を求めたが、裁判所はこれを拒否した。一方、その1カ月前には、ラトガースが突然、義務化を打ち切った。

一方、連邦控訴裁判所はこの夏、ロサンゼルス統一学区の職員がCOVID-19ワクチンの接種を義務付けていることを理由に、同学区を訴えることができるという判決を下した。

米国疾病予防管理センター（CDC）は、COVID-19ワクチン接種後に心筋炎や心膜炎が起こる可能性があることを認めている。そして、調査によれば、青年や若年成人はワクチンによる心筋炎のリスクが特に高い。

9月27日現在、COVID-19ワクチン接種後の傷害または 死亡に関する ワクチン有害事象報告システム（VAERS）報告は 1,604,710件ある。

VAERSは、米国におけるワクチン有害事象報告の主要なメカニズムであり、VAERSに提出された報告は、報告された有害事象がワクチンによって引き起こされたものであることを確認する前に、さらなる調査を必要とする。VAERSは歴史的に、実際のワクチン有害事象のわずか1％しか報告しないことが示されている。

一方、アイダホ州南西地区保健局は先週、予防注射の有効性と安全性に懸念があるとして、医療サービスを提供している30カ所すべてでCOVID-19ワクチンの提供を中止することを決定した。

COVIDワクチン接種が義務付けられている大学は17校

2021年5月下旬までに、400以上の米国の大学が学生にCOVID-19のワクチン接種を義務付けていたとニューヨーク・タイムズ紙が報じた。

10月19日現在、そのうちの17校が、入学やキャンパスでの生活を許可するためにCOVID-19のワクチン接種を義務付けている。No College Mandatesは、「COVID-19ワクチン接種の義務付けを廃止するという共通の目標に向かって活動する、心配する親、医師、看護師、教授、学生、その他の大学関係者のグループ 」である。

ノー・カレッジ・マンデーツの共同設立者であるルシア・シナトラは、プレスリリースの中で次のように述べている：

「大学生はCOVID-19ウイルスのどの亜種によっても重傷や死亡の危険性はなく、高等教育機関はCOVID-19ワクチンを義務付ける前に、このデータを十分に把握していました。

CDCによれば、年齢がCOVID-19による重篤な転帰の「最強の危険因子」であり、年齢が高いほど重篤な症状や死亡のリスクが高くなるということである。

CDCの 国立保健統計センターによれば、「18〜29歳と比較して、50〜64歳では死亡リスクが25倍、65〜74歳では60倍、75〜84歳では140倍、85歳以上では340倍 」である。

言い換えれば、典型的な大学生（18歳から22歳）は、それ以上の年齢層と比較した場合、COVID-19による重症化や死亡のリスクは通常ない。

それにもかかわらず、多くの大学では、「最も強制的で制限的なワクチン接種方針 」を大学生に課し、「身体の自律とインフォームド・コンセントの基本的権利 」を剥奪している、とシナトラは言う。