原因不明:エド・ダウドによるコビドワクチン普及後の突然死に関する先駆的な調査研究

元記事はこちら/Original article here

エド・ダウドが著書「『原因不明』」で行ったこと。2021年と2022年に起こる突然死の流行は、新しい、そしてほとんどテストされていない製薬会社の製品が地球上の大多数の人々に注入されるという、前代未聞の状況に、私たち自身の好奇心と懐疑心を向けるように促しています。

簡単な思考実験

しかし、この思考実験に想像力は必要ない。なぜなら、まさにその通りになってしまったからだ。ただし、CDCの職員が注意深く、好奇心を持って問い合わせに来たという部分を除いては。この部分は私が作った。

COVID-19以前の世界では、好奇心旺盛な記者たちがこのような記事を追いかけ、米国食品医薬品局（FDA）は包括的な調査が終わるまで謎の新薬の投与を一時停止していたのではないだろうか？

そして、何よりも、そのような薬はすぐに死因になりうるかどうかを検討する価値のある第一容疑者になったのではないだろうか？

どういうわけか、それは修辞的な質問になってしまった。

しかし、エドワード・ダウドにとっては違う。この悲しい突然死に関する彼の先駆的な探求は、保険会社が直面する致命的な難問に関するWall Street Journal（WSJ）の記事より数カ月先を行っていた。

どうやら、2021年に集団予防接種が進むにつれて、労働年齢のアメリカ人の超過死亡請求が3倍になったらしい。時間的な関係を考えると、ワクチンとこれらの死亡の間に関係があるのだろうか？

WSJの記事では、検討すべき原因の中に集団予防接種が含まれていなかったので、どうやらそうではなさそうです。

1. 2020年からの診療の遅れ

2. 治療を受けることに対する人々の不安

3. 予約の取りにくさ

4. 薬物乱用などの社会的なトラブル

5. 自分を大切にできない人

6. 長いCOVID

7. COVID-19のまだ知られていない長期的な影響

8. COVIDが体に与えた負担の後に死亡する人たち

番号1、2、3はすべて同じコンセプトのサブセットで、ロックダウンと恐怖の影響です。6、7、8はすべて同じコンセプトのサブセットで、COVID-19の病気による影響です。

薬物乱用と医者の予約の問題以外に、2021年に何か、もしかしたら、もしかしたら、もしかしたらと考えるに値するようなことが起こっただろうか？

保険会社は、2021年の超過死亡のほとんどは、心臓や循環器系の問題、神経系障害、脳卒中に起因するとしている。死亡した顧客のほぼ全員が、心臓や循環器系の問題、神経障害、脳卒中を引き起こすことが知られているものを注射されたばかりだったのは、どうやら偶然のようだ。

WSJの記事のためにインタビューされた保険業界のCEOや専門家たちが首をかしげるのも無理はない。なぜなら、一体どうやって、最小限のテストしか行われず、最大限急がれ、大量投与された、そして、そういえば、顧客が死んでいった医療問題を引き起こすことが知られている、まったく新しい、これまで使われたことのない薬と死亡が結びつくのだろうか、と考えるからである。

(mRNAワクチンが心疾患を引き起こすかどうか疑問があるのなら、付録4、190ページ、ワクチンによる若者の心疾患に関する100の発表論文の抜粋をご覧ください)

あと3つ、修辞的な質問をお許しください。

• アメリカ人が大手製薬会社を信用しない理由はたくさんあるのではないでしょうか？

• なぜ製薬会社は、以前は犯罪的詐欺の長い歴史を持たない企業にのみ与えられていたような信用を与えられているのでしょうか？

• どうしたんだ？

関連する近況をいくつか。2021年、陪審員はエリザベス・ホームズを医療詐欺で有罪にした。裁判の中で彼女は、自分の会社が、彼女の驚くべき新技術に取って代わられるはずの古い機械を使って医療検査を行っていたことを認めました。

人々は不正確な医療結果を受け取ったが、ニュースメディアはホームズとセラノスに熱狂し、詐欺は何年も続き、最終的に同社は90億ドルと評価されるに至った。誤字ではありません。

もし、報道機関が医学や医療技術に懐疑的であったり、好奇心旺盛であったりしたら、セラノスは実現しなかっただろう。

報道機関による宣伝の例をいくつか挙げてみたが、バイオックスやオピオイド、COVID-19ワクチンも同様に、メディアの賞賛という柔らかいクッションの上で、精査や懐疑の余地なく社会に流布されたことを考えよう。

USAトゥデイ

ニューヨーカー

CNN

フォーブス

報道機関は、あれほど崇拝された後では、なかなか軌道修正できないので、Theranosの詐欺を取り消したのは、どのジャーナリストでもなかったのです。スタンフォード大学のジョン・イオアニディス教授が、セラノス社が自社製品について専門家の査読を経た研究を一切発表していないことを公然と指摘したのです（今風に言えば、このジョン・イオアニディス教授が、セラノス社の製品について専門家の査読を経た研究を一切発表していないのです）。

(少し現在の話になりますが、そのジョン・イオアニディスは、尊敬する医師、科学者、疫学者で、ロックダウン政策を最初に、そして最も声高に批判した人物の一人なのです。そのため、彼は報道機関や医療・製薬会社から非難され、抹殺される対象になっている。私たちのCOVID-19の熱病の夢から私たちを起こさないでください、教授！)

セラノスの話に戻ろう。同社は、当時のバイデン副大統領に施設を訪問してもらうことで、その信頼性を高めようとした。研究所の本当の運営状況を隠すために、ホームズと彼女のチームは副大統領に見学してもらうための偽の研究室を作った。

セラノス社の事件は、FDAが承認した医薬品の25％が後に市場から撤去されていることを思い出させるものである。しかし、公衆衛生局の官僚が何を言おうと、ニュース・メディアは繰り返し、擁護し、そして事実として定着させる。

この2年間は、新しいワクチン、ファイザーの新しい治療法COVID-19、イベルメクチン、その他製薬会社と政府によるあらゆる虚偽の主張について、常に宣伝し、鸚鵡返ししてきた。

真のジャーナリズムが存在しないために、私たちは科学というよりむしろコンプライアンスの世界に生きるしかないのです。

ここで、意図的に忘れ去られた歴史を早足でたどってみましょう。FDAがVioxxを承認した後、この薬が心臓発作のリスクを2倍にするという不都合な事実に関連して、多くの訴訟がありました。何件の訴訟？

ああ......2万7000件だ、でも誰が数えてるんだ？心臓発作のリスクは、何百もの研究が、mRNAワクチンが若い男性の心臓死のリスクを増加させることを発見していることから、よく知られているようです。しかし、これも誰が数えているのだろう？

メルク社は結局バイオックスを撤回せざるを得なくなり、今ではすっかりおなじみとなった「安全かつ有効」という言葉で薬の安全性を誇張したために、10億ドル近い刑事罰の支払いを命じられた。「安全かつ有効である」と。

CDCとFDAがCOVID-19ワクチンの副作用（心筋炎、脳卒中、血栓、死亡など）の報告を何十万件も受けている今日、メルク社は陪審員に次々と、心臓発作死は彼らの不思議な薬とは全く関係がない、と言ったのである。

彼らは、まるで製薬会社のように、データを改ざんしていると原告を非難し、訴訟で争った。

陪審員がある未亡人に2億5300万ドルを与えると、メルク社は控訴し、その裁定は覆された。

その後、多くの訴訟が起こり、メルクは勝ったり負けたりしながら、ある集団訴訟では、メルクは販売に適さない医薬品を販売し、心臓発作のリスクを2倍にしたとか、そういう理由で法律に違反したと結論づけられました。そして...

メルクは48億5,000万ドルの集団訴訟に合意し、数千の個別訴訟に終止符を打った。そして...

メルクは米国司法省との和解を発表し、同社に課された9億5,000万ドルの罰金を解決した。

それで終わりなのか？いや、7つの州との訴訟はまだ残っている。しかし、本当のオチは......。

バイオックスが市場に戻ってきたことです。そうです。私たちは、安全で効果的な別の（おそらく名前を変えた）不思議な薬について、息を呑むような報道を期待することができるのだ。

Vioxxの話は教訓的なものではなく、むしろ恒例行事である。心配した科学者のグループが、2017年にそれについて書きました。

他の製薬会社が他の薬でやっているのと全く同じということですか？

他の製薬会社が他の薬でやっているようなことか？

FDAの内部関係者は、バイオックスの迅速な回収ができなかったことについて、それは5年間毎週「2機から4機のジャンボジェット機」の墜落を許すのと同じことだと証言している。

ジャンボジェット機の例えは、今日もまた適切であり、FDAのアクションはどこにも見当たらないようだ。

エド・ダウドが本書で行ったことは、ファイザーの臨床試験データを一般から隠そうとしたFDAによって、新しい、ほとんどテストされていない医薬品が、地球上の大多数の人々に、これまでに数十億回、さらに毎日400万回、さらに子供や乳児までも含めて注射されているという前例のない現在に、我々自身の好奇心と懐疑心をもたらすことである。

より正確に言えば、FDAは情報を公開することに全く意欲的であり、喜んでいたが、ただ、そのために55年間を要求したのである。さらに正確に言えば、FDAは（パートナーであるファイザー社とともに）、すべての情報を開示するのに75年間を認めるよう、後に裁判所に請願したのである。

FDAがファイザーの安全性結果を一般に秘密にするために必死に戦ったという事実が、あなたに好奇心を持たせるのでしょうか？

しかし、ロバート・カリフという人物が経営するFDAに答えを期待しない方がよいでしょう。しかし、彼はFDAの長官であり、FDAの諮問委員会の委員になる資格はない。

カリフは、11歳の子供へのオキシコドン使用、高用量ヒドロコドン製剤、後に回収されたアディール製剤などのFDA認可を統轄していた。これらの承認は、いずれもFDAが専門家からなる諮問委員会を無視し、カリフが承認したものである。

カリフは臨床試験を行うグループを設立し、2億3千万ドルの資金の半分以上は...大手製薬会社からのものだった。ほぼ完了。カリフは15大製薬会社からコンサルタントとして給料をもらっていた。そして最後に、彼はVioxxのチアリーダーであった。

だから当然、彼はFDAのコミッショナーになった。

CDC長官のロシェル・ワレンスキーも好奇心や懐疑心をあまり期待してはいけない。彼女は2022年3月に、製薬会社の主張に対して意図的に騙されやすいことを示しています。

彼女はワクチンが新型に対して有効でないことを予測できなかったの？インフルエンザ・ワクチンが数十年間、毎年そうだったように？

彼女はワクチンが衰えることを予測できなかったのか？インフルエンザワクチンが何十年も毎年そうであるように、はしかワクチンや破傷風ワクチンでさえも？

ワレンスキー博士はかつて、ある病院の感染症部長だった。もし彼女が感染症部長なら、私は絶対に患者にはなりたくない。しかし、冗談はさておき、彼女はその病院に戻ることはなく、むしろファイザーの取締役会に参加する可能性が高いのです。前FDA長官のスコット・ゴットリーブがすでにそこで彼女を待っている。

ワレンスキー博士のキャッチフレーズ「慎重さが足りず、楽観的すぎる」は、CDCの最も有名な歌「Safe and Effective」の歌詞になりそうだ。

CDCがどのようにすべてのワクチンを安全かつ有効であると結論付けているのかを理解するために、その危険因子がすでに知られているほど古いワクチン、すなわち天然痘ワクチンについて考えてみよう。

今朝のCDCのホームページから。

「天然痘ワクチンは安全であり、天然痘疾患の予防に有効である。」

CDCにとって安全とは何か、見てみましょう。

天然痘ワクチンの重篤な副作用について

• 心臓の病気

• 脳や脊髄の腫れ

• 重い皮膚病

• 体の他の部分や他の人へのウイルスの拡散[huh?］

• ワクチン接種後の重篤なアレルギー反応

• 誤って目に感染した場合（角膜が腫れ、角膜に傷がつき、失明することがあります。）

重篤な天然痘ワクチンの副作用のリスクは、以下の場合に大きくなります。

• 心臓病の危険因子である高血圧、高コレステロール、糖尿病のうち、どれか3つをお持ちの方

• 狭心症、心臓発作、その他の心臓疾患を含む、心臓または血管に問題のある方

• 湿疹などの皮膚疾患をお持ちの方

• 妊娠中または授乳中の女性

何百万人ものアメリカ人が心臓発作やその他の心臓の問題を抱えており、1700万人のアメリカ人が妊娠中か授乳中で、3100万人が湿疹で、3400万人が糖尿病で、7600万人が高コレステロールで、1億900万人が高血圧であるとすれば、脳の腫れや心臓の問題や失明の危険を冒す人が大勢いることになる。

CDCは、安全で効果的な天然痘ワクチンの重大な副作用の危険性がある人々を説明し、「心臓病の家族歴 」のある人々を含めている。

このカテゴリーに当てはまらない人はほとんどいないのではないだろうか？

つまり、CDCは「天然痘ワクチンは安全である」と断定しておきながら、安全であると思われる大多数のアメリカ人を除外しているのである。

明らかに、安全という言葉は、専門家によって意味が異なる。例えば、CDCが安全だと言っているのと全く同じワクチンについてのメイヨークリニックの見解は以下の通りである。

しかしギャビン、天然痘は発生していないのだから、CDCのウェブサイトに書かれていることを気にする必要はないだろう？なぜなら・・・待ってくれ・・・CDCは今、猿痘を予防するために同じ天然痘ワクチンを積極的に推進しており、すでに100万人近くのアメリカ人がその恩恵を受けているからだ。(心臓病の家族歴がない人たちだろう）。

それに、天然痘のワクチンは2種類あるのに、なぜ1種類だけなのだろう？

CDCが「安全で効果的」と言うのは、CDCが気に入らないワクチンに出会ったことがないからだ、ということはおわかりいただけたと思います。それは信念体系であり、科学ではない。

エド・ダウド氏の、アメリカ人の新たな過剰死亡と過去最高の障害に関する包括的な分析を注意深く読んで、私は彼が一度も自分の言葉を信じろと言わず、常に元の資料を目の前に置いていることに驚かされた。

それでも、そして、彼がこのテーマを淡々とこなす優秀なアナリストであっても、有名で強力なファウシ博士、カリフ博士、ブルラ博士、ワレンスキー博士の結論よりもエド・ダウドの結論を本当に信頼できるのだろうか？

これが、私の最後の修辞的質問であった。

この記事で述べられた見解や意見は著者のものであり、必ずしもChildren's Health Defenseの見解を反映するものではありません。