Pfizergate判決を受け、保守系欧州議会議員がフォン・デア・ライエン氏に対する政治的責任を要求

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

• 欧州司法裁判所（ECJ）は、欧州委員会（EC）委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエンが、ファイザーCEOアルバート・ブーラとのCOVID-19ワクチン契約に関する秘密交渉の文書を不法に非公開とし、透明性法に違反していたと裁定しました。

• 欧州委員会はこの判決を不服として上訴する可能性が高く、文書の公開はさらに1～2年遅れる見通しです。裁判所は欧州委員会の主張を「仮定または不正確な情報に基づいたもの」として退けました。

• 保守系の欧州議会議員（MEP）は政治的責任を求め、フォン・デア・ライエン氏の辞任を含む対応を要求しています。彼女の透明性の欠如は非民主的だと非難し、かつてドイツ国防相時代にも責任回避の姿勢を見せたと指摘されています。

• ECJはこの件でニューヨーク・タイムズ紙の訴えを認めた一方で、一般市民やNGOによる別の訴訟は却下。情報への平等なアクセスが認められなかったことに対し、怒りの声が上がっています。

• フォン・デア・ライエン氏の側近や支持勢力が彼女をかばう可能性が高い中、保守系MEPらは召喚権を持つ議会調査の開始を求めています。しかし、法的手続きの遅れにより完全な透明性は妨げられる恐れがあり、「Pfizergate（ファイザーゲート）」は彼女の政権を象徴するスキャンダルとなるかもしれません。

欧州議会の保守系議員（MEP）らは、「ファイザーゲート」スキャンダルに関連し、欧州司法裁判所（ECJ）の判決を受けて、欧州委員会（EC）委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエンに対する政治的責任を求めています。

ECJは2025年5月14日（水）に判決を下し、フォン・デア・ライエン氏がファイザーCEOアルバート・ブーラとの秘密交渉に関する重要文書を不法に非公開とし、数十億ドル規模のCOVID-19（武漢コロナウイルス）ワクチン契約に関わる情報を開示しなかったと認定しました。裁判所は、EC委員長が透明性法に違反したとして、文書の非公開決定を無効としました。

裁判所は、欧州委員会の主張が「仮定や不正確な情報に基づいている」として退け、文書の即時開示を命じました。ただし、フォン・デア・ライエン氏が上訴する見通しで、開示は1〜2年先送りされる可能性があります。

この判決は実質的な効力が乏しいと見られており、主流メディアですら「現実的な政治的影響はない」と認めています。というのも、フォン・デア・ライエン氏を直接的に責任追及できる仕組みがなく、彼女を支える「ウルズラ連合」と呼ばれる欧州議会内の勢力にも責任追及の意志が見られないからです。
（関連記事：ファイザーゲート — フォン・デア・ライエン氏の不透明なCOVIDワクチン契約は、彼女が“何でも乗り切れる”ことを証明した。）

しかし保守系MEPらはこれに屈せず、「ECJ判決による公的な屈辱を、現実の政治的結果に結びつけるべきだ」と主張し、フォン・デア・ライエン氏の辞任を求めています。

デンマークのMEPで「ヨーロッパの愛国者」議員グループに所属するアンダース・ヴィスティセン氏は、「隠すことがなければ、恐れることもないはずだ」と語りました。

また、フランスの元MEPで「国民連合」所属のパトリシア・シャニョン氏も同様の見解を示し、「政治家は有権者から委任を受けている以上、彼らに対して責任を負わなければならない。何かを隠し始めた時点で、それはもはや民主主義ではない」と述べました。

欧州議会はついにフォン・デア・ライエン氏に責任を問うのか？

欧州司法裁判所（ECJ）の判決は、「ファイザーゲート」スキャンダルの中で重大な転換点を示しており、EUの最高権力層における体系的な秘密主義を露呈しました。この問題について一部の議員は、「人類史上最大の汚職スキャンダル」と呼び、急速な説明責任の必要性を訴えています。

批判者たちは、フォン・デア・ライエン氏の行動が過去のスキャンダルと類似していると指摘しています。デンマークの欧州議会議員（MEP）アンダース・ヴィスティセン氏は、彼女がかつてドイツの防衛調達を巡る不正事件で証拠を削除したとされる過去を持ち出しました。この件でも彼女は説明責任を免れ、2019年に欧州委員会委員長に就任しています。

今回の判決では、明らかな二重基準も浮き彫りになりました。欧州司法裁判所は、**ニューヨーク・タイムズ（NYT）**が起こした訴訟に対しては文書開示を認めた一方で、ベルギーでは市民、NGO、加盟国を含む1,000人以上が起こした別の訴訟が、「個別的な被害がない」として却下されました。

ドイツのMEPクリスティーネ・アンダーソン氏（「主権国家のための欧州」会派）はこの不公平を厳しく批判し、X（旧Twitter）で「なぜニューヨーク・タイムズが、議員や市民が否定された権利を勝ち取ることができたのか」と疑問を呈しました。

また、元オランダMEPで「欧州保守改革グループ」所属のロブ・ロース氏もXで次のように述べました：
「なぜ外国メディアが、欧州議員や欧州市民、加盟国よりも強い透明性の権利を持っているのか？」

フォン・デア・ライエン氏の側近や支持勢力がさらなる調査を阻止する可能性が高い中、戦いの舞台は欧州議会へと移っています。アンダーソン氏やヴィスティセン氏ら保守系議員は、召喚権を持つ調査委員会の設置を強く求めています。

しかし、法的な争いが長引く中で、真実の全貌が明らかになる日は来ないかもしれません。ファイザーゲートは、フォン・デア・ライエン政権を象徴するスキャンダルとなり、権力に対するチェック機能が働かないことの警鐘として記憶される可能性があります。