ヒドロキシクロロキンを推進した科学者がパンデミック予防のトップに指名される

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

スティーブン・J・ハットフィル氏（ウイルス学者）は、COVID-19の初期治療としてヒドロキシクロロキンの有効性を主張した人物であり、現在は米国保健福祉省（HHS）でパンデミック予防の最高責任者の地位に就いていると、ワシントン・ポスト紙が報じています。

ヒドロキシクロロキン（HCQ）をCOVID-19の初期治療として推進したウイルス学者スティーブン・J・ハットフィル氏が、米国保健福祉省（HHS）のパンデミック予防の最高職に就任したと、ワシントン・ポスト紙が報じました。

同紙によると、ハットフィル氏はドナルド・トランプ前大統領の1期目にホワイトハウスの顧問を務めており、今週からHHSの戦略的準備・対応局（ASPR）の局長室で特別顧問としての2週目に入ったとのことです。

ハットフィル氏の任命について、「ザ・ディフェンダー」誌がHHSに問い合わせたものの、即座の回答は得られなかったと報じられています。

ワシントン・ポスト紙のインタビューの中で、ハットフィル氏はHCQに対する自身の見解を改めて擁護し、「初期段階かつ適切な用量で使用すれば、その安全性と有効性を証明する5,000件の無作為化・対照試験が査読付きで存在する」と述べています。

「大統領にだってこの薬が使われたんだ」とハットフィル氏は述べ、2020年にトランプ氏がCOVID-19に感染した際にHCQを服用したことに言及。「安全な薬だ」と断言しました。

ハットフィル氏は新しい職務について、「次のパンデミックに備える支援をするつもりだ」と話しています。

ASPRはHHS傘下の機関であり、パンデミック対策に関連する7つのセンターを統括しています。その中には、高度生物医学研究開発局（BARDA）や国家戦略備蓄センターなどが含まれています。

また、ハットフィル氏は、「インフルエンザや鳥インフルエンザ、COVID-19だけでなく、米国に脅威を与える可能性のある他の世界的疾病に関する科学文献についても完全に把握することを、他の科学者たちと共に目指していく」と語りました。

**独立医療アライアンス（旧・Front Line COVID-19 Critical Care Alliance）の会長兼最高医療責任者であるジョセフ・バロン医師は、「ハットフィル博士のような声の価値を認めたHHSの判断を称賛する」**と述べ、さらに「今回の任命は、医療に対する国民の信頼を再構築するうえで歓迎すべき一歩である」と付け加えました。

ハットフィル氏とナヴァロ氏がFDAにHCQの再承認を求めた

パンデミック初期、トランプ前大統領がヒドロキシクロロキン（HCQ）をCOVID-19の治療法として推進し始めた際、この薬は急速に証明されていない、そして潜在的に危険なCOVID-19治療薬として位置付けられました。

メレル・ナス博士（内科医で生物兵器の専門家）は、自身のSubstackの投稿「ヒドロキシクロロキンに関する誤った物語がどのように作られたか、そしてその他」の中で、この薬は65年間、何百万もの患者に対して安全に使用されてきたと述べています。

「この薬は他の用途には安全だが、COVID-19に使用すると危険だというメッセージが作られた」とナス博士は書いています。「それは理にかなわないが、どうやら成功したようだ」と続けました。

2020年3月末、米国食品医薬品局（FDA）はHCQに**緊急使用許可（EUA）**を与え、COVID-19の治療に使用することを認めました。

しかし、わずか3ヶ月後の2020年6月、FDAはEUAを撤回し、「新たに得られた科学的データがこの薬がCOVID-19の治療に効果的でない可能性が高いことを示唆している」と発表しました。

FDAはまた、HCQには「重大な心臓の副作用やその他の潜在的に深刻な副作用」があり、そのため使用するにはリスクが高すぎると述べました。

2020年、ピーター・ナヴァロ博士（当時、トランプ大統領の助手でホワイトハウスの貿易・製造政策室長）は、ハットフィル氏をホワイトハウスのCOVID-19対応に協力させるために雇いましたと、COVID-19に関する議会小委員会の資料に記載されています。

両者は、FDAに対してHCQをCOVID-19治療薬として再承認するよう圧力をかけましたが、その試みは失敗に終わりましたと小委員会は報告しています。

それでも、ホワイトハウスはHCQを数百万回分、国家備蓄に調達しました。これらの薬剤は後に、FDAの承認を受けていないにもかかわらず、薬局や病院に配布されました。

FDAのHCQの承認撤回に対する批判者は、薬を否定するために使用された一部の研究が、試験参加者に有毒な量の薬が投与され、病気の進行が遅すぎる段階で使用されたと指摘しています。

例えば、2020年のJAMAの研究では、HCQがCOVID-19による死亡率を低下させなかったと結論づけましたが、薬を投与されたのは病院に入院した後の患者のみでした。

テキサス州ヒューストンの耳鼻咽喉科専門医であるメアリー・タリー・ボーデン博士は、「私はパンデミック中に6,000人以上のCOVID-19患者を治療しましたが、その多くがヒドロキシクロロキンを服用し、深刻な副作用を訴えた患者はいませんでした」と「ザ・ディフェンダー」に語っています。

批判者はまた、フォーブスなどの主流メディアが、HCQが17,000人の死亡を引き起こしたという不正確な主張を流布したことを指摘しています。

その主張の根拠となった研究は、HCQに関連する死亡者数を推定しただけであり、後にデータの信頼性の問題と患者が同じ治療を受けたという誤った仮定が原因で撤回されました。

ハットフィル氏、アンソラックス郵便事件で虚偽の告発を受ける

ハットフィル氏はトランプ政権で働く前、陸軍の生物防衛研究者でした。

アメリカ合衆国司法省（DOJ）は、2001年のアンソラックス郵便事件の調査で何年も彼を「関心のある人物」と見なしていました。この事件では、9月11日の攻撃の直後にアンソラックスが含まれた手紙がアメリカ国内の郵便物に現れ、5人が死亡し、17人が病気になりました（FBIによると）。

ハットフィル氏は、2008年に正式に無罪が確認されるまで、この件で名誉を汚されていました。その時点で、虚偽の告発により彼は仕事を失っていました。

2003年、ハットフィル氏は司法省（DOJ）を訴え、FBI捜査官および司法省の職員がアンソラックス事件の調査で彼に関する情報をメディアに漏らし、プライバシー法に違反したと主張しました。この訴訟では、監視や嫌がらせも行われていたとされています。

2008年6月、司法省は訴訟の和解として460万ドルを支払うと発表しました。