外国からのダークマネーの流れが明らかに：1億ドルが米国の投票イニシアチブを通じて極左のアジェンダを推進

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

• 1億ドル規模の計画が進歩的な団体を通じて行われ、25州での投票イニシアチブに影響を与える

• Sixteen Thirty Fundのような進歩的な団体を通じて、1億ドル規模の資金が流れ、オハイオ州を含む25州での投票イニシアチブに影響を与えました。この計画は、中絶、選挙法の変更、薬物非犯罪化をターゲットにしていました。

• 2021年の連邦選挙委員会（FEC）の決定により、外国人が投票イニシアチブに資金提供することが可能となり、従来の監視を回避する形になりました。この決定は、外国の介入に対する超党派の批判を呼び起こしました。

• オハイオ州では、外国からリンクした1400万ドル以上の資金が中絶拡大と薬物非犯罪化を支持していましたが、85%の有権者が外国からの影響に反対していました。その後、州は外国からの寄付を禁止しましたが、選挙区区割り（ジェリーマンディング）への影響は残ったままでした。

• 監視団体は、連邦政府がFECの抜け穴を閉じない限り、外国の介入は続くと警告しています。これにより、投票イニシアチブがイデオロギーの戦場に変わってしまう可能性があります。超党派の動きが高まっていますが、選挙の誠実性の未来は不確実です。

アメリカ・ファースト政策研究所によって明らかにされた1億ドル規模の外国のダークマネー計画は、国外からの匿名の寄付がどのようにオハイオ州の論争を呼んでいる2024年の中絶および薬物非犯罪化に関する投票イニシアチブを含む25州での投票イニシアチブに影響を与えたかを明らかにしています。この発見は、選挙の誠実性、議会の無行動、そしてSixteen Thirty Fundのような進歩的な団体がどのように州議会を回避する力を強めているかという議論を再燃させました。また、この調査は、2021年の連邦選挙委員会（FEC）の決定により、外国からの資金提供が可能となったことを明らかにし、広範な超党派の反対を受けているにもかかわらず、外国資金の流入が始まったことを強調しています。

外国資金の流れ

進歩的な原因の主要な支援者であるSixteen Thirty Fundは、アメリカ・ファースト政策研究所の新しい報告書によると、アメリカの政策に影響を与えようとする外国の寄付者の陰のネットワークの主要な通路として浮上しました。研究者たちは、オハイオ州、アリゾナ州、ミシガン州、ノースダコタ州などのイニシアチブに向けた1億ドル以上の外国に関連する寄付金を追跡しました。これらの資金は、中絶アクセス、選挙法の変更、薬物非犯罪化といった分裂を生む問題をターゲットにしていました。これらの政策は、伝統的な立法プロセスを通じて通過するには過激すぎると見なされることが多いものです。

この資金流入は、2021年の連邦選挙委員会（FEC）の決定を活用したもので、外国人が投票イニシアチブに寄付することを許可しました。このシステムは、批評家からは監視を回避するための「抜け穴」と呼ばれました。アメリカンズ・フォー・パブリック・トラストのエグゼクティブ・ディレクターであるケイトリン・サザーランドは、FOXニュースに対して、この慣行により外国の億万長者が「アメリカ市民に自分たちの意思を押し付ける」ことができ、投票イニシアチブを使って監視を回避していると述べました。調査結果によると、オハイオ州を含む16州では、最近のスキャンダルを受けて外国からの寄付を禁止しているものの、ほとんどの法律は外国人個人を除外し、企業団体のみに焦点を当てていることがわかりました。

オハイオ州の2024年の問題を詳しく見る

オハイオ州の経験は、この論争を象徴しています。オハイオ州の有権者の85%が州政治への外国の関与に反対しているにもかかわらず、1400万ドル以上の外国に関連する資金が中絶拡大やフェンタニル所持の罰則緩和を支持するキャンペーンに注がれました。Sixteen Thirty Fundが推進したイニシアチブには、税金を使って中絶アクセスを義務付ける憲法改正案や、薬物所持の非犯罪化が含まれており、保守的な公共感情とは真逆の内容です。

これに対して、オハイオ州の立法者たちは2024年に外国からの投票イニシアチブへの寄付をすべて禁止する法律を制定しました。しかし、すでにダメージは発生していました。報告書によると、外国の資金は「民主主義改革」として偽装された選挙区区割り操作（ジェリーマンダリング）にも影響を与え、議会の選挙区区分が変更される可能性がありました。サザーランドは「彼らは自分たちの極左の議題が精査に耐えられないことを知っているので、外国の資金で投票箱に切り込んでいるのです」と述べました。

訴訟、公衆の反発、そして改革への戦い

このスキャンダルは、長年にわたる州ごとのバラバラな改革の後、連邦政府による対策を求める声を呼び起こしました。カリフォルニア州、コロラド州、ワシントン州は外国企業の寄付を制限していますが、個人と団体の両方に対して厳しい禁止措置を取っている州は8州に過ぎません。2022年のメリーランド大学の調査によると、有権者の80%（党派を超えて）が全国的な禁止を支持しています。

しかし、議会は依然として行き詰まっています。歴史的に投票イニシアチブを支持してきた民主党は、共和党主導の州が立法を推進しているにもかかわらず、外国からの干渉に関する懸念に対処していません。一方、Sixteen Thirty Fundはその活動を擁護し、寄付がすべての法律に準拠していると述べています。「私たちの寄付は、再生産権と民主主義を前進させるものです」と、この団体はFox Newsの声明で述べています。

監視団体は、緩い州の規則に準拠することが公衆の意図に合致していないと反論しています。「民主主義とは、外国からのダークマネーが州憲法を改正することを許すことではありません」とサザーランドは言いました。「各州は目を覚まし始めていますが、議会はこの問題を全国的に止めるために行動しなければなりません。」

選挙の誠実性を巡る未完の戦い

この暴露は、時代遅れの法律と連邦政府の合意不足が、投票イニシアチブを外国からの干渉に対して脆弱にしていることを浮き彫りにしています。この脅威は党派の分裂を超える問題です。オハイオ州の先例に続く州が増える中、広範な改革の推進は加速しています。しかし、2021年のFECの抜け穴を閉じるための議会の行動がなければ、同じ資金が選挙運動や資金調達パターンを再び動かすことになる可能性があります。外国の寄付者がアメリカの民主主義プロセスを引き続き利用するからです。

政治的な利害は重大です。投票イニシアチブは、団体が立法者を完全に回避できるため、イデオロギー的な「爆弾」を仕掛けるための理想的な手段となります。サザーランドは次のように指摘しました。「州が行動すればするほど、超党派の需要が明確になります—外国のお金はアメリカの民主主義には存在すべきではないのです。」

今、国は決断を下さなければなりません。投票イニシアチブシステムは草の根運動の勝利なのか、それとも外国のアジェンダの裏口なのか？その答えは、今後数年で選挙倫理を再定義する可能性があります。

全国的な転換点？

Sixteen Thirty Fundのスキャンダルは、進歩的な政策、裕福な寄付者のアジェンダ、そして外国のお金が保護されていない州の選挙戦で衝突する断片化されたシステムを明らかにしています。改革を支持する超党派の感情と、主要な立法府で高まる勢いにより、外国の影響に関する議論は最終的に連邦政府の行動を促す可能性があります。これは、州レベルでの戦いがどのようにして国家的な優先事項を再形成するかの証です。投票者や立法者が透明性を求める中で、民主主義がその脆弱性を超えることができるかどうかが、今後の課題となります。