CIAの内部告発者：ファウチ氏がCOVIDの研究所流出の証拠を多機関で隠蔽主導

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

CIAの内部告発者が本日、米上院で、アンソニー・ファウチ博士が、COVID-19が米国の資金提供を受けた科学者たちと協力していた中国の研究所から発生したことを示す証拠の隠蔽に、意図的に加担したと証言した——その科学者の一部は、パンデミックの数カ月前から機能獲得研究やコロナウイルスに関与していた。

「ファウチ博士の隠蔽への関与は意図的でした」と語ったのは、CIAの上級作戦担当官ジェームズ・E・アードマン三世。アードマンは、ランド・ポール上院議員（共和党・ケンタッキー州）が委員長を務める上院国土安全保障・政府活動委員会が主催した公聴会で証言した。

アードマンは、2025年3月から2026年4月まで連邦政府のディレクターズ・イニシアチブズ・グループ（DIG）に所属し、COVID-19の起源調査を主導した。この職務により、ファウチ、CIA、そして米国の情報コミュニティの他の要素が、COVID-19の研究所流出の証拠を積極的に隠蔽していたという証拠に触れたと述べた。

彼によれば、隠蔽には「小さな輪」の科学者が関与し、SARS-CoV-2ウイルスは人獣共通感染症、すなわち自然起源だという説の推進に一役買った。さらにファウチは、ウイルスの起源に関する省庁横断の調査を主導していた米国の各情報機関の捜査官たちを、同じ科学者たちに紹介したという。

アードマンは、これらの科学者が、ウイルスの毒性や感染力を高め、ワクチン開発でも用いられる機能獲得研究に関係していたと述べた。

アードマンは、隠蔽は現在も続いており、CIAの内部告発者は機関からの報復に直面していると述べた。COVID-19の起源に関するすべての文書の機密解除を求める法律に従うことに対してCIA内に依然として抵抗があるのかと問われると、アードマンは「はい」と答えた。

アードマンは議員らに対し、公衆衛生政策は「もしアメリカ国民が、中国の研究所からのウイルスが、前政権により義務化されることになった緊急使用許可のmRNA製品の土台になると知らされていれば、まったく違ったものになっていたはずだ」と述べた。

ポールはCOVID-19のパンデミックを「我々の生涯で最も重大な出来事の一つ」と呼んだ。同上院議員は、「今日に至るまで、米国民は、（ウイルスが）どこから来たのか、政府が何を知っていたのか、そしてなぜ真相を知るために自分たちの政府と戦わねばならなかったのか、について完全な説明を受けていない」と語った。

チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスのCEOであるメアリー・ホランドは、本日の公聴会が「6年以上にわたり議会を絡め取ってきたCOVID-19の呪縛を解いた」と述べた。

「ついに、議会が、COVID-19の年月による死と破壊の責任を問うために、切実に必要とされている総決算に着手するのではないかと思える」とホランドは語った。

アードマンは、COVID-19の起源に関するポールの継続的な調査の一環として、今月初めに上院委員会が発行した召喚状に応じて本日証言した。

CIAはアードマンの証言を承認しなかった。本日の公聴会には上院民主党議員は誰も出席せず、参加もしなかった——ホランドはこの欠席を「弁解の余地がない」と評した。

その後、本日中にフォックス・ニュースは、CIAが本日の公聴会に「不快感を示した」と報じた。

「パンデミックの当初から、ファウチ博士が結論を方向づけていた」

エアドマン氏によると、ファウチ氏は2020年と2021年に複数回、機関横断の調査担当者と面会した。当時すでにCIAは、ウイルスが研究所から漏えいした可能性を強く検討していた。調査担当者はファウチ氏と話をしたがっており、ファウチ氏は「精選したテーマ別の専門家リスト」を彼らに提供したという。

しかし、その専門家リストは「偶然にも」、2020年の重要なNature Medicine論文「SARS-CoV-2の近縁起源（The proximal origin of SARS-CoV-2）」の共著者一覧と一致していた。後にファウチ氏や他の公衆衛生当局者、メディア関係者は、この論文を用いて研究所起源説を退け、その提唱者を「陰謀論者」として失墜させた。

「ファウチ氏によって『物語（ナラティブ）』が作られていたのです」とエアドマン氏は述べた。

昨年、トランプ政権は、ファウチ氏らが資金提供と引き換えに同論文の結論に影響を与えたかどうかを調べる調査を開始した。

エアドマン氏は、2021年8月にファウチ氏の介入が、COVID-19の起源についてCIAが研究所漏えい説を支持するのではなく中立的立場を採用することにつながったと証言した。彼はこう述べた。

「アンソニー・ファウチ氏が情報コミュニティ（IC）に自ら関与したことが、重大な影響を及ぼしました。… 我々の手元には、CIAが少なくとも2021年8月12日の時点で、これを研究所からの漏えいと呼ぶことを検討していたことを示す文書があります。ところが、それが2021年8月17日に変わりました。… 残念ながら、CIAは我々が求めた文書を提供しなかったため、なぜ変わったのかは全く分かりません。」

その1週間も経たないうちに、米食品医薬品局（FDA）はファイザーのmRNAワクチン「コミナティ（Comirnaty）」に完全承認を与えた。FDAが承認を出した翌日、米軍は隊員へのワクチン接種を義務化した。

エアドマン氏は、ファウチ氏や他の当局者が隠蔽について公然と議論したことを示す「決定的証拠（スモーキング・ガン）」の文書は見つかっていないものの、彼が目にした多くの文書にはそれを示唆する「広範な底流」があったと述べた。

「パンデミックの当初から、ファウチ博士が結論を形作っていました」とポール氏は述べた。「彼は、パンデミックが研究所に起源を持つという考えを、何十回も陰謀論だと評しました。」

アードマンによれば、ファウチの見解は変わっていない。「彼は自然起源だと信じています。今もそうです」とアードマンは述べた。

CIAがCOVIDの内部告発者を「違法に」スパイ

アードマンは、隠蔽の可能性について発言したCIA職員が、監視から報復に至るまでの影響を機関から受けていると証言した。

「2023年に至るCIAのCOVID再検討の後、研究所流出仮説を支持する分析官に対し、CIAは報復しました」とアードマンは述べた。「CIAの管理職は、分析の深夜の匿名の書き換えに同意することを拒んだ彼らに報復しました。その書き換えにより、評価は結論を示さない判断へと変更されました。」

アードマンによれば、CIAはDIG職員の「コンピューターおよび電話の使用状況」を違法に監視し始め、そこには「彼らの調査や内部告発者との連絡」も含まれていた。

「これらは、大統領の指示に基づき、国家情報長官の権限下で職務を遂行している最中に、違法にスパイされていたアメリカ人でした」とアードマンは述べた。少なくとも1名のCIA契約職員がその結果として解雇され、「DIGとの面会の翌日に」職を失った。

アードマンは、「この種の行為が是正されない限り」立法府と行政府は誤った情報に基づく状態が続くだろうと述べた。

公聴会に参加した複数の共和党上院議員は、さまざまな政府機関や情報機関が現在もCOVID-19の研究所流出の証拠を隠蔽しようとする取り組みに関与している、というアードマンの示唆に同意した。

ロン・ジョンソン上院議員（共和・ウィスコンシン）は、先月、FDAがワクチン接種後の突然死を含むCOVID-19ワクチン安全性シグナルをより適切に検出する方法を把握していたのに隠していたことを示す証拠を提示する公聴会を主導したが、複数の機関に「きわめて正当な監督上の要請」を送ったものの、大半は無視されたと述べた。

ジョシュ・ホーリー上院議員（共和・ミズーリ）は、2023年に彼が提出し、議会が全会一致で可決した、米政府にCOVID-19の起源に関する文書公開を求める法案の成立後、政府は大半の文書を「意図的に」非公開にしたと述べた。

要請どおり数千ページの文書を提供する代わりに、議会が受け取ったのは一部が墨塗りされた5ページのみだった。「これが隠蔽でないというなら、私にはわかりません」とホーリーは述べた。

機能獲得研究の監督には「実効性が必要だ」

アードマン氏は機能獲得（gain-of-function）研究にも矛先を向けた。同氏によれば、連邦の生物科学専門家グループ（BSEG）の科学者たちが、2014年に発効した機能獲得研究への資金提供一時停止（モラトリアム）を覆すのに寄与したという。

「BSEGの科学者の数名は、2015年にファウチ博士とともに機能獲得の定義を書き換え、危険な研究への資金提供停止を解除するのを助けました」とアードマン氏は証言した。同氏は、BSEGのメンバーは「しばしばNIAID［米国国立アレルギー感染症研究所］や公衆衛生機関から多額の資金提供を受けている」と述べた。

BSEGに参加していた科学者には、武漢ウイルス研究所の研究者である石正麗（Shi Zhengli）博士とともに機能獲得実験に取り組んだラルフ・バリック（Ralph Baric）博士が含まれていたと、アードマン氏は述べた。ダザック氏はその後、「WHO（世界保健機関）とともにCOVIDの起源を調査するために中国へ派遣された」。

先月、バリック氏は米国立衛生研究所（NIH）の助成金を失い、所属機関であるノースカロライナ大学から停職処分を受けたと報じられた。2024年には、米国保健福祉省が、コロナウイルス実験の適切な監督に失敗したとして、エコヘルス・アライアンスへのすべての資金提供を停止した。

アードマン氏によれば、BSEGの一部の科学者は、2019年10月にCOVID-19パンデミックの直前に実施された、世界的なコロナウイルス流行のシミュレーション「イベント201」においても重要な役割を果たした。ゲイツ財団と世界経済フォーラムもイベント201の計画に関与していた。

「これは、COVID-19パンデミック下で起きた事象と奇妙なほど似通ったコロナウイルス・パンデミックの卓上演習であり、ファウチ博士や、元国家情報長官のエイヴリル・ヘインズのような情報コミュニティ（IC）との関係者が出席していました」とアードマン氏は語った。

ウォール・ストリート・ジャーナルの昨年の調査によれば、2021年にヘインズ氏は、当時のバイデン大統領に対し、人獣共通感染（ゾーノーシス）起源説を支持する証拠のみに基づいてブリーフィングを行うことを選択したという。

アードマン氏は、早くも2020年5月の時点で、米国エネルギー省のような連邦機関が「研究所からの漏出に必要な条件がすべて揃っている」と示唆する内部文書を回覧していたと述べた。

昨年、トランプ政権は、政府の公式COVID-19ウェブサイトの新バージョンを立ち上げ、研究所起源（ラボリーク）説を支持する証拠を提示した。CIA、FBI、エネルギー省、国防情報局、議会、および一部の外国情報機関は最終的にラボリーク説を支持した。

アードマン氏は、昨年発令されたドナルド・トランプ大統領の大統領令を支持すると表明した。この大統領令は、機能獲得研究への資金提供を120日間停止し、その間に当該研究に関する新たな連邦方針を策定することを定めていた。政権はまだ新方針を発表していない。

「政府資金によるライフサイエンス研究の包括的な見直しと、機能獲得およびWMD［大量破壊兵器］研究に関する9.11以前の定義への回帰が必要です」とアードマン氏は述べた。「監督には実効性がなければなりません」。

ファウチ氏や新型コロナ時代の他の関係者の「パープ・ウォーク」は見られるのか？

本日の公聴会は、ファウチ氏が2021年に議会で虚偽証言をしたとして偽証罪で起訴する期限が切れてから2日後に開かれた。ファウチ氏は当時、NIHとNIAIDは機能獲得研究に資金を提供したことはないと議会に述べていた。

ポール氏はこれまで公に、ファウチ氏の起訴を求めてきた。昨年、バイデン大統領は2014年にさかのぼる職務行為について、あらかじめファウチ氏を恩赦した。先月、大陪審はファウチ氏の元側近であるデービッド・モーレンス医師を、新型コロナの起源に関するやり取りを隠すために私用メールアカウントを使った疑いで起訴した。

ポール氏は本日の公聴会で、時効の成立そのものには言及しなかったが、アードマン氏が提示した証拠は、彼が昨年提案した「リスキー・リサーチ審査法（Risky Research Review Act）」の成立に向けた根拠を強めるものだと示唆した。

ホーリー氏は、自身の有権者の多くがファウチ氏のような人物の「パープ・ウォーク（犯罪容疑者を公の場に引き立てること）を見たい」と望んでいると語った。同氏はまた、新型コロナの起源調査に非協力的な連邦機関に対し、議会は「財布のひもを締め始める」べきだと訴えた。

「われわれが［もう一度］チャーチ委員会を設置すべき時期はとうに過ぎている」とジョンソン氏は述べ、CIAの不正行為を調査した1975年の米上院の委員会を引き合いに出した。