オクラホマ州とルイジアナ州、SIDSの検死でワクチン記録の記載を検視官に義務付けへ

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

今週、2つの州が、原因不明で死亡した子どもの検死報告書にワクチン接種記録を含めることを義務づける動きを見せた。

オクラホマ州のケビン・スティット知事は水曜日、原因不明で死亡した子どもの死亡診断書に最近の予防接種を記載するよう検視官に義務づける法案に署名した。

木曜日には、ルイジアナ州の法案「声なき者の声」が下院で76対12で可決された。上院は3月に全会一致で同法案を可決している。法案は現在、ジェフ・ランドリー知事の机上に送られ、署名される見込みだ。

現行法では、死因が特定できない突然死を指す、乳幼児突然死症候群（SIDS）、乳幼児突然予期せぬ死亡、突発性不整脈死症候群、若年者の突然死と指定した検視官に対し、その死亡と指定を米疾病予防管理センター（CDC）に報告することを義務づけている。

オクラホマ州とルイジアナ州の法案は、公衆衛生法の既存規定を改正し、説明のつかない形で予期せず死亡した15歳未満の子どもについて、死亡前90日以内に接種されたワクチンを検死報告書に記載するよう検視官に指示するものだ。

ワクチン安全性に関する多数の著作を持つ医療研究者でSIDSの専門家であるニール・Z・ミラー氏は、以前のインタビューでThe Defenderに対し、「もちろん」そのような立法は良い考えだと語った。

「『原因不明』で子どもが死亡することは決してありません」とミラー氏は述べた。「死には必ず理由があります。しばしば、その理由はワクチンです。しかし、検視官は医療関係者からの強い圧力のため、ワクチンをおそらくの死因として挙げることに“ためらい”を感じるかもしれません。」

この立法はその圧力を和らげることになる。

他州でも同様の法案が提出されたが、いずれも行き詰まっているようだ。

• アイオワ州の法案は1月に保健委員会に付託されたが、その後更新はない。

• フロリダ州の法案は、フロリダ上院のウェブサイトによると「保健政策で廃案」となった。

• ミネソタ州の法案は1年以上前に提出され、上院の現行法案として掲載されているが、提出以降は動きがない。

• ミシシッピ州の法案は「委員会で廃案」となった。

ルイジアナ州、乳児死亡とワクチンの関連調査に積極的

法案の提案者である州上院議員パトリック・マクマスを祝福するXでの投稿で、Stand for Health Freedomは「次のステップはランドリー知事の机上です。署名がなされれば、ルイジアナは不可解な小児死亡の報告にこの重要な情報を含める最初の州となります」と書きました。

マクマスはThe Defenderに対し、この法案により州は「データを収集し、ワクチンと乳幼児の突然死との間に相関が存在するかどうかを確認できる」と述べました。

ランドリー知事室は、法案に署名する予定があるかどうかというThe Defenderの問い合わせに即座には回答しませんでした。しかし、ランドリー氏はヘルス・フリーダムの強力な擁護者として知られています。

司法長官として、ランドリー氏は当時のジョン・ベル・エドワーズ知事を相手取り、COVID-19ワクチンが州の学校予防接種スケジュールに追加されるのを止めるために訴訟を起こしました。

ランドリー氏はまた、Trusted News Initiativeの旧来のニュースメディア加盟各社に対するChildren’s Health Defense（CHD）の画期的な訴訟を支持する意見書（アミカス・ブリーフ）も提出しました。

ルイジアナ州は、乳幼児の死亡とワクチンとの関連性の調査に積極的に取り組んできました。2024年には、下院が、ルイジアナ州保健省に対し、生後2歳以下の乳幼児の予期せぬ死亡とワクチン接種との関係を検討する調査の実施を求める法案を可決しました。

また、ランドリー氏の下で、ルイジアナ州公衆衛生局は乳児死亡率データと予防接種データをCHDのサイエンスチームと共有しました。

そのデータの分析では、生後2か月目にワクチン接種を受けた乳児は、非接種の乳児に比べ、生後3か月目に死亡する可能性が高いことが示されました。女児と黒人の乳児は、男児や白人の乳児よりも高い割合で死亡していました。

ルイジアナ州と同様の法案を導入した他州では、立法者らは、検死報告書にそのような情報を含めるべき理由を示す上でCHDの研究が鍵となったと述べました。

研究・データはワクチンとSIDSの関連を支持

SIDS（乳幼児突然死症候群）の診断は、生後1年未満の乳児が主に睡眠中に突然死亡し、その死因の調査でも原因が特定できない場合に下されます。SIDSによる死亡の95%は生後6か月以内に起こり、生後2〜4か月でピークを迎えます。

米国では毎年、出生1,000件あたり5件超の乳児死亡が記録されており、他の高所得国を大きく上回っています。

CDCによる乳幼児・若年層の突然死の監視は包括的ではありません。JAMA Network Openに最近掲載された研究は、CDCが小児期の突然の原因不明死の発生率を過小評価しており、原因不明の小児突然死の認定も一貫していないことを明らかにしました。

先天異常と早産に次いで、SIDSは乳児の死因の第3位です。医療業界は原因について依然として謎が多いとしています。

最近の研究では、肝機能経路が未発達な乳児は、ワクチン接種後にSIDSを起こしやすい可能性があり、これはワクチンに微量に含まれる有害化学物質を処理する能力が不十分であるためだと仮説が立てられています。

ワクチンによる傷害を補償する国家ワクチン傷害補償プログラムは、最近、ワクチン接種後に法医学者が「不明」とした原因で突然死亡した2人の乳児の家族に対して補償金の支払いを認めました。

SIDSという診断名は、突然の原因不明の乳児死亡が増加したことを受け、1960年代後半に新たな分類として導入されるまで存在しませんでした。

1960年代初頭、米国の多くの乳児に投与されるワクチンの本数が増えました。連邦政府は、CDCが地域の保健当局と連携してすべての子どもにワクチン接種を行えるよう、予算の割り当てを開始しました。

1972年、同庁はCDC予防接種諮問委員会（ACIP）を連邦諮問委員会として指定しました。ACIPは小児予防接種スケジュールに掲載するワクチンの推奨を行います。

1979年、当局はSIDSの原因として「予防接種」を候補から外した

SIDS（乳幼児突然死症候群）の発生率が上がるにつれ、SIDSが予防接種と関係しているのではないかという保護者の懸念も高まりました。しかし、査読誌 Toxicology Reports に掲載されたミラーの研究によれば、保健当局は、ワクチン接種後の原因不明の死亡は「単なる偶然の一致」にすぎないと保護者に保証していました。

また彼は、1979年以前は、国際疾病分類（ICD）において「予防接種（prophylactic vaccination）」に関連する死因分類が正式な死因として含まれていたとも述べています。

しかし1979年、ICDが改訂され、そのカテゴリーは削除されました。その結果、「検視官はワクチン関連の致死例を別の死因分類の下で誤分類し、隠蔽せざるを得なくなった」とミラーは述べました。

ワクチンとSIDSの関連を検証する代わりに、公衆衛生の研究者たちはSIDSを説明するための「トリプルリスクモデル（三重危険モデル）」を提唱しました。

そのモデルによれば、SIDSは、赤ちゃんが未知の医学的状態を抱え、身体が急速に変化する重要な発達期にあり、うつぶせ寝のような外的ストレッサーに遭遇したときに起こるとされています。

このモデルが乳児死亡の原因に関する支配的な理論であるため、ワクチン接種後に赤ちゃんが亡くなった場合、法執行機関が保護者を非難するのは珍しくありません。

警察は予防接種とSIDSの関連の可能性について教育を受けておらず、検視官の報告書には通常、予防接種に関する情報が含まれていません—この欠落は新しい法案によって是正される見込みです。